АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Справа № 22-ц/0191/867/2011 Головуючий суду першої інстанції Бистрякова Д.С.
Суддя-доповідач суду апеляційної інстанції Полянська В.О.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у місті Феодосії в складі:
головуючого, судді Полянської В.О.,
суддів Авраміді Т.С.,
Іщенка В.І.,
при секретарі Короткові Д.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Феодосії цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Феодосійської ради садівницьких товариств масиву «Степовий», третьої особи – Садівниче Товариство «Весна-Крим» про стягнення суми, за апеляційною скаргою Феодосійської ради садівницьких товариств масиву «Степовий» на рішення Феодосійського міського суду АР Крим від 18 березня 2011 року,
ВСТАНОВИЛА:
У січні 2011 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до Феодосійської Ради садівницьких товариств масиву «Степовий» та просив стягнути з відповідача 2400 грн., як безпідставно набуте майно.
Позовні вимоги мотивовані тим, що в серпні 2010 року ОСОБА_4 вступив в членство Садівниче Товариство «Весна», сплативши через касу Феодосійської Ради садівницьких товариств масиву «Степовий» вступний внесок в розмірі 2400 грн. та отримавши членську книжку на право зайняття земельної ділянки в СТ «Весна» по АДРЕСА_1. Через декілька днів позивачу стало відомо, що СТ «Весна» вийшло зі складу Феодосійської ради садівницьких товариств масиву «Степовий» ще у 2007 році та стало самостійною юридичною особою - Садівниче Товариство «Весна-Крим». У зв’язку з чим, для отримання у користування земельної ділянки по АДРЕСА_1 йому довелося вступити у члени СТ «Весна-Крим» та знову сплатити вступний внесок у сумі 2400 грн.
Вважаючи, що Феодосійська рада садівницьких товариств масиву «Степовий» необґрунтовано отримала вступний внесок в розмірі 2400 грн., просив стягнути зазначену суму.
Рішенням Феодосійського міського суду АР Крим від 18 березня 2011 року позов ОСОБА_4. був задоволений, стягнуто з Феодосійської ради садівницьких товариств масиву «Степовий» 2400 грн. сплаченого вступного внеску.
В апеляційній скарзі Феодосійська рада садівницьких товариств масиву «Степовий», посилаючись на порушення норм процесуального права, неповне з’ясування обставин справи, просить скасувати рішення Феодосійського міського суду АР Крим від 18 березня 2011 року та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
В обґрунтування доводів, апелянт посилається на те, що ОСОБА_4 є членом Ради садівницьких товариств масиву «Степовий» на підставі протоколу від 26.08.2010 № 6. У зв’язку зі вступом у члени товариства йому надана земельна ділянка по АДРЕСА_1, яка СТ «Весна-Крим» не належить, оскільки розташована в межах землі, закріпленої Береговською сільською радою за Ради садівницьких товариств масиву «Степовий». Однак суд безпідставно не взяв до уваги зазначені доводи відповідача та ухвалив незаконне та необґрунтоване рішення.
Згідно вимог частини 1 статті 303 Цивільного процесуального кодексу України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, які з’явилися у судове засідання, дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ухвалюючи рішення про задоволення позову, суд першої інстанції виходив з того, що сплачені ОСОБА_4 в касу Феодосійської ради садівницьких товариств масиву «Степовий» кошти за вступ у члени СТ «Весна» є безпідставно набутим майном, оскільки СТ «Весна» вийшло із членів Феодосійської ради садівницьких товариств масиву «Степовий» та є окремою юридичною особою. Разом з цим суд, також, вважав безпідставними доводи відповідача про прийняття ОСОБА_4 у члени ФРСТ масиву «Степовий», оскільки згідно статуту відповідача його членом може бути лише інший кооператив або інше об’єднання громадян, крім того питання про прийняття позивача у члени Феодосійської ради садівницьких товариств «Степовий» не вирішувалось.
З такими висновками суду першої інстанції погоджується колегія суддів.
Правові, організаційні, економічні та соціальні основи функціонування кооперації в Україні визначаються ЗУ «Про кооперацію» від 10 липня 2003 року. Згідно ст. 2 ЗУ «Про кооперацію» . Згідно ст. 41 цього Закону кооперативи та кооперативні об'єднання, які створено до набрання чинності цим Законом, зобов'язані протягом року з дня набрання чинності цим Законом привести свої статути у відповідність із цим Законом. До приведення статутів у відповідність із цим Законом кооперативи та кооперативні об'єднання керуються положеннями діючих статутів у частині, що не суперечить цьому Закону.
Як встановлено судом першої інстанції і це вбачається з матеріалів справи відповідач Феодосійська рада садівницьких товариств масиву «Степовий» є кооперативним об’єднанням Феодосійських садівничих товариств, до складу якого станом на 5 лютого 1994 року, згідно зі статутом Феодосійської ради садівницьких товариств масиву «Степовий», на добровільній основі входило 48 самостійних садівничих товариств, у тому числі і СТ «Весна» (а.с. 60 зворот).
З матеріалів справи також вбачається, що 13 серпня 2010 року ОСОБА_4 звернувся до голови Феодосійської ради садівницьких товариств масиву «Степовий» ОСОБА_7 із заявою про прийняття його в члени товариства «Весна» та виділення йому земельної ділянки по вул. Вишневій, №100 (а.с. 59). На ім’я ОСОБА_4. була видана членська книжка масиву «Степовий». Згідно даних зазначеної книжки та квитанції до прибуткового ордеру № 86, позивач сплатив у касу Феодосійської ради садівницьких товариств масиву «Степовий» 2400 грн. вступного внеску за членство в СТ «Весна» (а.с.9).
Відповідно до вимог ст. 2 ЗУ «Про кооперацію» вступний внесок – це грошовий чи інший майновий неповоротний внесок, який зобов'язана сплатити особа у разі вступу до кооперативної організації.
Однак, як встановлено судом першої інстанції СТ «Весна» вийшло зі складу Феодосійської ради садівницьких товариств масиву «Степовий». Згідно зі статутом СТ «Весна-Крим», зареєстрованого рішенням виконкому Феодосійської міської ради від 30 жовтня 2007 року зі змінами станом на 18 червня 2010 року його правонаступником є СТ «Весна-Крим».
Згідно статуту СТ «Весна-Крим» членом товариства може бути будь-який громадянин України або іншої держави, який подав заяву про прийняття в члени товариства в письмовій формі, рішення про прийом членів у Товариство підлягає затвердженню загальними зборами СТ «Весна-Крим». (а.с.39-49)
Таким чином, на момент сплати ОСОБА_4 у касу Феодосійської ради садівницьких товариств масиву «Степовий» 2400 грн. у якості вступного внеску, у зв’язку зі вступом у СТ «Весна», назване товариство не входило до складу Феодосійської ради садівницьких товариств масиву «Степовий», рішення про прийом нових членів товариства входило виключно до компетенції СТ «Весна-Крим», тому ФРСТ масиву «Степовий» отримало зазначені кошти безпідставно.
Відповідно до вимог ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно.
Твердження апелянта про те, що ОСОБА_4 сплатив 2400 грн. за членство у Феодосійської ради садівницьких товариств масиву «Степовий» є неспроможними, оскільки відповідно до вимог ст. 30 ЗУ «Про кооперацію» та згідно зі статутом Феодосійської ради садівницьких товариств масиву «Степовий» його членом можуть бути лише інші кооперативи, кооперативні об’єднання, тощо, які мають статус юридичної особи. Відповідним доводам Феодосійської ради садівницьких товариств масиву «Степовий» судом першої інстанції була надана належна правова оцінка та обґрунтовано визнано їх безпідставними.
Інші доводи апеляційної скарги зокрема й ті, що стосуються не вирішення судом питання про право СТ «Весна-Крим» розпоряджатися земельною ділянкою по АДРЕСА_1, яка надана ОСОБА_4 у користування в зв’язку зі вступом у члени Феодосійської ради садівницьких товариств масиву «Степовий», не містять підстав для скасування рішення, оскільки вступний внесок це плата за членство у товаристві, яке ОСОБА_4, сплативши внесок у касу Феодосійської ради садівницьких товариств масиву «Степовий», не здобув. Крім того, спір щодо права розпоряджатися зазначеною земельною ділянкою не був предметом розгляду у даній цивільній справі, відтак
З огляду на наведене, колегія суддів вважає, що суду першої інстанції повно та всебічно з'ясував дійсні обставини справи і з дотриманням норм матеріального і процесуального права ухвалив рішення суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Керуючись ст. ст. 303, 307 ч.1 п.1, 308, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу Феодосійської ради садівницьких товариств масиву «Степовий» - відхилити.
Рішення Феодосійського міського суду АР Крим від 18 березня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Феодосійської ради садівницьких товариств масиву «Степовий», третьої особи – Садівниче Товариство «Весна-Крим» про стягнення суми – залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена протягом двадцяти днів, з дня набрання законної сили, до суду касаційної інстанції.
Судді:
В.О.Полянська В.І.Іщенко Т.С. Авраміді