ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  17/1522.08.11

За скаргою                    публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»

На дії                              підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області

У справі № 17/388

За позовом      відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк»

До                     товариство з обмеженою відповідальністю «Акваріус сістем менеджмент»

Про                   звернення стягнення на заставлене майно   

                                                                                                                          Суддя Удалова О.Г.  

Представники учасників процесу:

від позивача          ОСОБА_1. (за дов.)

від відповідача          ОСОБА_2. (за дов.)

від ВДВС                    не з’явились                              

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва № 17/15 від 25.05.2009 р. задоволено повністю позовні вимоги ВАТ «Кредитпромбанк», звернено стягнення на майно (перелік майна наведений у рішенні), яке є предметом договору застави №05/80/З3/2006-КЛТ від 08.10.2007 р., загальною вартістю 2695424,74 дол. США і належить на праві власності відповідачу на користь позивача; звернено стягнення на майно (перелік майна наведений у рішенні), яке є предметом договору застави № 05/80/З1/2006-КЛТ від 28.12.2006 р., загальною вартістю 820599,71 дол. США і належить на праві власності відповідачу на користь позивача. Визначено спосіб реалізації майна –шляхом проведення прилюдних торгів; стягнуто з відповідача на користь позивача судові витрати.

На виконання рішення Господарського суду міста Києва були видані відповідні накази від 05.06.2009 р..

До Господарського суду міста Києва надійшла скарга публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанку»в особі Дніпропетровської філії на дії підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, в якій скаржник просить суду визнати дії зазначеного підрозділу державної виконавчої служби щодо передачі майна для проведення аукціону без призначення рецензії на виконаний фізичною особою –підприємцем ОСОБА_3. звіт про вартість виробничо-технічного обладнання відповідно до опису та арешту майна серії АА № 908525 від 04.02.2011 р., що належить боржнику.

Вказана скарга мотивована тим, що стягувач, отримавши звіт про вартість виробничо-технічного обладнання відповідно до опису та арешту майна серії АА № 908525 від 04.02.2011 р., що належить боржнику, направив державному виконавцю заперечення проти результату оцінки, а також замовив рецензію на вказаний звіт. Однак, незважаючи на надані стягувачем заперечення на результат оцінки майна боржника, державним виконавцем, всупереч вимогам статті 58 Закону України «Про виконавче провадження», не було призначено рецензування звіту про оцінку майна та продовжено вчинення виконавчих дій з використанням неправильної оцінки.

За таких обставин, скаржник просить суд визнати дії державного виконавця незаконними та зобов’язати останнього провести рецензування оцінки.

          Ухвалою від 01.08.2011 р. скаргу було прийнято до розгляду.

          У судове засідання 22.08.2011 р. представники органу виконання рішень не з’явились, витребуваних документів не подали.

          Суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги та витребувати додаткові докази.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд                                        

      УХВАЛИВ:

1.  Розгляд скарги відкласти на 31.08.2011 р. на 10.00 год.

2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 25, представників учасників процесу та підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином.

3. Зобов’язати  (повторно) підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області надати суду письмові пояснення по суті поданої скарги.

4. Зобов’язати (повторно) підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області надати суду належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження.

5.  Зобов’язати скаржника надати суду оригінали документів, долучених до скарги, надати суду належні докази направлення на адресу органу виконання рішень рецензії № 12/д-Р-1 на звіт та листа-звернення № 2695-5738 від 10.06.2011 р..

           Суддя                                                                                                 О.Г. Удалова