ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"16" листопада 2006 р.                                                                             Справа №  5/19

Кредитори: 1). Закрите Акціонерне товариство  « Південьбудтранс», 55000,

м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, а/с 58, 2). Виробничо-комерційна фірма «Азалія», 55000, м. Южноукраїнськ, Миколаївської області, пр. Леніна, 1/244,3) Управління Пенсійного фонду України м. Южноукраїнська, б-р Цвіточний,4,  4) Южноукраїнська об»єднана Державна податкова інспекція, м.Южноукраїнськ,вул.Комсомольська,3, 5) Відкрите акціонерне товариство

« Атомсервіс», м.Южноукраїнськ,вул.Миру,14, 6) Прокурор м. Южноукраїнська в інтересах держави в особі Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Миколаїв, вул.Потьмкінська,17, 54030

Боржник: Акціонерне товариство відкритого типу» Южноукраїнський домобудівний комбінат», Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, 55000,а/с 10

Розпорядник майна : Дуднікова Н.Г., м.Миколаїв,вул.Адміральська,29 кв.19

Суддя Цвєткова П.В.

Представники:

Кредитори: 3) ОСОБА_1. дов. № 73 від 05.01.2006 р.4) ОСОБА_3. дов.                                    № 17/10/1010-010 від 02.06.2006 р., ОСОБА_2. дов. № 702/10/24-007 від 06.09.2006р. 5) ОСОБА_4 дов. від 30.12.2005 р.

Боржник:

В судовому засіданні приймає участь:

Суть спору: Про банкрутство Акціонерного товариства відкритого типу

« Южноукраїнський домобудівний комбінат», Миколаївська область,

м. Южноукраїнськ.

Розпорядник майна надав суду заяву від 06.07.2006 р. про усунення її від обов’язків розпорядника майна в справі про банкрутство Акціонерного товариства відкритого типу «Южноукраїнський домобудівний комбінат», Миколаївська область, м. Южноукраїнськ.

В судовому засіданні розпорядник майна Дуднікова Н.Г. пояснила, що в зв’язку з хворобою їй важко виконувати обов’язки розпорядника майна, оскільки виконання цієї роботи зобов’язує постійно знаходиться на підприємстві.

Ухвалами суду від 19.09.2006 р., 3.11.2006 р., 24.11.2006 р. господарський суд зобов’язував комітет кредиторів вирішити питання щодо нової кандидатури розпорядника майна. Ухвали суду комітет кредиторів не виконав, не вирішив питання щодо нової кандидатури розпорядника майна, хоча  відповідно до    п.8 ст. 16 Закону України « Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про призначення нового арбітражного керуючого.

Відповідно до п.4 ст. 3-1 Закону України « Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» арбітражний керуючий має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх обов’язків.

За таких обставин, господарський суд вважає за можливе, клопотання розпорядника майна задовольнити та усунути її від обов’язків розпорядника майна в справі про банкрутство Акціонерного товариства відкритого типу                  « Южноукраїнський домобудівний комбінат», Миколаївська область,                     м. Южноукраїнськ.

Керуючись  ст. 86 ГПК, ст.3-1,ст.16 Закону України « Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом  господарський  суд  -

                            У Х В А Л И В:

  Усунути арбітражного керуючого Дуднікову Н.Г. від обов’язків розпорядника майна в справі про банкрутство Акціонерного товариства відкритого типу « Южноукраїнський домобудівний комбінат», Миколаївська область, м. Южноукраїнськ.

Зобов’язати  арбітражного керуючого Дуднікову Н.Г. забезпечити зберігання документів до призначення нового розпорядника майна.

Зобов’язати голову комітету кредиторів  скликати комітет кредиторів та розглянути питання щодо нової кандидатури розпорядника майна. Рішення надати суду.

Явка  кредиторів в судове засідання обов»язкова.

Суддя                                                                                               П.В.Цвєткова