Придніпровський районний суд м.Черкас                                                                                  

Справа № 3-1992/11

П О С Т А Н О В А

                                        І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И                                        

02  вересня 2011 року Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Макаренко LB.. розглянувши адміністративні матеріали які надійшли з Державної податкової інспекції у м. Черкаси Державної податкової адміністрації в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ „ЛЗ „Аврора” до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ТОВ „ЛЗ „Аврора” та будучи відповідальною за порядок ведення податкового обліку, занизила податок на додану вартість за квітень 2011 року на суму 179 652 грн., чим порушила п. 192.1 ст. 192, п. п. 198.2, 198.6 ст. 198 розділу V Податкового кодексу України.

Правопорушник, будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з’явилася. Заяв про відкладення розгляду справи від порушника не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є необов'язковою.

Вважаю, що в матеріалах справи достатньо даних, щоб справу можна розглянути у відсутності правопорушника.

Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях правопорушника є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме: „порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку", і її вина у вчиненні цього правопорушення підтверджується:

-          протоколом про адміністративне правопорушення;

-          витягом з акту виявленого правопорушення.

Пом’якшуючих та обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин не вбачається.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступені її вини та майнового стану, її віку, стану здоров'я та сімейного стану, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення в виді мінімального штрафу, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП , так як застосування до неї цього стягнення буде достатнім для її виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як нею самою, так і іншими особами.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1. ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 85 (вісімдесят п’ять) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Придніпровський районний суд м. Черкаси.

Суддя:І. В. Макаренко