ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
01.09.11 Справа №5021/2000/2011.
за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», м. Суми
до відповідача: Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1, м. Конотоп
про стягнення 1316 грн. 06 коп.
СУДДЯ КІЯШКО В.І.
Представники сторін:
Від позивача – Фарбітний С.Є.
Від відповідача – не прибув
За участю секретаря судового засідання – Мелащенко І. М.
Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість відповідно до договору № 719 від 24.03.2001р. про надання послуг електрозв’язку та договору № 97 від 11.02.2008р. про надання постійного доступу до мережі Інтернет за технологією ADSL – підключення у сумі 1316 грн. 06 коп., в тому числі: основний борг – 1080 грн. 37 коп., пеня – 40 грн. 59 коп., інфляційні збитки – 183 грн. 21 коп., 3% річних – 51 грн. 30 коп., індекс інфляції – 01 грн. 54 коп., а також витрати по сплаті державного мита в розмірі 102 грн. 00 коп. та інформаційно технічного забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп.
Представник відповідача в судове засідання не прибув, додаткових доказів не надав, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, але не надав належних доказів в обґрунтування позовних вимог, документів витребуваних ухвалою суду від 22.08.2011р. не надав.
Відповідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.
У зв‘язку з тим, що позивачем не було надано належних доказів в обґрунтування позовних вимог та необхідністю витребування додаткових доказів по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, зобов’язати позивача надати суду в наступне судове засідання докази надання послуг електрозв’язку відповідачу, оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду; вдруге зобов’язати відповідача надати суду в наступне судове засідання відзив на позовну заяву, з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 03.10.2011р. о 10 год. 50 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, другий поверх, зал суд. зас. № 3, кім. 220.
2. Зобов’язати позивача надати суду в наступне судове засідання докази надання послуг електрозв’язку відповідачу, оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду.
3. Попередити позивача, що у відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.
4. Вдруге зобов’язати відповідача надати суду в наступне судове засідання відзив на позовну заяву, з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.
5. Попередити відповідача, якщо відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами
6. Явку представника позивача визнати обов’язковою.
7. Представникам сторін в судове засідання мати доручення оформлене належним чином та документ, що посвідчує особу.
СУДДЯ КІЯШКО В.І.