Судове рішення #17747409

                            Справа № 2-322/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

                                                            

                                                                

05 вересня 2011 року           Шишацький районний  суд Полтавської області в  складі:

                                              головуючої  - судді  Гусак  Н.В.,

                                              при секретарі – Курінній Я.М.,

розглянувши  у відкритому  судовому засіданні  в залі  суду  в смт.  Шишаки   цивільну  справу за позовом  Публічного  акціонерного  товариства « Полтава – банк »  до ОСОБА_1  про розірвання  договору та  стягнення  заборгованості за  кредитним  договором,  -

                                                                в с т а н о в и в:

       Позивач Публічне  акціонерне товариство « Полтава – банк » звернувся до суду з позовом  до ОСОБА_1  про розірвання  договору та   стягнення  заборгованості за  кредитним  договором  № 81918 від 08 лютого 2007 року в  розмірі  22 658 грн. 49 коп.,  а також судові   витрати  по справі,  які  складаються з  судового збору в  розмірі 226 грн.  58 коп. та  витрат на  інформаційно – технічне  забезпечення  розгляду  справи у  сумі  120 грн., а  всього 23 005 грн. 07  коп.   

      В обґрунтування  своїх позовних  вимог  позивач  послався на те,  що 08 лютого 2007 року   між  Акціонерним  банком  « Полтава – банк » та ОСОБА_1 укладено  договір  № 81918  на  відкриття  карткового   рахунку та видачу  кредитної  картки, строком на один   рік.

      Згідно  умов  даного договору Банк  надав  позичальникові  відкритий  кредитний   ліміт  у розмірі 15 000 грн., в тому  числі і готівковий  ліміт  згідно  тарифів  банку.  Процентна  ставка  за користування кредитним  лімітом  становить 2, 5 % щомісячно за  місяць  із суми  заборгованості  та  подвійної процентної ставки  за  користування  несанкціонованим  овердрафтом. Тариф за зняття  готівки на банкоматах та в  пунктах видачі готівки АБ « Полтава – банк » складає  1 % від суми зняття та списується з картрахунку клієнта  в момент проведення операції, оплата товарів та послуг на будь – чиїх терміналах безкоштовна. Банком  встановлено  мінімальне  обов’язкове  погашення в розмірі 7 % від заборгованості на кінець  попереднього  місяця. Позичальник  свої зобов’язання  по  поверненню суми  кредиту  та сплаті процентів за користування кредитом належним  чином не виконує, у зв’язку з  чим  станом на 09 серпня  2011 року  утворилася  заборгованість в загальному розмірі  22 658 грн. 49 коп.,  яка  складається  з  заборгованості по  тілу  кредиту в розмірі  8 903 грн. 43 коп., нестандартної  заборгованості  по тілу  кредиту в розмірі 370 грн. 98 коп., сумнівної  заборгованості по  тілу  кредиту в  розмірі 8 063 грн. 15 коп., нестандартної   заборгованості  відсотків за користування   кредитом  в розмірі 543 грн. 68 коп.,  сумнівної  заборгованості  відсотків за  користування   кредитом  в розмірі  4 777 грн.  25  коп., яку  позивач  просить  стягнути з  відповідача  та  розірвати  укладений з ним  договір.

     Позивач у  судове засідання не   з’явився,  надавши  суду  заяву  про   підтримання  позову та  розгляд  справи у  відсутність його  представника /  а. с. 18 /.

     У судове засідання  не  з’явився і  відповідач,  який в  адресованій  суду  заяві   пред’явлений  до нього позов  визнав,  у  зв’язку з  чим просив  розгляд справи  провести у  його   відсутність / а. с. 17 /.

      Перевіривши  фактичні  обставини справи,  наявними  в ній  доказами,  суд  з   урахуванням  того,  що  визнання  відповідачем позову не  суперечить  закону  та  правам,  свободам і  інтересам  інших осіб,  приходить  до  висновку  про  задоволення  позову, виходячи з  наступного.

       Так, судом встановлено,  що 08 лютого 2007 року  між Акціонерним банком « Полтава – банк » та ОСОБА_1 укладений договір № 81918 на відкриття  карткового рахунку та  обслуговування  картки  від АБ  « Полтава - банк », строком на  один  рік. Згідно  умов даного договору банк  надав  позичальнику  відкличний  кредитний  ліміт у розмірі 15 000 грн., в  тому  числі і готівковий  ліміт  згідно тарифів  банку.  Процентна ставка за  користування  кредитом  становить  2, 5 %  щомісячно із суми  заборгованості  та подвійної  процентної ставки  за користування  несанкціонованим  овердрафтом.  Тариф  за знаття  готівки  на банкоматах  та в  пунктах  видачі  готівки АБ « Полтава -  банк »  складає один  відсоток  від  суми  зняття  і  списується  з  картрахунку клієнта в  момент  проведення  операції,  оплата   товарів та  послу  на будь – чиїх  терміналах  безкоштовна.  Банком  встановлено мінімальне  обов’язкове  погашення  в  розмірі  7 %  від  заборгованості на  кінець  попереднього   місяця / а. с. 5 /.

    Згідно   п. 3. 4 Договору   клієнт  зобов’язаний  здійснювати   погашення обов’язкових мінімальних  платежів не  пізніше   останнього робочого  банківського  дня   місяця  наступного за  розрахунковим.

      Пунктом 5. 1 Договору   передбачено,  що  клієнт   відповідає перед Банком  по  зобов’язаннях,  що  виникають згідно   умов  цього  Договору  всім  майном та  коштами, на  які  може бути  звернено  стягнення  в порядку,  передбаченому  чинним  законодавством.

     Відповідно до п. 6. 9 Договору  погашення  7 %  від загальної  суми  витрачених коштів проводиться з  першого  по  останній   робочий  банківський день  місяця наступного  за  місяцем,  в  якому знято  гроші або  куплений товар. У щомісячне   погашення  включається і нараховані  відсотки.

       У випадку  несплати  клієнтом  у  строк  останнього робочого банківського дня  місяця,  що  слідує  за  розрахунковим,  частини  кредиту,  що  входить до обов’язкового  мінімального  платежу, Банк  нараховує відсотки  за  користуванням  простроченим  кредитом,  на суму  фактично  простроченої  заборгованості з дати її виникнення  в день  погашення,  що  передбачено  п.  6.15  Договору

     Згідно  з п. 6.17 Договору  при  виникненні  недозволеного  кредиту / овердрафту /, банк   додатково  до нарахованих  відсотків  за користування  кредитом  нараховує   відсотки  за користування   недозволеним  кредитом / овердрафтом / з дати  його виникнення по день  погашення.

      Право на розірвання / припинення / дії договору   мають  обидві  сторони. При  цьому,  банк  зберігає за  собою право   розірвати / припинити / договір  згідно встановленого Договором та  чинним законодавством  порядку, якщо  клієнт не  виконує   умови Договору.  Всі  суми, що підлягають відшкодуванню  одній  чи  іншій  стороні за  умови розірвання договору, відшкодовуються в  повному обсязі,  що визначено положеннями  п.  9.2 Договору.

      З огляду на наведене,   строк  дії  кредитного договору  від 08 лютого 2007 року   закінчився  08 лютого  2008 року, однак  відповідач  кредит та  відсотки  за користування  ним   відповідно до  графіку   погашення  заборгованості  по  кредиту  в повному розмірі  не  сплатив,  хоча  й попереджався  про борг / а. с. 8- 9 /, внаслідок  чого станом  на 09  серпня  2011 року  утворилася заборгованість в  сумі 22 658 грн. 49 коп. / а. с. 4 /.

        Згідно  ст. 526 ЦК України  зобов’язання  має виконуватися належним  чином,  відповідно до  умов договору.

        Відповідно до  ч. 1  ст. 530 ЦК України,  якщо у зобов’язанні  встановлений  строк /  термін / його  виконання, то  воно  підлягає  виконанню у  цей  строк / термін /.

       За правилами   ст. 610 цього ж Кодексу невиконання  або виконання   з  порушенням  умов, визначених   змістом  зобов’язання,  є порушенням  зобов’язання.   

    Статтею  625 ЦК України  встановлено,  що  боржник, який порушив  зобов’язання не  звільняється  від  відповідальності за  неможливість  виконання  ним  грошового  зобов’язання.

      Згідно  з ч. 2  ст. 651 ЦК України договір  може бути  розірвано за рішенням  суду   на  вимогу однієї  із  сторін і  у разі  істотного порушення договору  другою стороною та в інших випадках,  встановленим  договором  або законом.  Істотним  є таке порушення  стороною  умов договору,  коли  внаслідок  завданої  цим  шкоди  друга  сторона  значною  мірою  позбавляється того,   на що вона  розраховувала  при  укладанні  договору.

   Відповідно до  ст. 1054 ЦК України, банк  зобов’язується  надати  грошові  кошти  позичальнику  в розмірі та на  умовах,  встановлених  договором, а  позичальник  зобов’язується  повернути  кредит  та сплатити  проценти.  

     З наведених норм  чинного  законодавства та   фактичних обставин  справи випливає,  що відповідач  уклав з позивачем   кредитний  договір  на   відкриття  карткового  рахунку та видачу  кредитної  картки,   умови  якого належним  чином не  виконав.  При  цьому,  позивач  має право   вимагати повернення  кредиту  та  відсотків  за  користування   кредитом,  а також на розірвання  договору за  умови невиконання   позичальником  умов кредитного договору, що є істотним порушенням, так як АБ « Полтава – банк » не отримав  відсотків, на які  розраховував  при укладанні   договору з  відповідачем, а тому  реалізував  своє право,  звернувшись до   суду з позовом.  За таких обставин, позовні  вимоги  позивача  підлягають задоволенню в повному обсязі.

        Питання  судовий  витрат   суд вирішує у  відповідності з вимогами  ст. 88 ЦПК України.   

     На підставі  викладеного та  керуючись  статтями 526, 530, 554, 610, 625, 651, 1054 ЦК України,  статтями 15, 30, 60,  75, 76, 88,  208,  212 – 215, 218 ЦПК України,  суд, -

                                                                    У Х В А Л И В :

         Позов  Публічного  акціонерного товариства  « Полтава  - банк » -  задовольнити.

     

    Договір  № 81918  від 08 лютого 2007 року  на  відкриття   карткового рахунку та  обслуговування  кредитної  картки, укладений  між  Акціонерним  банком « Полтава -  банк » і ОСОБА_1, -   розірвати.

    Стягнути з  ОСОБА_1  на користь  Публічного  акціонерного  товариства « Полтава -  банк »  заборгованість за кредитним  договором  № 81918  від  08 лютого  2007 року  в розмірі 22 658 грн. 49 коп., судові  витрати в загальному розмірі 346 грн. 58  коп.,  а всього 23 005 грн. 07  коп.

       Рішення  суду  може  бути  оскаржено  до Апеляційного суду  Полтавської області  шляхом подачі  апеляційної  скарги  протягом десяти  днів  з дня  його проголошення, а особи, які  брали  участь у  справі,  але не  були  присутні  у  судовому засіданні  під час  проголошення  судового  рішення,  можуть  подати  апеляційну  скаргу  протягом десяти  днів з  дня отримання   копії  цього рішення.

       Рішення  суду  набирає законної сили після   закінчення  строку для подання  апеляційної   скарги, якщо апеляційну  скаргу не було   подано. В разі   подання  апеляційної  скарги, якщо  його не   скасовано, набирає  законної  сили   після  розгляду  справи  апеляційним  судом.

Головуюча:

 


  • Номер: 6/703/79/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-322/11
  • Суд: Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
  • Суддя: Гусак Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.06.2016
  • Дата етапу: 15.08.2016
  • Номер: 6/703/133/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-322/11
  • Суд: Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
  • Суддя: Гусак Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.12.2016
  • Дата етапу: 08.12.2016
  • Номер: 6/537/97/2018
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-322/11
  • Суд: Крюківський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Гусак Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.09.2018
  • Дата етапу: 26.10.2018
  • Номер: 6/242/166/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-322/11
  • Суд: Селидівський міський суд Донецької області
  • Суддя: Гусак Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.07.2021
  • Дата етапу: 02.07.2021
  • Номер: 6/242/41/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-322/11
  • Суд: Селидівський міський суд Донецької області
  • Суддя: Гусак Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.01.2022
  • Дата етапу: 25.01.2022
  • Номер:
  • Опис: відшкодування збитків
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-322/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Гусак Н.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.02.2011
  • Дата етапу: 13.07.2011
  • Номер: 6/708/34/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-322/11
  • Суд: Чигиринський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Гусак Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.12.2023
  • Дата етапу: 20.12.2023
  • Номер: 6/708/34/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-322/11
  • Суд: Чигиринський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Гусак Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.12.2023
  • Дата етапу: 21.12.2023
  • Номер: 2/2303/189/11
  • Опис: Про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-322/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Гусак Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.06.2011
  • Дата етапу: 08.07.2011
  • Номер: 6/708/1/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-322/11
  • Суд: Чигиринський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Гусак Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.12.2023
  • Дата етапу: 21.12.2023
  • Номер: 6/708/1/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-322/11
  • Суд: Чигиринський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Гусак Н.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.12.2023
  • Дата етапу: 09.01.2024
  • Номер: 6/708/1/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-322/11
  • Суд: Чигиринський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Гусак Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.12.2023
  • Дата етапу: 09.01.2024
  • Номер:
  • Опис: про розірвання договору оренди землі
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-322/11
  • Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Гусак Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.06.2011
  • Дата етапу: 10.06.2011
  • Номер: ц210
  • Опис: припинення дії кредитного договору та стягнення грошових коштів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-322/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Гусак Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.08.2010
  • Дата етапу: 28.04.2011
  • Номер:
  • Опис: Землян Л.Є. про визнання договору купівлі-продажу дійсним
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-322/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Гусак Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.03.2011
  • Дата етапу: 06.04.2011
  • Номер:
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-322/11
  • Суд: Арцизький районний суд Одеської області
  • Суддя: Гусак Н.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.12.2010
  • Дата етапу: 16.02.2011
  • Номер: лтл
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-322/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Гусак Н.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.07.2010
  • Дата етапу: 16.05.2011
  • Номер: 2/0203/106/2013
  • Опис: про стягнення суми
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-322/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Гусак Н.В.
  • Результати справи: Постановлено рішення про зміну рішення
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.07.2009
  • Дата етапу: 12.12.2013
  • Номер: .
  • Опис: за позовом Антоненко Світлани Дмитрівни до Антоненка Сергія Васильовича про розірвання шлюбу.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-322/11
  • Суд: Ківерцівський районний суд Волинської області
  • Суддя: Гусак Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.03.2011
  • Дата етапу: 08.04.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація