Справа № 3-477/11

                                          ПОСТАНОВА

                                      ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2011 року смт. Шишаки

             Суддя Шишацького районного суду Полтавської області  Гусак Н.В., розглянувши  матеріали, які надійшли з  відділу ДАІ з обслуговування території  Шишацького району та АТІ підпорядкованого  УМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,  непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,-

                                                             в с т а н о в и в:

             ОСОБА_1  17 липня 2011 року, о 4 год. 40 хв., в  с. Гоголеве Шишацького району  керував  трактором « Білорусь  - 920 », державний  номерний  знак  НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп’яніння. Від проходження  відповідно до встановленого  порядку  огляду на стан   сп’яніння відмовився в присутності  двох  свідків, чим порушив вимоги п. 2.5  Правил дорожнього руху України.

             ОСОБА_1 у судове  засідання не  з’явився,  надіславши до суду   заяву  про розгляд  справи у  його   відсутність. Вину  у  вчиненому  правопорушенні  визнає повністю / а. с. 7 /.

             Незважаючи на повне   визнання  вини, вина ОСОБА_1 у порушенні  п. 2. 5 Правил дорожнього  руху України  підтверджується наступними,  перевіреними в судовому засіданні, доказами в їх сукупності та взаємозв’язку:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 17 липня  2011 року, особисто ним підписаним без будь - яких зауважень щодо його форми та змісту, відповідно до якого останній керував  трактором « Білорусь – 920 » з явними ознаками алкогольного сп’яніння,  що підтверджувалося різким запахом  алкоголю з  ротової порожнини та нестійкою  ходою. Від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків /а. с. 2/;

- його особистими письмовими поясненнями, викладеними в протоколі, згідно який   він  після  вживання  спиртних напоїв  керував  транспортним  засобом /а. с. 1/;

-  письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, в присутності яких ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан сп’яніння /а. с. 3, 4 /.

             З огляду на наведене, судом повністю доведений факт відмови ОСОБА_1 від проходження  відповідно до встановленого  порядку  огляду на стан  алкогольного сп’яніння, що є  порушенням   вимог п. 2. 5 Правил дорожнього  руху  України, а від так кваліфікує його дії  за ч. 1 ст. 130 КУпАП.  

             При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суд, врахувавши характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який має  молодий  вік та вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що пом’якшують відповідальність, а саме повне визнання вини, та за відсутності обставин, що її обтяжують, приходить до висновку про накладення на  останнього адміністративного  стягнення  у виді  громадських робіт з огляду на  відсутність  у  нього постійного джерела  доходу,  що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження  вчинення подібних правопорушень у  майбутньому.

             На підставі викладеного та керуючись статтями 283-285, 287 КУпАП,-

                                                                   П О С Т А Н О В И В :

             ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та піддіти адміністративному стягненню у виді 45 / сорока п’яти / годин громадських робіт.

             Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Шишацький районний суд Полтавської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

             Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги  чи протесту прокурора.

Cуддя: