ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

 

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  

18 лютого 2008 р.

Справа № 7/2

Господарський суд Івано-Франківської області в складі судді Кишинського М.І.

При секретарі судового засідання Попович В.В.

розглянув матеріали справи

за позовом  : Ліквідатор ЗАТ "Західагротехсервіс"  ,

                       вул. Галицька, 201, м.Івано-Франківськ,76000

до відповідача  : Приватна фірма "Праця"  ,

                             вул. 10 Квітня, 4, м.Одеса, Одеська область,65021  

 про визнання недійсним Договору про передачу продукції на реалізацію (зберігання та комісію) б/н від 06 грудня 2004 року та відшкодування нанесених збитків в розмірі 62 196,92 грн.

 Представники сторін:

від позивача:  Атаманюк Л.М.- представник ЗАТ "Захудагротехсервіс";  

від позивача:  Андрейчук;  

від позивача:  Слободян Л.Я.-ліквідатор;  

від відповідача представники не з'явилися.

         

       Ліквідатор ЗАТ "Західагротехсервіс" , який діє в межах Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" звернувся до суду із заявою про визнання недійсним Договору про передачу продукції на реалізацію (зберігання та комісію) б/н від 06 грудня 2004 року та відшкодування нанесених збитків в розмірі 62 196,92 грн.

        Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників позивача, суд прийшов до висновку про відмову у позові з наступних підстав:

- Ухвалою господарського суду від 02.12.2003 року в справі про банкрутство ЗАТ "Західагротехсервіс" було затверджено реєстр вимог кредиторів, зокрема включено  в четверту чергу  майнову вимогу кредитора -Приватна фірма "Праця", вул. 10 Квітня, 4, м.Одеса, Одеська область,65021;  

  Рішенням комітету кредиторів схвалений план санації, який затверджений судом ухвалою від 03.02.04 згідно плану санації  погашення майнових вимог четвертої черги відбулося шляхом передачі товарно-матеріальних цінностей кредиторам згідно їх експертної оцінки. На такий спосіб задоволення вимог кредиторів четвертої черги була їх згода і проголосовано на комітеті кредиторів (протокол №2 від 29.12.2003 року ) та затверджено ухвалою суду від 03.02.2004 року;

- 06.12.2004  між боржником -ЗАТ "Західагротехсервіс" та кредитором четвертої черги Приватна фірма "Праця", вул. 10 Квітня, 4, м.Одеса, Одеська область було укладено договір про передачу продукції на реалізацію (зберігання та комісію), згідно якого даний договір є безоплатним (п.3.1), при реалізації продукції  зберігачем (комісіонером)- ПФ "Праця"  оформляється прихід від підприємства (комітента) ЗАТ "Західагротехсервіс".

          Такий порядок та спосіб задоволення вимог кредиторів був визначений в процедурі санації, він не суперечить інтересам ні кредиторів,ні боржника. Заявлена ліквідатором претензія та позовна заява про визнання недійсною угоди про передачу продукціїна реалізацію укладеної між боржником та кредитором в процедури санації порушує права боржника та кредиторів, є втручанням ліквідатора в правовідносини між учасниками справи про банкрутство в процедурі санації . Згідно Закону України "Про відновлення платоспроможності борника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий зобов"язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та кредиторів.

      Беручи до уваги вищевикладані  обставини, суд вважає вимогу позивача про визнання недійсним Договору про передачу продукції на реалізацію (зберігання та комісію) б/н від 06 грудня 2004 року та відшкодування нанесених збитків в розмірі 62 196,92 грн.  безпідставною та необгрунтовано, а тому у позові відмовляє.

    На підставі наведеного, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

в позові відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                        Кишинський М.І.

                                                                                  Рішення підписано_______________

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

помічник судді