ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

____________________________________

УХВАЛА

02.09.11                                                                                 Справа № 17/111н/2011

Суддя Фонова О.С., розглянувши матеріали справи за позовом  

Головного управління містобудування та архітектури Донецької міської ради, м. Донецьк

до Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Луганськ

про визнання недійсним та скасування рішення

в присутності представників сторін:

від позивача –не прибув;

від відповідача –ОСОБА_1, довіреність № 01-45/17 від 02.08.2011;

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлені вимоги:

- відповідно до ч. 5 ст. 60 Закону України «Про захист економічної конкуренції», зупинити дію рішення адміністративної колегії Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 29.04.2011 у справі №590/622 за  заявою громадського об‘єднання «Спілка будівельників Донбасу»до завершення розгляду справи по суті;

- визнати недійсним та скасувати рішення адміністративної колегії Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 29.04.2011 у справі №590/622 за  заявою громадського об‘єднання «Спілка будівельників Донбасу».

Представник відповідача у судовому засіданні 08.08.2011 надав суду додаткові пояснення по справі №05-10/1543 від 31.08.2011, в яких зазначив, що просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог, з підстав вказаних у поясненні.

Позивач витребувані ухвалою суду від 08.08.2011 документи не надав, участь свого повноважного представника у судовому засіданні 02.09.2011 не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце проведення судового засідання.

Представник відповідача у судовому засіданні 02.09.2010 надав заяву про продовження строку розгляду справі №17/111н/2011 на 15 днів, в порядку ст. 69 ГПК України, у зв‘язку зі складністю справи та необхідністю надання додаткових доказів.

Суд вважає, що заява представника відповідача про продовження строку розгляду справи підлягає задоволенню. Тому строк вирішення спору слід продовжити по 26.09.2011 включно.

Зважаючи на неприбуття позивача у судове засідання 02.09.2011 та ненадання ним витребуваних судом документів, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Продовжити строк вирішення справи на 15 днів –по 26.09.2011 включно.

2. Розгляд справи відкласти на 15.09.2011, 14 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті №330.

4. Зобов’язати:  

          позивача:

          - надати розшифровку вартості робіт з підбору картографічного матеріалу (викопіювання);

          - надати пояснення щодо діяльності, яка визначена в п. 2.2.13  Статуту позивача.

Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі  сторін може бути стягнено штраф у розмірі до 1700 грн.      

Суддя                                                                                О.С. Фонова