РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відмову у поновленні пропущеного строку на подання апеляційної скарги

25 серпня 2011 року                                                                                    Справа № 6/5025/1035/11  

       Суддя Сініцина Л.М.,   розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 04.08.11 р. про скасування заходів забезпечення позову у справі № 6/5025/1035/11

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Городок, Хмельницької області

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Городок, Хмельницької області

про стягнення в сумі 151 200, 00 грн. заборгованості, з яких 100 000,00 грн. - основного боргу; 30000,00 грн. - 15% річних; 6000,00 грн. - 3% річних; 15 200,00 грн. - інфляція  

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 04.08.2011 р. у справі № 6/5025/1035/11 (суддя Танасюк О.Є.)  скасовано заходи забезпечення позову застосовані відповідно до ухвали суду від 14.06.2011 р. у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення в сумі 151 200, 00 грн. заборгованості, з яких 100 000,00 грн. - основного боргу; 30000,00 грн. - 15% річних; 6000,00 грн. - 3% річних; 15 200,00 грн. - інфляція.  

 Скаржник-Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 в апеляційній скарзі від 12.08.2011 р. просить дану ухвалу скасувати.

В заяві про поновлення строків на апеляційне оскарження апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження посилаючись на те, що ухвала господарського суду Хмельницької області від 04.08.2011 р. була відправлена на адресу ФОП ОСОБА_2 лише 08.08.2011 р., а отримана 10.08.2011 р., про що свідчать поштові штемпелі, які проставлені на конверті поштового відправлення.

    Згідно частин 1,2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Відповідно до статті 53  ГПК України відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги можливе у разі визнання судом причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.

При цьому, поважними визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними і пов'язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

Виходячи зі змісту вказаної норми, у заяві повинно міститися обґрунтування поважності причин пропуску процесуального строку.

   Разом з цим, відновлення пропущеного процесуального строку є правом суду, яким останній користується виходячи із поважності причин пропуску строку та наявності обставин, які об'єктивно перешкоджали скаржнику реалізувати своє право на подання скарги протягом законодавчо встановленого терміну.

  Суд вважає заяву підприємця ОСОБА_2 про поновлення строку звернення до суду із апеляційною скаргою необгрунтованою і такою, що не підлягає до задоволення.

      Доводи апелянта про те, що йому ухвала господарського суду Хмельницької області від 04.08.2011 р. була направлена лише 08.08.2011 р., а отримана ним лише 10.08.2011 р. нічим не підтверджуються, оскільки в обгрунтування своїх доводів апелянт надав копію конверту адресованого ОСОБА_3. Доказу на підтвердження того, що саме  ОСОБА_2 отримав оскаржувану ухвалу лише 10.08.2011 р. скаржник суду не надав.

Як вбачається з матеріалів справи, копія ухвали господарського суду Хмельницької області від 04.08.2011 р. направлена на поштові адреси сторін у справі 05.08.2011 р., про що свідчить відтиск печатки суду на зворотній стороні оригіналу даної ухвали, наявного в матеріалах справи, тобто, судом дотримано відповідних вимог Господарського процесуального кодексу України.

  Таким чином, в даному випадку не доведено поважних причин, які об’єктивно перешкоджали скаржнику реалізувати своє право на подання апеляційної скарги  протягом строку, передбаченого ГПК України.

Тобто, апеляційну скаргу подано із пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого статтею 93 ГПК України.

На підставі вищевикладеного, наведені скаржником причини оскарження ухвали з  пропуском строку, не можна визнати поважними.

Керуючись статтями 53,86,93  Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити Фізичній особі підприємцю ОСОБА_2 у відновленні строку для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Хмельницької області у справі № 6/5025/1035/11

                       Суддя                                                                                              Л.М. Сініцина