Справа №8-3/11   

1

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К  Р А  Ї Н И

 09 вересня 2011 року                                                              м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого - судді Поляниця М.М.

секретаря судового засідання Ганчар Л.В.

за участю:           заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Болехівського міського суду від 14 грудня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської обласної спілки споживчих товариств, третя особа голова правління Івано-Франківської обласної спілки споживчих товариств ОСОБА_2, «Про визнання незаконною та скасування постанови правління Івано-Франківської обласної спілки споживчих товариств від 21 листопада 2008 року за №116», за нововиявленими обставинами, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною заявою в обґрунтування якої вказує наступне. Рішенням Болехівського міського суду від 14 грудня 2009 року, яке залишене в силі ухвалою  колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області 18 березня 2010 року  відмовлено у задоволенні його позову до Івано-Франківської обласної спілки споживчих товариств, третя особа голова правління Івано-Франківської обласної спілки споживчих товариств ОСОБА_2 «Про визнання незаконною та скасування постанови правління Івано-Франківської обласної спілки споживчих товариств від 21 листопада 2008 року за №116». Однією з підстав для відмови у позові на які посилались суди був діючий на той час договір про делегування повноважень та функцій, укладений між Болехівським СТ та Івано-Франківською облспоживспілкою 15 травня 2002 року. Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 03 березня 2011 року залишеною в силі Постановою Вищого господарського суду України від 28 квітня 2011 визнано недійсним договір про делегування повноважень та функцій від 15 травня 2002 року укладений між Болехівським споживчим товариством та Івано-Франківською обласною спілкою споживчих товариств. Відповідно до ст. 236 ЦК України правочин, визнаний недійсним є з моменту його вчинення. Просить скасувати рішення Болехівського міського суду від 14 грудня 2009 року за нововиявленими обставинами та призначити справу до судового розгляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала подану заяву з викладених підстав додатково зазначивши, що ним не порушувались вимоги Статуту Івано-Франківської ОССТ, а також правління спілки не було наділено повноваженнями на звільнення його з роботи.

Представник Івано-Франківської ОССТ та третя особа ОСОБА_2 у судове засідання не з’явилися, про час і місце слухання справи були повідомлені належним чином.

У відповідності до ст. 365 ЦПК України заявник та інші особи, які беруть участь у справі,повідомляються про час і місце засідання. Неявка цих осіб не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд вислухавши пояснення заявника приходить до наступного висновку.

Нормами ст.361 ЦПК України  встановлено, що рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами.

2. Підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдиві показання свідка, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду;

4) встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.

Як встановлено в судовому засіданні і таке підтверджується матеріалами справи, що рішенням Болехівського міського суду від 14 грудня 2009 року, яке залишене в силі ухвалою  колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області 18 березня 2010 року відмовлено у задоволенні його позову до Івано-Франківської обласної спілки споживчих товариств, третя особа голова правління Івано-Франківської обласної спілки споживчих товариств ОСОБА_2 «Про визнання незаконною та скасування постанови правління Івано-Франківської обласної спілки споживчих товариств від 21 листопада 2008 року за №116»(а.с.2-5)

На час винесення рішення Болехівським міським судом був чинним договір між Болехівським СТ та Івано-Франківською ОССТ про делегування повноважень та функцій від 15 травня 2002 року, яким було передбачено, що споживче товариство делегує повноваження та функції щодо притягнення до дисциплінарної відповідальності виборних осіб споживчого товариства за порушення чинного законодавства, Статуту, а також за неналежне виконання службових обов’язків. Зазначений договір на час виникнення між сторонами спірних правовідносин був чинним ( справа 2-28/2009р. а.с.33-35). Про існування даного договору між Болехівським СТ та Івано-Франківською ОССТ про делегування повноважень та функцій від 15 травня 2002 року ОСОБА_1 було відомо оскільки він його підписав особисто.

Львівський апеляційний господарський суд у своїй постанові від 03 березня 2011 року зазначив, що ОСОБА_1, як службова особа одноособово та самовільно підписав вказаний Договір без належних на те повноважень ( а.с.9-11).

Нововиявленою може бути визнана лише та обставина, яка існувала в об'єктивній дійсності на момент ухвалення рішення.

Нова обставина, що з'явилася або змінилася після розгляду справи, не є підставою для перегляду справи в порядку, встановленому ст.ст. 361 - 366 ЦПК України.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 не підлягає до задоволення, оскільки обставина на яку посилається заявник, а саме визнання Львівським апеляційним господарським судом недійсним договору між Болехівським СТ та Івано-Франківською ОССТ про делегування повноважень та функцій від 15 травня 2002 року не є нововиявленою.

На підставі викладеного, ст.ст.361-365 ЦПК України, керуючись ст.ст.208-210 ЦПК України, суд,-

У х в а л и в :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Болехівського міського суду від 14 грудня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської обласної спілки споживчих товариств, третя особа голова правління Івано-Франківської обласної спілки споживчих товариств ОСОБА_2, «Про визнання незаконною та скасування постанови правління Івано-Франківської обласної спілки споживчих товариств від 21 листопада 2008 року за №116»за нововиявленими обставинами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд шляхом подачі в п’яти денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

                           Суддя                                        М.М.Поляниця