18.07.2011

Справа № 2-1768/11

                                                                       Р І Ш Е Н Н Я

                                                          І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

          18 липня  2011 року     Жовтневий районний суд м. Маріуполя у складі:

головуючого - судді Шатіловій Л.Г.,

при секретарі Гапон Л.В., з участю прокурора Черноштан В.Є.,

розглянувши у відкритому   судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя цивільну справу за позовом Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради до  ОСОБА_2  про позбавлення батьківських прав , третя особа: Комунальний заклад «Міський  дитячий будинок  змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку «Центр опіки»,-

                  В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2    відносно її  малолітнього сина   ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнення  аліментів , в позові вказав, що  відповідачка є матір’ю  малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відомості про батька записані на підставі ч.1 ст.135 СК України.  Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя  від 16.02.2010 року,  відібрано малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 від матері –ОСОБА_2  без позбавлення  та стягнуто  з відповідачки аліменти щомісячно у розмірі ? частини її заробітку на користь  дитячого  будинку «Центр опіки»на утримання малолітнього сина на час  перебування його в дитячому закладі , починаючи з 28.05.2009р. Рішенням колегії Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради  від 24.03.2010 року №58/2 малолітньому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, був наданий статус  дитини, позбавленої  батьківського піклування. На теперішній час малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на повному державному забезпеченні  у Комунальному  закладі  «Міський  дитячий будинок  змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку «Центр опіки». За весь час  перебування малолітнього   в дитячому будинку, відповідачка відвідала його декілька разів. 27.05.2009року  відповідачка прийшла до дитячого будинку у стані алкогольного сп’яніння. Відповідачка ухиляється від виконання своїх обов’язків по вихованню сина -  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, її підготовкою до самостійного життя, не забезпечує необхідне харчування, медичний догляд,  не спілкується з дитиною в обсязі необхідному  для її нормального розвитку,  не цікавиться станом дитини, ані її розвитком, ані її здоров’ям. Крім того ОСОБА_2 ніде не працює, не сплачує аліменти на утримання сина в дитячому закладі, не має житла, не вживає відповідних заходів щодо повернення дитини в сім’ю.

Представник позивача   Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради  у судовому засіданні  11.04.2011 року  позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. У судове засідання призначене на  18.07.2011 рік не з’явилася, направила до суду заяву в якій просила розглянути справу у її відсутності, наполягала на задоволені позовних вимог, на підставах зазначених у позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_2   у судовому засіданні  11.04.2011 року  позовні вимоги не визнала  у повному обсязі. У судове засідання призначене на 17.06.2011 рік та  18.07.2011 рік не з’явилася, хоча про час та місце розгляду справи  була повідомлена у встановленому законом порядку. Причину неявки суду не повідомила, заяву  про розгляд справи у її відсутність суду не надала.

Представник третьої особи Комунального закладу «Міський  дитячий будинок  змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку «Центр опіки» у судове засідання не з’явилася, направила до суду заяву в якій просила розглянути справу у її відсутності, наполягала на задоволені позовних вимог, на підставах зазначених у позовній заяві.

Суд, приймаючи до уваги, те що  відповідачка   у   судовому  засіданні заявила  клопотання про відкладення розгляду справи ,  була повідомлена про час та місце розгляду справи, однак у судові засідання призначені на 17.06.2011р. та 18.07.2011р. не з’явилася, не сповістила суду про причини своєї неявки, та  керуючись вимогами  ст.27 ЦПК України, якою передбачено, що особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов’язки, у тому числі для підтвердження своїх заперечень  подати усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті, розцінює причини її неявки не поважними.

З  огляду на те, що в матеріалах справи досить даних про права і взаємини сторін, справа розглянута під час відсутності відповідачки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.          

Судом встановлено, що  відповідно до свідоцтва  про народження від 06.07.2006року, актовий запис №732, НОМЕР_1, виданого Жовтневим відділом РАЦС Маріупольського МУЮ, ОСОБА_2  є матір’ю  малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відомості про батька записані на підставі ч.1 ст.135 СК України. /а.с.4/

Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя  від 16.02.2010 року,  відібрано малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 від матері –ОСОБА_2  без позбавлення  та стягнуто  з відповідачки аліменти щомісячно у розмірі ? частини її заробітку на користь  дитячого  будинку «Центр опіки»на утримання малолітнього сина на час  перебування його в дитячому закладі , починаючи з 28.05.2009р. /а.с.7/

Рішенням колегії Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради  від 24.03.2010 року №58/2 малолітньому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, був наданий статус  дитини, позбавленої  батьківського піклування. /а.с.8/

На теперішній час малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на повному державному забезпеченні  у Комунальному  закладі  «Міський  дитячий будинок  змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку «Центр опіки». За весь час  перебування малолітнього   в дитячому будинку, відповідачка відвідала його декілька разів. /а.с.9/

27.05.2009року  відповідачка прийшла до дитячого будинку у стані алкогольного сп’яніння. /а.с.11/

Відповідачка ухиляється від виконання своїх обов’язків по вихованню сина -  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, її підготовкою до самостійного життя, не забезпечує необхідне харчування, медичний догляд,  не спілкується з дитиною в обсязі необхідному  для її нормального розвитку,  не цікавиться станом дитини, ані її розвитком, ані її здоров’ям. Крім того ОСОБА_2 ніде не працює, не сплачує аліменти на утримання сина в дитячому закладі, не має житла, не вживає відповідних заходів щодо повернення дитини в сім’ю.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачка ухиляється від виконання обов’язків по вихованню свого сина , передбачених ст. 150 СК України, у зв’язку з чим суд вважає необхідним позбавити її батьківських прав.

Відповідно до ст. 180 СК України відповідачка як мати зобов’язана матеріально утримувати дитину до досягнення нею повноліття і згідно ч. 2 ст. 166 СК України позбавлення батьківських прав не звільняє її від цього обов’язку, а тому суд стягує з неї аліменти.

             На підставі  викладеного, керуючись ст.ст. 150, 157, п. 2 ч. 1 ст. 164, 166, 180  СК України, ст.ст. 10, 27, 60, 197, 212,213,215,218 ЦПК України,

                                                  В И Р І Ш И В :

Позов Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради до  ОСОБА_2  про позбавлення батьківських прав , третя особа: Комунальний заклад «Міський  дитячий будинок  змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку «Центр опіки»,   задовольнити.

Позбавити батьківських прав  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку м. Донецька,  стосовно  її малолітньої дитини –сина  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Маріуполя.

Стягнути  з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Донецька,  яка не працює,  мешкає  за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на  утримання  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини зі всіх видів її заробітку (доходу)  щомісячно,  починаючи  з 22.02.2011 року та до повноліття дитини, але не менш ніж 30 відсотків  прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на  особистий рахунок  дитини у відділені «Ощадного банку України».

Стягнути з  ОСОБА_2  судовий збір на користь держави у розмірі  51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн.

Після набрання законної сили рішення надіслати до Жовтневого відділу реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення          

Суддя                                                                                          Л.Г.Шатілова