ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

          

28.02.08                                                                                                Справа№ 14/16

    

За позовом:  Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Континіум-Галичина”, м.Луцьк в особі Львівської філії ТзОВ “ТД “Континіум-Галичина”, м.Львів

До відповідача: Закритого акціонерного товариства “Львівсистеменерго”, м.Червоноград, Львівська область

Про: стягнення 25 144,17 грн.

                                                                                                                                                                                                                                                                                

                                                                                                                                 Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача: Притула М.Я.  –представник (довіреність № 28  від  11.01.08р.).

від відповідача:  Кріль Н.Г.  –представник (довіреність № 213  від 02.01.08р.).

Суть спору: Позов заявлено Товариством  з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Континіум-Галичина”, м.Луцьк в особі Львівської філії ТзОВ “ТД “Континіум-Галичина”, м.Львів до Закритого акціонерного товариства “Львівсистеменерго”, м.Червоноград, Львівська область про стягнення 25144.17 грн. заборгованості, в тому числі: 23141,19 грн. –боргу за поставлені  нафтопродукти, 622,44 грн. –пені, 622,44 грн. – проценти річних від простроченої суми, 758,10 грн. –інфляційних нарахувань та відшкодування судових витрат по справі.

    Ухвалою суду від 01.02.2008р. порушено провадження у справі  та призначено до розгляду  на  19.02.2008р.

     В судовому засіданні  19.02.2008р. оголошено перерву  до 28.02.2008р.

   Представником позивача в засіданні  подано заяву за № 116 від 28 лютого 2008р. в якій зазначено, що відповідачем після  порушення провадження у справі № 14/16 повністю сплачено суму основного боргу за поставлені нафтопродукти по Договору купівлі-продажу нафтопродуктів № 2/02/10 від 21.02.2007р. на загальну суму 23141,19 грн., а саме: 18 лютого 2008 року суму 5000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1702 від 18.02.2008р., наданим представником Відповідача в судовому засіданні; 22 лютого 2008 року суму 10000,00 грн., доказом чого є копія платіжного доручення № 887 від 22.02.2008р.. копія якого додається; 27 лютого 2008 року суму 8141,19 грн., підтвердженням чого є платіжне доручення № 701 від 27.02.2008р., копія додається.

   Несплаченими станом на 28.02.2008р. залишаються пеня за прострочення оплати, проценти за користування чужими коштами, а також інфляційні нарахування на суму основного боргу, які були розраховані Позивачем на дату позовної заяви та додані до позовної заяви № 20 від 12.01.2008р.

    Відповідно до ст.22 Господарського процесуального кодексу України Позивач вправі до прийняття рішення по справі  змінити  підставу або предмет спору, збільшити розмір позовних вимог  за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених ст.5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

   Позивачем подано заяву за № 116 від 28.02.2008р., в якій відмовляється від решти позовних вимог.

    Виходячи із обставин, наведених позивачем у заяві № 116 від 28 лютого 2008р., суд прийшов до висновку, що відмова позивача від позову  в частині пені за прострочення оплати, процентів за користування чужими коштами, інфляційних нарахувань не суперечить законодавству  і  не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

    З огляду на наведене, матеріали справи, керуючись ст.78 ГПК України, суд вважає за доцільне прийняти відмову позивача  в частині пені за прострочення оплати, процентів за користування чужими коштами, інфляційних нарахувань.

      Відповідно до п.4 ст.80 ГПК України провадження підлягає припиненню.  

    Враховуючи, що предмет спору  щодо стягнення  основного боргу  на час вирішення спору  відсутній, відповідно до п.п.1-1 ст.80 ГПК України провадження у справі слід припинити.

      Поскільки основний борг погашено відповідачем після порушення провадження у справі, на користь позивача підлягає стягненню з відповідача 231,41 грн. держмита (виходячи із суми основного боргу 23141,19 грн.) та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

      Керуючись ст.78, п.п.1-1, п.4 ст.80, ст.86 ГПК України, суд,-

                                                             У Х В А Л И В :

      1. Прийняти відмову позивача від позову.

      2. Провадження у справі припинити.

     3.Стягнути з Закритого акціонерного товариства “Львівсистеменерго”, 80100, Львівська область, м.Червоноград, вул.Б.Хмельницького,20а (р/р 26007301401572 в філії “Промін вестбанк”, МФО 325376, код ЄДРПОУ 22396085) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Континіум-Галичина”, м.Луцьк, вул.Кременецька,38, код ЄДРПОУ 32273623 в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Континіум-Галичина”, м.Львів, вул.Рудненська,8 (р/р № 26009000745001 Філія ВАТ КБ “Надра” ЛРУ, МФО 325978, код ЄДРПОУ 26485271) 231,41 грн. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

           Наказ видати.

       Суддя                                                                                              Кітаєва С.Б.