ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

 

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  

18 лютого 2008 р.

Справа № 7/6

Господарський суд Івано-Франківської області в складі судді Кишинського М.І.

При секретарі Попович В.В.

розглянув матеріали справи

за позовом  :Ліквідатор ЗАТ "Західагротехсервіс"  ,

                      вул. Галицька, 201,  м.Івано-Франківськ,76000

до відповідача  : Мале приватне підприємство "Кремінь"  ,

                             с.Дережичі, Дрогобицький район, Львівська область,82185  

Представники сторін:

від позивача:  Атаманюк Л.М.- представник ЗАТ "Західагротехсервіс";  

від позивача:  Андрейчук;  

від позивача:  Слободян Л.Я.-ліквідатор;  

від відповідача представники не з'явилися.

про визнання недійсним договору про передачу продукції на реалізацію (зберігання та комісію)   б/н від 02 жовтня 2002 року та відшкодування нанесених збитків в розмірі 517000,00 грн.

Ліквідатор ЗАТ "Західагротехсервіс" , який діє в межах Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" звернувся до суду із заявою про визнання недійсним Договору про передачу продукції на реалізацію (зберігання та комісію) б/н від  02 жовтня 2002 року та відшкодування нанесених збитків в розмірі 517000,00 грн.

        Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників позивача, суд прийшов до висновку про відмову у позові з наступних підстав:

   Ухвалою господарського суду від 02.12.2003 року в справі про банкрутство ЗАТ "Західагротехсервіс"  було затверджено реєстр вимог кредиторів, зокрема включено  в четверту чергу  майнову вимогу кредитора -   Мале приватне підприємство "Кремінь"  ,с.Дережичі, Дрогобицький район, Львівська область,82185 .

   Рішенням комітету кредиторів схвалений план санації, який затверджений судом ухвалою від 03.02.04 згідно плану санації  погашення майнових вимог четвертої черги відбулося шляхом передачі товарно-матеріальних цінностей кредиторам згідно їх експертної оцінки. На такий спосіб задоволення вимог кредиторів четвертої черги була їх згода і проголосовано на комітеті кредиторів (протокол №2 від 29.12.2003 року ) та затверджено ухвалою суду від 03.02.2004 року;

   13.12.2004  між боржником -ЗАТ "Західагротехсервіс" та кредитором четвертої черги  Мале приватне підприємство "Кремінь"  ,с.Дережичі, Дрогобицький район, Львівська область  було укладено договір про передачу продукції на реалізацію (зберігання та комісію), згідно якого даний договір є безоплатним (п.3.1), при реалізації продукції  зберігачем (комісіонером)- Мале приватне підприємство "Кремінь"  оформляється прихід від підприємства (комітента) ЗАТ "Західагротехсервіс".

         Такий порядок та спосіб задоволення вимог кредиторів був визначений в процедурі санації, він не суперечить інтересам ні кредиторів,ні боржника. Заявлена ліквідатором претензія та позовна заява про визнання недійсною угоди про передачу продукціїна реалізацію укладеної між боржником та кредитором в процедури санації порушує права боржника та кредиторів, є втручанням ліквідатора в правовідносини між учасниками справи про банкрутство в процедурі санації . Згідно Закону України "Про відновлення платоспроможності борника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий зобов"язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та кредиторів.

      Беручи до уваги вищевикладані  обставини, суд вважає вимогу позивача про визнання недійсним Договору про передачу продукції на реалізацію (зберігання та комісію) б/н від  02 жовтня 2002 року та відшкодування нанесених збитків в розмірі 517000,00 грн.  безпідставною та необгрунтованою, а тому у позові відмовляє.

    На підставі наведеного, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

в позові відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                        Кишинський М.І.

                                                                                  Рішення підписано_______________

                                                                        

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

помічник судді