ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
09.10.06 р. Справа № 36/259
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Манжур В.В.
При секретарі Москаленко О.О. , розглянувши матеріали справи
за позовом Комунального підприємства “Донецькміськводоканал” м. Донецьк
До відповідача Житлово-будівельного кооперативу “Мир-130” м. Донецьк
Про стягнення 18 525 грн. 58 коп.
За участю:
Представників сторін :
від позивача: Мироненко В.М. по дор.
від відповідача : Ващенко Т.І. – голова правління
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Донецької області 13.07.2006р. порушено провадження по справі за позовом Комунального підприємства “Донецькміськводоканал” м. Донецьк до Житлово-будівельного кооперативу “Мир-130” м. Донецьк про стягнення 18 525 грн. 58 коп. – суми боргу за послуги по водопостачання та водовідведенню.
Представників сторін було ознайомлено з правами та обов’язками у відповідності із ст.22 Господарського процесуального кодексу України.
У судовому засіданні надано клопотання про відмову від фіксації судового процесу технічними засобами, яке судом прийнято до розгляду та задоволено. Крім цього, роз’яснено вимоги ст.811 Господарського процесуального кодексу України, тому складено протокол, який долучено до матеріалів справи.
Ст.33 Господарського процесуального кодексу України зазначає - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Розпорядженням Заступника голови господарського суду Донецької області від 25.09.06р. у зв’язку з хворобою судді Будко Н.В. справу № 36/259 передано на розгляд судді Манжур В.В.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на не виконання відповідачем умов договору № 2928 від 01.03.2000р.
Відповідач проти позову заперечує, надав відзив на позовну заяву від 26.07.2006р. № 02-41/28054, де вказує, що в період з червня 2003р. по червень 2006р. ЖБК “Мир-130” надано послуг на суму 26717 грн. 04 коп. Зазначену суму відповідач сплатив в повному обсязі. Вказана в позовній заяві сума 18 525 грн. 58 коп. є боргом на 01.01.2000р., строк позовної давнини якої минува.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив:
Між позивачем та відповідачем було укладено договір № 2928 від 01.03.2000р. на водопостачання та приймання господарсько-побутові стоків.
Відповідно до п. 1 договору “Водоканал” (позивач) зобов’язується відпускати “Споживачу” (відповідачу) питну воду та приймати від нього господарсько-побутові стоки, що поступають в каналізаційну мережу.
В період з січня 2004р. по липень 2006р. Відповідачу були надані послуги з водопостачання та приймання господарсько-побутових стоків на загальну суму 22 144 грн. 26 коп.
Відповідачем за зазначений період було здійснено оплату за надані послуги на загальну суму 21 268 грн. 66 коп., що підтверджується платіжними дорученнями.
Позивачем у позовній заяві заявлений період з червня 2003р. по липень 2006р. за даний період, на момент подачи позову як встановлено судом у відповідача малася заборгованість у сумі 875 грн. 60 коп.
Позивач платіжними дорученням від 17.07.2006р. та 22.09.2006р. борг за червень 2003р. по липень 2006р. в сумі 875 грн. 60 коп. оплатив, на підставі зазначеного провадження по справі стосовно стягнення 875 грн. 60 коп. підлягає припиненню на підставі п. 11 ст. 80 ГПК України.
Згідно ст. 171 ЦК України , взаємні зобов`язання за договором повинні виконуватись одночасно , якщо в закону , договору або змісту зобов`язання не впливає інше .
Представник позивача у судовому засіданні пояснив, що заборгованість у сумі 17 649 грн. 98 коп. є боргом на 01.01.2000р.
Згідно п.6 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України (який вступив в дію з 1 січня 2004р.) правила цього кодексу про позовну давність застосовуються до позовів строк пред’явлення яких, встановлений законодавством, що діяло раніше, не сплив до набрання чинності цим кодексом.
Строк позовної давності застосовується господарським судом незалежно від заяв сторін (ст.75 ЦК УРСР) і застосовується тоді, коли позов обґрунтовано (ст.80 ЦК УРСР).
Позовна давність – це встановлений законом, зокрема ст.71 ЦК УРСР, строк для захисту порушеного права. Загальний строк для захисту за позовом особи, право якого порушено (позовна давність), встановлюється у три роки.
Право на позов виникає зі дня, коли особа взнала або повинна була взнати про порушення свого права. Для того, щоб визначити початок витікання строку позовної давності, необхідно встановити не тільки факт порушення суб’єктивного права, але й те, що про таке порушення взнало або повинно було взнати особа, право якого порушено.
Початковий момент витікання строку позовної давності визначається судом з урахуванням доказів по справі. Початковим моментом витікання строку позовної давності у даній справі слід вважати момент витікання строку здійснення оплати за надані послуги.
Суд вважає, що позивачем було порушено строк позовної давності при подачі в суд позовних матеріалів щодо стягнення суми за надані послуги з водопостачання та приймання господарсько-побутових стоків , боргу за які склався на 01.01.2000р. , крім того зазначений період позивачем у позовній заяві не відображений.
За вказаних обставин, вимоги позивача щодо стягнення суми в розмірі 17 649 грн. 98 коп. задоволенню не підлягають із за того, що позивачем пропущено строк позовної давнини.
Судові витрати Господарський суд Донецької області згідно п.3 ст. 49 ГПК України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони ( позивача по справі ) покладає на неї .
Керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 22, 33, 36, 43, 49, 77, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, Прикінцевими положеннями Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України господарський суд, -
В И Р І Ш И В:
У задоволенні позовних вимог Комунального підприємства “Донецькміськводоканал” м. Донецьк до Житлово-будівельного кооперативу “Мир-130” м. Донецьк , щодо стягнення заборгованості у сумі 17 649 грн. 98 коп. відмовити у зв’язку з пропуском строку позовної давнини.
Стосовно стягнення 875 грн. 60 коп. провадження по справі припинити на підставі п. 1 1 ст. 80 ГПК України у зв’язку з оплатою.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття (підписання).
Суддя Манжур В.В.