Справа №  1-59/11                                                                                                                                             

П О С Т А Н О В А

С У Д О В О Г О   З А С І Д А Н Н Я

  05.08.2011   Миколаївський районний суд Львівської області у складі :

          головуючого-судді                              Павліва В.Р.

          при секретарі                                         Кочірко Л.В.

          за участю прокурора                               Зварича М.Я.,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Москви Російської Федерації, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, несудженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч. 2, 27 п.5, 185 ч.2 КК України,   

                                                   в с т а н о в и в :     

На розгляді Миколаївського районного суду Львівської області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч. 2, 27 п.5, 185 ч.2 КК України, оскільки такий   06  вересня   2000 року  близько 11-30 год. будучи в стані алкогольного сп'яныння, знаходився на  території  ринку м. Новий  Розділ де умисно, з корисливих мотивів, за попередньою домовленістю з ОСОБА_2, який скоїв крадіжку у ОСОБА_3 гаманця, вартісю 8 грвень, в якому знаходились гроші в сумі 60 грн. та інші речі, які передав ОСОБА_1 заподіяв потерпілій шкоду всього на загальну суму 69 грн. 30 коп.

Крім того, 06 вересня 2000 року близько 13-30 год. в м. Новий Розділ Львівської області. на території колишньої автобусної станції, що розташована по вул. Ходорівській, при посадці на рейсовий автобус "Протеси-Львів", ОСОБА_1, в стані алкогольного сп'яніння, за попередньою домовленістю групою  осіб з ОСОБА_2, після того як останній зайшов у салон автобуса з метою таємного викрадення (крадіжки) гаманця у когось з пасажирів, умисно, повторно, з корисливих мотивів в якості пособника залишився  стояти на підніжці даного автобуса до тих пір, поки ОСОБА_2, не викрав майно ОСОБА_4, а саме: гаманець вартістю 7 грн., 900 грн., 590 доларів США, що згідно курсу Національного Банку України становило 3203,70 грн., які в ньому знаходились, а всього викрав на загальну суму 4110,70 грн., чим завдав потерпілій значну матеріальну шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні   05.08.2011 року підсудним заявлено клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв’язку із закінченням строків давності, так як з  моменту вчинення ним злочину середньої тяжкості, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до п'яти років,    пройшло більше 11 років, тобто минули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності та термін протягом якого особу можна притягнути до кримінальної відповідальності.  

Суд, розглянувши клопотання підсудного ОСОБА_1, яке в суді підтримав прокурор, перевіривши матеріали кримінальної справи,  вважає, що  кримінальна справа підлягає закриттю у зв’язку із закінченням строків давності, приймаючи до уваги той факт, що з дня скоєння ОСОБА_1 злочину середньої тяжкості – кррадіжки, вчиненої за попередньою змовою групою осіб, минули строки  притягнення до кримінальної справи – 5 років.  

Відповідно до ст.49 КК України закінчення строків давності є обставиною, що виключає провадження у справі.

Керуючись ст.49 КК України, ст. ст. 11-1 ч .2, 248, 273, 282 КПК України, суд -  

                                                        п о с т а н о в и в :

                    Закрити провадженням  справу про обвинувачення  ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. ст. 185 ч. 2, 27 п.5, 185 ч.2 ККУкраїни, у зв’язку із закінченням строків давності.  

       Постанова  може бути оскаржена протягом  семи  діб з  дня її винесення  до апеляційного суду Львівської області через суд, що ухвалив оскаржуване рішення  

                Суддя:                                                                                              Павлів В. Р.