Справа  № 1-79/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

08 вересня 2011 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої  судді –Адаменко І.М.,

при секретарі –Остапчук О.С.,

з участю прокурора –Коваль М.М.,

потерпілої ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець  Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького суду  Кіровоградської області  справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Михайлівна Каменського району Черкаської області, громадянки України, освіта вища, не одруженої, пенсіонерки, не військовозобов»язаної, проживаючої за адресою с Веселівка Бобринецького району Кіровоградської області, раніше не судимої   

- у вчиненні злочину  передбаченого ч.2  ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

          ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є  умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров»я, при слідуючих обставинах.

          11 грудня 2009 року близько 15 год. 20 хв., ОСОБА_2, знаходячись в приміщенні магазину в якому займається підприємницькою діяльністю, розташованого в центрі с. Веселівка Бобринецького району Кіровоградської області, на грунті раніше виниклих особистих неприязних стосунків, умисно нанесла один удар правою рукою в якій була в»язка ключів від замків, в лівий висок, та один удар зверху в голову ОСОБА_1, та в подальшому виштовхала вказану особу з приміщення. В результаті спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_1, отримала тілесні ушкодження у вигляді: гострої закритої черепно-мозкової травми, у вигляді забою головного мозку легкого ступеня з наявністю кровопідтіку в ліву височну область, садна на задній поверхні грудної клітини і кровопідтіку в область правого плеча, які згідно заключення комісійної судово-медичної експертизи № 143-КЄ/2011 року, проведеної Харківським обласним бюро СМЕ, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень,   які потягли за собою короткочасний розлад здоров»я.

        05.09.2011 року від  підсудної до суду надійшла   заявила про застосування відносно неї Закону України «Про амністію у 2011 р.»та звільнення від кримінальної відповідальності.

        В судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 підтримала вказану вище заяву та пояснила, що наслідки застосування  щодо  неї амністії їй зрозумілі.

        Вивчивши матеріали справи, заслухавши  пояснення підсудної та думку прокурора, який погодився із застосуванням до підсудної амністії, а також думку потерпілої, яка заперечила проти застосування до підсудної амністії, суд вважає можливим заяву ОСОБА_2 задовольнити та  звільнити її від кримінальної відповідальності   передбаченої ч.2 ст.125 КК України із закриттям кримінальної справи у зв»язку із актом амністії враховуючи наступне.

         Відповідно до п.4) ч.1 ст. 6 КПК України кримінальна справа підлягає закриттю внаслідок акту амністії, якщо він усуває застосування покарання за вчинене діяння.

          Статтею 6 Закону  України «Про амністію в 2011 році»передбачено звільнення від кримінальної відповідальності в порядку та на умовах, визначених цим  Законом, осіб, які підпадають під дію статті 1 цього Закону, кримінальні справи стосовно яких перебувають у провадженні органів дізнання, досудового слідства чи не розглянуті судами, а так само розглянуті судами, але вироки не набрали законної сили, про злочини, вчинені до набирання чинності цим Законом.

         Пунктом ґ) статті 1 вказаного Закону  передбачено  звільнення від кримінального покарання у виді позбавлення волі на певний строк та інших видів покарань, не пов»язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими  або особливо тяжкими відповідно до ст..12 КК України,  чоловіків та жінок, які на день набрання чинності цим Законом досягли відповідно 60- річного та 55-річного віку.

          В судовому засіданні при розгляді кримінальної справи встановлено, що підсудна ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто є особою, якій на час набирання чинності Закону України «Про амністію  у 2011 році «досягла 55-річного віку.

        ОСОБА_2  обвинувачується у вчинення  злочину передбаченого ч.2 ст.125 КК України, який  у відповідності до ст..12 КК України класифікується як злочин невеликої тяжкості.

         Підсудна раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася .                

         Встановлені обставини  вказують на можливість застосування відносно підсудної ОСОБА_2 Закону України «Про амністію в 2011 році»та звільнення від кримінальної відповідальності на підставі акта амністії.

                 Цивільний позов  у кримінальній справі потерпілої ОСОБА_1 на суму 25830 грн. може бути заявлений нею у порядку цивільного судочинства.

          Судом також встановлено, що судові витрати по справі відсутні, запобіжний захід відносно ОСОБА_2 не обирався.

         На підставі викладеного, керуючись п.4) ч.1 ст. 6, 282 КПК України, ст.ст. 1,  6, 8 Закону України «Про амністію у 2011 році»суд,-

ПОСТАНОВИВ  :

          ОСОБА_2  звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України на підставі   пункту ґ) статті 1, ст. 6  Закону України «Про амністію у 2011 році».

          Провадження у кримінальній справі  про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України    закрити.

         Роз»яснити потерпілій ОСОБА_1 можливість звернення до суду з цивільним позовом у порядку цивільного судочинства.

          На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Кіровоградської області  через Бобринецький районний суд Кіровоградської області  протягом 7 діб з моменту її проголошення.

          Суддя                                                                                          Адаменко І.М.