Справа №  4-37/11  

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

04 липня 2011 року                                                                                      м. Снятин

Снятинський районний суд Івано - Франківської області в складі:

головуючого - судді Боднарука М.В.

з участю секретаря Лакусти М.З.,

 прокурора  Божі І.М.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши  у відкритому судовому засіданні подання   слідчого СВ Снятинського РВ УМВС капітана міліції       Чорнокози В.О., погодженого з  заступником прокурора Снятинського району Божі І.М. про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, гр. України, не одруженого,  освіта неповна середня, не працює, не судимого,  який обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та підозрюється  у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15,  ч.3 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

          Слідчий СВ Снятинського РВ УМВС капітан міліції ОСОБА_2 звернувся до суду із поданням, в якому просить обрати щодо ОСОБА_3  запобіжний захід - тримання під вартою, мотивуючи тим, що ОСОБА_3 вчинив ряд тяжких злочинів, перебуваючи на волі може скритись від слідства та суду і перешкоджати встановленню істини по справі.

        ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що  на 28 червня 2011 року  біля 02 години 00 хвилин,   будучи в стані алкогольного сп”яніння, переслідуючи корисливу мету - викрадення  чужого майна, за попередньою змовою про вчинення  відкритого заволодіння чужим майном   із іншими особами,  зайшов на подвір”я господарства ОСОБА_4, що в АДРЕСА_2, де ОСОБА_3  мав проникнути в  житловий будинок ОСОБА_5, зв”язати ОСОБА_5 та ОСОБА_4 та повторно відкрито заволодіти грошима та золотими виробами ОСОБА_5,однак   свої злочинні дії до кінця не довіву з незалежних від них на те причин.   

Стосовно    ОСОБА_3 01 липня 2011 року була порушена кримінальна справа  за ст. ст. 15 ч.3, 186 ч.3  КК України та об”єднана з кримінальною справою . Ще одна справа про його обвинувачення за ст.. 185 ч.1 КК України перебуває на розгляді в Снятинському райсуді.  

       01.07.2011 р.   ОСОБА_3   затриманий в порядку ст. 115 КПК України.

Необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обґрунтовується тим, що  ОСОБА_3, перебуваючи на підписці про невиїзд за скоєний злочин, передбачений ст. 185 ч.1 КК України, відповідних висновків для себе не зробив, вчинив новий злочин - крадіжку чужого майна за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням в  приміщення, за який  передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від трьох до шести років, за який відносно нього також було обрано міру запобіжного заходу не пов”язану з обмеженням волі, знову повторно за попередньою змовою групою осіб вчинив злочин –грабіж,  поєднаний з насильством та проникненням в приміщення, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 4 до 8 років,   перебуваючи на волі може скритись від слідства та суду і перешкоджати встановленню істини по справі      

Прокурор та слідчий  підтримав подання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_1 просять не обирати щодо ОСОБА_3 запобіжний захід  у вигляді тримання під вартою, так як  він скриватись від слідства та суду не буде, оскільки має постійне місце проживання, є інвалідом дитинства.

Дані постанов про порушення кримінальної справи по даному факту,     допиту свідків, показами ОСОБА_3,   іншими зібраними у справі доказами  вказують на причетність підозрюваного до вчинення інкримінованих дій.

Згідно ст.ст. 148 –150, 155 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання  під вартою застосовується за наявності достатніх підстав вважати, що обвинувачений (підозрюваний) буде намагатися ухилятися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у  справі або продовжувати злочинну діяльність.

При обранні запобіжного заходу  суд враховує те, що затриманий вчинив злочини,  за які передбачено  покарання у виді позбавлення волі строком від   4 до 8 років,   злочини вчинив, перебуваючи на підписці про невиїзд, за вчинення інших злочинів  що дає підставу суду вважати що ОСОБА_3 перебуваючи на волі може продовжувати вчиняти інші  злочини, скриватися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі, а тому суд за таких обставин вважає що слід  обрати йому запобіжний захід - тримання під вартою.

Згідно з протоколом  про затримання, ОСОБА_3  фактично затримано 01 липня 2011 року, а тому строк тримання під вартою належить обчислювати з цієї дати.

Виходячи з викладеного, на підставі ст.ст.  29, 55, 62, 63, 129, Конституції України, керуючись ст. ст. 148-150, 155 Кримінально-процесуального кодексу України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Обрати щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя АДРЕСА_1 запобіжний захід тримання під вартою з утриманням в СІЗО –12 Івано-Франківської області.

Термін тримання під вартою обчислювати з 01 липня 2011 року –з часу фактичного затримання і до спливу строків, визначених в законі.

Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом трьох діб з дня її проголошення шляхом подачі апеляції.       

Суддя:  підпис

Голова  Снятинського районного суду:                     Боднарук М.В.