Справа №  1-128/11  

ВИРОК

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15 липня 2011 року                                                                                      м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

у складі:  головуючого-судді -             Боднарука М.В..

               cекретаря     -                         Лакусти М.З.

               з  участю: прокурора -          Фільварок Н.І.

        розглянувши у відкритому судовому засіданні в  залі  суду  кримінальну  справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця  та  жителя АДРЕСА_1, з  освітою середньо спеціальною, не працюючого, не одруженого, українця,  не судимого, громадянина України  за ст. 185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна при таких  обставинах:

    Так підсудний 06.12.2010 р. приблизно о 21.00 год. знаходячись   в приміщенні кафе бару «День і ніч », що в с. Стецева Снятинського району викрав із столика  мобільний телефон марки «NOKIA -6700» із сім – картою до нього мобільного оператора «Київстар», які належали ОСОБА_3 Своїми діями спричинив потерпілому матеріальні збитки  на загальну суму 3 000 грн.        

     Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою  вину  визнав повністю, щиро  розкаявся. Пояснив, що він 06.12.2010 р. о 21.00 год. знаходився у кафе- барі «День і ніч», що в с. Стецева Снятинського району . Підійшов до столика за яким сиділи знайомі ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3, які розпивали пиво. Після того як хлопці вийшли на вулицю підсудний поставив мобільний телефон собі в кишеню  і вийшов на вулицю, де виключив телефон і викинув сім картку. Через тиждень  поїхав в     м. Чернівці на ринок, де невідомому чоловіку продав телефон за 900 грн. Виручені гроші потратив на власні потреби. Бажає не досліджувати докази щодо визнання ним фактичних обставин справи.

   Суд беручи до уваги, що покази підсудного повністю відповідають фактичним обставинам справи, не досліджуючи доказів щодо визнаних підсудним обставин справи, приходить   до   висновку,  що  винність   підсудного  у  вчиненні  злочину  передбаченого

ст. 185 ч.1 КК України доведена повністю і його діяння  слід  кваліфікувати за ст. 185 ч.1 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна.           

     При призначенні  покарання   суд  враховує  ступінь  тяжкості вчиненого злочину та особу  підсудного.

     До пом’якшуючих  покарання обставин  суд  відносить щиросердечне розкаяння підсудного,  позитивну характеристику з місця проживання. Обставин, які обтяжують покарання підсудному судом не встановлено.   

     На підставі викладеного,  керуючись ст.ст. 323, 324 КПК  України, -

З А С У Д И В:

            ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та покарати на  200 (двісті) годин громадських робіт.

          Запобіжний захід залишити  підписку про невиїзд  до набрання вироком законної сили.

          Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду протягом 15 діб з моменту проголошення через Снятинський районний суд.

          Головуючий:підпис

          Голова Снятинського райсуду                                        Боднарук М.В.