Справа № 2-203/2011 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 липня 2011 року м.Яремче
Яремчанський міський суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді Гребик Л. В.
секретаря Мельник Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася до суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обгрунтовуючи позовні вимоги тим, що з 27.01.1998 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі та має дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з нею. Причиною розірвання шлюбу є те, що протягом спільного подружнього життя відповідач зловживав алкогольними напоями, повертаючись додому в стані сп»яніння систематично розпочинав безпричинні сварки , ображав її нецензурними словами, принижував, а також наносив побої. Крім того, відповідач не працює, не надає матеріальної допомоги на утримання сім»ї,є байдужим до сімейних проблем. Така неналежна поведінка відповідача негативно впливає на виховання та розвиток дітей та призвела до розпаду їх сім»ї. Тому вважає поновлення сімейних відносин неможливим та просить шлюб розірвати , після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_2, неповнолітніх дітей залишити проживати з нею.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, 20.07.2011 року подала суду заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує, наполягаючи на розірванні шлюбу в зв»язку з неможливістю примирення з відповідачем, просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_1, справу розглядати у її відсутності, не заперечуючи проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, що стверджується поштовим повідомленням про одержання ним судової повістки, причину своєї неявки суду не повідомив. Тому, відповідно до положень ст.224 ЦПК України з письмової згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних в ній даних та доказів.
Суд, перевіривши матеріали справи та оцінюючи досліджені докази в сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Із наданого свідоцтва про шлюб вбачається, що сторони одружилися 27.01.1998 року, шлюб зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Яремчанського міськвиконкому Івано-Франківської області, актовий запис № 5 ( а.с. 7).
Згідно копій свідоцтв про народження , ІНФОРМАЦІЯ_1 року в сторін народилася дочка ОСОБА_5 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 року - син ОСОБА_6 ( а.с. 8,9 ) .
Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно ч. 2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.
Судом встановлено, що сторони припинили сімейні відносини , не вживають заходів для примирення, не підтримують подружніх стосунків, жодних спроб до їх поновлення ніхто з них не робив , між ними склалися такі взаємовідносини, які виключають спільне проживання і збереження подружніх відносин.
Зважаючи на вищенаведене, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам подружжя . За таких обставин, шлюб слід розірвати.
Неповнолітніх дітей сторін, які проживають з матір»ю, після розірвання шлюбу слід і надалі залишити проживати з матір»ю .
Після розірвання шлюбу позивачу , який не змінював прізвище під час державної реєстрації шлюбу , слід залишити прізвище ОСОБА_6 , а відповідачці , яка змінила прізвище під час державної реєстрації шлюбу , слід залишити прізвище ОСОБА_6 згідно зробленого нею вибору .
На підставі ст.ст. 104, 110, 112 , 160 Сімейного Кодексу України та керуючись ст.ст.213-215, 226 ЦПК України, суд,-
в и р і ш и в:
позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який 27 січня 1998 року зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Яремчанського міськвиконкому Івано-Франківської області, актовий запис № 5 , розірвати.
Неповнолітніх дітей сторін : дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після розірвання шлюбу залишити проживати з матір»ю ОСОБА_1.
Після розірвання шлюбу залишити прізвища: позивачці – ОСОБА_1 , відповідачу – ОСОБА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте Яремчанським міським судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача , поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачкою до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя:Л. В. Гребик
- Номер: 2-др/368/2/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-203/2011
- Суд: Кагарлицький районний суд Київської області
- Суддя: Гребик Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.01.2016
- Дата етапу: 25.01.2016
- Номер: 2-во/368/2/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-203/2011
- Суд: Кагарлицький районний суд Київської області
- Суддя: Гребик Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.01.2016
- Дата етапу: 08.02.2016
- Номер: 2-во/368/3/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-203/2011
- Суд: Кагарлицький районний суд Київської області
- Суддя: Гребик Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.01.2016
- Дата етапу: 26.01.2016
- Номер: 6/489/348/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-203/2011
- Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Гребик Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.12.2016
- Дата етапу: 13.12.2016
- Номер: 2-во/219/18/22
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-203/2011
- Суд: Артемівський міськрайонний суд Донецької області
- Суддя: Гребик Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.01.2022
- Дата етапу: 17.01.2022
- Номер:
- Опис: стягнення аліментіву
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-203/2011
- Суд: Миколаївський районний суд Одеської області
- Суддя: Гребик Л.В.
- Результати справи: в позові відмовлено
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.04.2011
- Дата етапу: 06.06.2011
- Номер:
- Опис: про визнання права власності на спадкове майно
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-203/2011
- Суд: Деражнянський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Гребик Л.В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.01.2011
- Дата етапу: 11.04.2011
- Номер: 2/1303/203/2011
- Опис: про стягення матеріальної та моральної шкоди заподіяної злочином
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-203/2011
- Суд: Буський районний суд Львівської області
- Суддя: Гребик Л.В.
- Результати справи: в позові відмовлено
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.12.2010
- Дата етапу: 20.12.2011