Справа № 1-36/11 р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 липня 2011 року м.Яремче
Яремчанський міський суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого-судді Гребик Л. В.
секретаря Мельник Н.М.
з участю прокурора Балашової Т.А.
захисників адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2
захисника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче кримінальну справу про обвинувачення :
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Поляниця , Яремчанської міської ради Івано-Франківської області , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , українця , громадянина України , з базовою вищою освітою, неодруженого, непрацюючого , на утриманні неповнолітніх дітей не має, депутатом не обирався, раніше не судимого ,-
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та жителя АДРЕСА_2 , Коломийського району , Івано-Франківської області, з середньо-спеціальною освітою, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого , на утриманні неповнолітніх дітей не має, депутатом не обирався, судимого 06.12.2005 року Коломийським міськрайонним судом за ст. 296 ч. 1 КК України до покарання у вигляді 2 місяців арешту, судимість погашена , -
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця і жителя АДРЕСА_3, з середньо-спеціальною освітою , українця , громадянина України, неодруженого, непрацюючого , на утриманні неповнолітніх дітей не має, депутатом не обирався, судимого 19.09.2008 року Івано-Франківським міським судом за ч.2 ст. 185 , ч.2 ст. 289 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі , згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік, судимість погашена,-
у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч. 3 КК України ,-
в с т а н о в и в:
24.12.2010 року в с.Поляниця підсудні ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб вчинили відкрите викрадення майна потерпілого ОСОБА_7 на суму 30 061, 45 грн., поєднане з насильством , яке не є небезпечним для життя чи здоров»я потерпілого , а також поєднане з проникненням у житло .
Злочин вчинено за таких обставин:
В вересні 2010 року підсудний ОСОБА_4 на ТК "Буковель" познайомся із підсудним ОСОБА_5, із яким з грудня 2010 року почали разом знімати квартиру в м.Івано-Франківську. В одній із розмов вирішили викрасти в когось гроші. Підсудний ОСОБА_4, який раніше проживав в с. Поляниця , запропонував ОСОБА_5 вчинити викрадення грошей у потерпілого ОСОБА_7 в с.Поляниця, маючи інформацію про те , що потерпілий проживає сам і має кошти від продажу земельної ділянки . До участі в реалізації цієї корисливої мети ОСОБА_5 через свого родича запросив ОСОБА_6 , якому запропонував прийняти участь начебто у відібранні зароблених ним грошей у одного з господарів в с. Поляниця . За заздалегідь розробленим планом ввечері 24.12.2010 року підсудні ОСОБА_4 із ОСОБА_5 на квартирі зібрали підготовлений для викрадення одяг, а саме : куртки чорного кольору та дві шапки , в яких зробили прорізи для очей. Невдовзі до них приєднався ОСОБА_6 і вони всі троє близько 21 год. 30 хв. на таксі поїхали в м. Надвірну, де в магазині ОСОБА_5 купив три пари рукавиць білого кольору, клейку стрічку «скотч» чорного кольору . В подальшому на іншому таксі вони поїхали в с.Поляниця, де зупинилися неподалік господарства потерпілого ОСОБА_7 і сказали таксисту чекати їх. По дорозі до господарства потерпілого , яку показував підсудний ОСОБА_4, вони з ОСОБА_5 переодяглися в заздалегідь заготовлені чорні куртки , а також одягли шапки-маски , рукавиці . Після цього підсудний ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомили ОСОБА_6, що мають намір вчинити напад на будинок з метою заволодіння грошима ОСОБА_7 , в чому ОСОБА_6 погодився прийняти участь . Згідно розробленого плану підсудний ОСОБА_6 постукав у віконце дверей , щоб виманити на вулицю потерпілого , однак , ніхто не відповідав. Після цього ОСОБА_6В зняв руками шибку і , просунувши руку всередину , ключем , який знаходився в замку , відчинив двері. В приміщенні будинку підсудні спочатку попали в комору , а вже потім забігли в кімнату , в якій потерпілий лежав і дивився телевізор. Побачивши підсудних , він намагався встати, однак, останні, застосувавши до ОСОБА_7 фізичне насильство, схопили його за руки, стягнули з ліжка, в процесі чого він вдарився обличчям об підлогу, після чого заломили руки за спину та поклали обличчям вниз. В подальшому, з метою подолання опору потерпілого, підсудні обмотали йому клейкою стрічкою руки , ноги , очі та рот, після чого підсудний ОСОБА_6 утримував його на підлозі, а ОСОБА_4 і ОСОБА_5 розшукали в меблевій стінці гроші в сумі 23 000 грн. та 700 доларів США, що еквівалентно 5574, 45 грн., які підсудні відкрито викрали, а також підсудний ОСОБА_5 відкрито викрав мобільний телефон марки «SAMSUNG DUOS SGH- D780», вартістю 1399 грн. із двома картками вартістю по 25 грн., на рахунку якого було 38 грн. Покинувши будинок, підсудні повернулися до таксі і поїхали в м. Яремче, а з м.Яремче на іншому таксі - в м. Івано-Франківськ , після чого повернулися на квартиру. Викрадені гроші поділили між собою та витратили на власні потреби, а мобільний телефон потерпілого забрав родич ОСОБА_5, у якого він був вилучений працівниками міліції .
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 винним себе визнав і пояснив, що з самого народження до 2006 року проживав у с.Поляниця, а із 2006 року навчався та проживає в м . Івано-Франківськ. На ТК "Буковель" у вересні 2010 року познайомся із ОСОБА_5, із яким 20.12.2010 року почали разом знімати в м.Івано-Франківську квартиру і в одній із розмов вирішили викрасти в когось гроші. Він запропонував ОСОБА_5 вчинити викрадення у потерпілого ОСОБА_7 в с.Поляниця , маючи інформацію про те , що потерпілий проживає сам і має кошти від продажу земельної ділянки . До участі в реалізації цієї мети ОСОБА_5 запросив ОСОБА_6 Ввечері 24.12.2010 року вони з ОСОБА_5 зібрали підготовлений для викрадення одяг, а саме: куртки чорного кольору та дві шапки , в яких зробили прорізи для очей . Невдовзі до них приєднався ОСОБА_6 і вони всі троє близько 21 год 30 хв на таксі поїхали в м. Надвірну , де в магазині ОСОБА_5 купив три пари рукавиць білого кольору , клейку стрічку «скотч» чорного кольору . В подальшому на іншому таксі вони поїхали в с.Поляниця, де зупинилися неподалік господарства потерпілого і сказали таксисту чекати їх. По дорозі до господарства потерпілого вони з ОСОБА_5 переодяглися в чорні куртки та одягли шапки –маски. За планом вони мали постукати у вікно і виманити на вулицю потерпілого . ОСОБА_6 декілька раз постукав у вікно, однак , ніхто не відповідав, тоді він сказав , що із середини повинен знаходитися ключ в дверях. ОСОБА_6 витиснув руками шибку, після чого, просунувши руку всередину , ключем відчинив двері . В приміщенні будинку вони спочатку попали в комору , а вже потім забігли в кімнату , в якій потерпілий лежав і дивився телевізор. Побачивши їх , він намагався встати , однак, вони схопили його і стягнули з ліжка , в процесі чого потерпілий вдарився обличчям об підлогу. На їх запитання потерпілий повідомив де знаходяться гроші і почав пручатися , в зв»язку з чим підсудні обмотали йому клейкою стрічкою руки, ноги , очі та рот і з меблевої стінки викрали 400 доларів США . Покинувши будинок, вони повернулися до таксі, по дорозі ОСОБА_5 повідомив, що з будинку також викрав мобільний телефон. На таксі вони поїхали в м. Яремче, а з м.Яремче на іншому таксі - в м. Івано-Франківськ , після чого повернулися на квартиру. Викрадені гроші поділили між собою та витратили на власні потреби, а мобільний телефон потерпілого забрав двоюрідний брат ОСОБА_5, у якого він був вилучений працівниками міліції .
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 винним себе визнав і пояснив, що в листопаді 2010 року під час роботи на новобудові готелю неподалік ТК «Буковель» в с. Поляниця познайомився із підсудним ОСОБА_4, який також там працював. Пропрацювавши до 10.12.2010 року та не отримавши від власника зароблені гроші , він повернувся додому і періодично телефонував ОСОБА_4 з приводу пошуку роботи. В грудні 2010 року він зустрівся із ОСОБА_4 в м. Івано- Франківськ, де вони вирішили винайняти квартиру для тимчасового проживання , під час чого ОСОБА_4 повідомив йому , що в с.Поляниця він знає потерпілого, який проживає сам та в якого є значна кількість грошей, які вони могли б в нього викрасти. 24.12.2010 року зв»язавшись через свого двоюрідного брата ОСОБА_9 з підсудним ОСОБА_6 повідомив йому, що працював с.Поляниця і йому не заплатили зароблені гроші, і запропонував поїхати в с. Поляниця допомогти забрати зароблені гроші . Вони разом із ОСОБА_4 стали готувати план пограбування потерпілого . Ввечері цього ж дня він із ОСОБА_4взяли дві спортивні шапки чорного кольору , з яких заздалегідь зробили «маски», зробивши прорізи для очей, дві куртки чорного кольору та , зустрівшись із ОСОБА_6, поїхали на таксі в м. Надвірна. По дорозі вони заїхали в магазин , де купили по парі рукавиць білого кольору та клейку стрічку «скотч». Приїхавши вже на іншому таксі в с.Поляниця біля 24.00 години вони попросили водія таксі почекати їх приблизно годину і втрьох пішли в напрямку будинку потерпілого, дорогу їм показував ОСОБА_4. По дорозі він із ОСОБА_4 переодягнули куртки та одягли шапки-маски та втрьох наділи рукавиці і підійшли до будинку потерпілого , де ОСОБА_4 сказав ОСОБА_6, постукати у вікно будинку щоб виманити на вулицю потерпілого. Однак , на стук ОСОБА_6 потерпілий дверей не відчинив. ОСОБА_4, оглянувши вхідні двері, сказав, що із середини в них знаходиться ключ , після чого ОСОБА_6 витиснув скло з вікна та, просунувши всередину руку, ключем відчинив вхідні двері. Зайшовши в будинок , вони забігли в кімнату, де на ліжку лежав потерпілий, який мав намір вставати. Взявши потерпілого за руки, вони стягнули його з ліжка, в результаті чого останній вдарився обличчям об підлогу. Щоб подолати опір потерпілого, вони клейкою стрічкою зв»язали йому руки , ноги , рот та очі . Після цього ОСОБА_6 тримав потерпілого на підлозі , а він із ОСОБА_4 оглядали кімнату , під час чого виявили гроші в сумі 400 доларів США , які викрали, а також він викрав мобільний телефон потерпілого. З викраденими грошима вони покинули будинок та побігли до таксі, переодягнувшись по дорозі, та поїхали в м.Яремче, а згодом на іншому таксі до м. Івано-Франківська. По дорозі він повідомив ОСОБА_4 та ОСОБА_6, що викрав телефон в будинку потерпілого . В Івано-Франківську вони розділили між собою викрадені гроші і використали на власні потреби, а мобільний телефон наступного дня забрав його двоюрідний брат ОСОБА_9
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_6 винним себе визнав і пояснив, що в грудні 2010 року через родича з ним зв»язався ОСОБА_5 і домовився про зустріч. В процесі розмови ОСОБА_5 запропонував йому 24.12.2010 року поїхати в с. Поляниця щоб відібрати в одного з господарів зароблені ним гроші. Ввечері 24.12.2010 року він приїхав в м. Івано-Франківськ на квартиру до ОСОБА_5, де також проживав ОСОБА_4, які зібравши речі , разом із ним та таксі поїхали в м. Надвірну , де в магазині купили три пари рукавиць та клейку стрічку «скотч». В подальшому на іншому таксі вони близько 24 год. приїхали в с.Поляниця, де попросили таксиста почекати їх . Він не знав місцевості і ОСОБА_4 повів їх до одного з господарств . По дорозі ОСОБА_4 з ОСОБА_5 переодягли куртки і шапки і біля одного з будинків розкотили на обличчя маски –шапки, а на його запитання повідомили , що мають намір пограбувати одного з жителів с.Поляниця, а не відібрати зароблені гроші, як йому розказували раніше . Погодившись з цим , він пішов з ОСОБА_4 і ОСОБА_5 в напрямку господарства потерпілого ОСОБА_7 . За планом він постукав у віконце дверей , щоб виманити господаря , однак , ніхто не відчиняв . Шибка, в яку він стукав , хиталася , і він зняв її , після чого, просунувши руку всередину, відчинив двері ключем , який був в замку. Вони зайшли в будинок , де в одній з кімнат побачили потерпілого, який лежав на ліжку і дивився телевізор. Підсудні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 стягли потерпілого на підлогу, під час чого він вдарився обличчям . Потерпілий почав пручатись і запитувати, що вони хочуть від нього і запропонував гроші. В подальшому ОСОБА_5 і ОСОБА_4 зв»язали потерпілого клейкою стрічкою, оскільки останній намагався вирватися . Підсудний ОСОБА_6 також пояснив , що він тримав потерпілого на підлозі, а підсудні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в цей час шукали гроші , які ОСОБА_4 знайшов у меблевій стінці між різними паперами . Викравши гроші в сумі 400 доларів США, вони покинули будинок , а перед цим він послабив клейку стрічку на руках потерпілого та накрив його покривалом . По дорозі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 переодяглися та ОСОБА_5 повідомив , що викрав в потерпілого мобільний телефон. На таксі , яке їх очікувало , вони доїхали до м.Яремче , де пересіли на інше таксі і поїхали в м. Івано-Франківськ . Викрадені гроші поділили між собою та використали на свої потреби.
Крім визнання вини підсудними їх винуватість стверджується сукупністю таких доказів по справі :
- показаннями потерпілого ОСОБА_7, який пояснив, що проживає в с.Поляниця у власному будинку , в якому зберігав свої заощадження в сумі 23 000 грн. та 700 доларів США . Ввечері 24.12.2010 року він знаходився вдома і дивився телевізор , зачинивши вхідні двері будинку та залишивши ключ в замку . Належний йому мобільний телефон марки «SAMSUNG DUOS SGH- D780», вартістю 1399 грн. із двома карточками вартістю по 25 грн., на рахунку якого було 38 грн. поклав біля себе на крісло біля ліжка . Близько 23 год. почув, що в кімнату хтось зайшов. Він припіднявся з ліжка , щоб подивитися , хто зайшов , однак, в цей момент йому нанесли декілька ударів в обличчя, після чого на нього накинулись невідомі , як згодом з»ясувалося це були підсудні , які були одягнуті в чорні куртки, чорні штани та на обличчях яких були шапки чорного кольору з прорізами для очей, і стягнувши з ліжка, кинули його обличчям до підлоги, заломивши руки за спину і в таком положенні утримували його деякий час. Після цього підсудні почали запитувати в нього, де знаходяться гроші, на що спочатку він відмовився розказувати, а згодом повідомив про місцезнаходження грошей, поскільки підсудні його притиснули обличчям до підлоги . В подальшому підсудні , зв»язали йому клейкою стрічкою руки та ноги , а також заклеїли рот та очі, після чого почали розшукувати гроші . Приблизно через 10 хвилин хтось послабив клейку стрічку на його руках і накрив покривалом , після чого підсудні покинули будинок. В подальшому він зумів витягнути одну руку і звільнився від клейкої стрічки, яку спалив в пічці , перебуваючи в шоковому стані .Звільнивши очі , побачив , що в кімнаті були розкидані всі документи, які він почав складати , і виявив відсутність грошей , а також виявив відсутність мобільного телефону, в зв»язку з чим не мав можливості зателефонувати в міліцію та своїм родичам та повідомити про те, що сталося. В такому стані він пробув до ранку і пішов до сусіда, який зателефонував до його племінника, а останній повідомив Яремчанський МВ про вчинення злочину;
- показаннями свідка ОСОБА_10 про те , що з ОСОБА_4 з 23.12.2010 року вони разом знімали квартиру в м. Івано-Франківську . Повернувшись ввечері, 24.12.2010 року додому , він побачив ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які зібралися та поїхали додому до ОСОБА_4 в с. Поляниця , а повернулися в квартиру пізно вночі. Через декілька днів на квартиру до них із ОСОБА_4 прийшли працівники міліції і вилучили одяг ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ;
- даними протоколу усної заяви ( повідомлення) про злочин від 25.12.2010 року потерпілого ОСОБА_7, згідно якої він повідомив про відкрите викрадення в нього 24.12.2010 року невідомими особами грошей та мобільного телефону в його житлового будинку в с. Поляниця уч. Вишня Яремчанської міської ради із застосуванням щодо нього фізичного насильства ( т. 1 а.с. 8);
- даними протоколу огляду місця події від 25.12.2010 року , де деталізовано місце вчинення даного злочину в житлі потерпілого ОСОБА_7, що знаходиться в с.Поляниця уч. Вишня Яремчанської міської ради ( т. 1 а.с.10-11) ;
- даними висновку судово-медичної експертизи № 13 від 18.01.2011 року, згідно із якою у потерпілого ОСОБА_7 мали місце синці в ділянках голови, які утворились від дії тупих твердих предметів, могли утворитись, як при нанесенні ударів руками або ногами в ділянки голови, так і при падінні та ударах головою до таких, можуть відповідати терміну 24.12.2010 року і відносяться до легких тілесних ушкоджень. ( т. 1, а. с. 89-91) ;
- даними висновку трасологічної експертизи № 710-Б від 11.01.2011 року, згідно із якою два сліди розмірами 3x8мм та 3x12мм на дерев'яній вирізці, вилучені 25.12.2010 року під час огляду місця події по факту відкритого викрадення грошей у будинку ОСОБА_7, що в с.Поляниця уч.Вишня Яремчанської міської ради, можуть бути наслідком дії знаряддя при зломі перешкоди. Сліди відображені на дерев'яній вирізці, залишені на перешкоді в процесі віджиму. Дані сліди утворенні в результаті статичної дії (віджиму) робочої частини знаряддя зламу на перешкоду. Вилучені сліди можуть бути утворенні знаряддям типу «цвяхотяга», робоча частина якого виготовлена у формі лопаток з прорізом в середній частині (у вигляді клина в поперечному розрізі), з загальною шириною робочої частини 27мм (т.1, а. с. 111-112);
-протоколом огляду місця події від 29.12.2010 року, під час якого працівниками міліції було вилучено одяг в підсудних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в якому вони були одягнені на момент вчинення злочину( т. 1 , а. с. 153-155) ;
-протоколом огляду та вилучення від 29.12.2010 року, під час якого в ОСОБА_9 було вилучено мобільний телефон марки «SAMSUNG DUOS SGH- D780», який 24.12.2010 року було викрадено із житла потерпілого ОСОБА_7 При вилученні ОСОБА_9 пояснив , що вказаний телефон взяв в свого двоюрідного брата ОСОБА_5 ( т. 1 , а. с.156);
- протоколами явки з повинною від 29.12.2010 року підсудних ОСОБА_11 ОСОБА_4, ОСОБА_12, згідно яких вони повідомили про вчинений злочин та за яких обставин вони його вчинили ( т. 1 , а. с. 163, 164, 165 );
- протоколом особистого обшуку затриманої особи, підозрюваної у
вчиненні злочину ОСОБА_11 від 29.12.2010року, згідно із яким вилучено у ОСОБА_11 одяг, в якому він був одягнений в момент вчинення грабежу ( т. 1, а .с. 168) ;
-протоколом пред'явлення предметів для впізнання від 31.12.2010року, згідно із якого потерпілим ОСОБА_7 було впізнано мобільний телефон марки «SAMSUNG DUOS SGH- D780», який в нього було відкрито викрадений із його житлового будинку в с. Поляниця 24.12.2010 року ( т. 1 а. с. 229) ;
-протоколами відтворення обстановки та обставин події з участю підсудних від 31.12.2010 року, згідно яких вони розповіли та вказали , за яких обставин та з якою метою прийшли до будинку потерпілого , проникли в будинок , та відкрито викрали гроші і мобільний телефон із застосуванням до потерпілого фізичного насильства ( т. 2 , а. с. 22-41) ;
-протоколом огляду предметів від 04.02.2011 року, які були визнані речовими доказами по кримінальній справі, згідно із якого було оглянуто предмети, які були вилучені з місця події від 25.12.2010 року в житлі потерпілого ОСОБА_7 в с. Поляниця уч. Вишня Яремчанської міської ради (т. 2 , а. с. 120) ;
-протоколом виїмки від 08.02.2011 року, де вилучено куртку чорного кольору спортивного типу в якій був одягнений ОСОБА_4 на момент вчинення злочину ( т. 2 а с. 124) ;
-протоколом огляду предметів від 08.02.2011 року, де було оглянуто вилучену куртку чорного кольору спортивного типу, яка визнана речовим доказом у кримінальній справі, в якій був одягнений ОСОБА_4 на момент вчинення злочину ( т. 2 , а. с. 125) ;
-протоколом пред'явлення предметів для впізнання від 10.02.2011 року, згідно із якого потерпілим ОСОБА_7 було впізнано куртку чорного кольору спортивного типу, в якій був одягнений ОСОБА_4 на момент вчинення злочину ( т. 2, а. с. 127) ;
- протоколом огляду речових доказів ( т. 1 , а.с. 230 ).
Твердження підсудних про те , що вони викрали в потерпілого тільки 400 доларів США та мобільний телефон , а решту грошей не викрадали, суд визнає недостовірними, поскільки вони спростовуються послідовними показаннями потерпілого , в достовірності свідчень якого суд не має підстав сумніватися і якому підсудні відшкодували заподіяну шкоду в сумі 23 000 грн. та 700 доларів США , що стверджується його заявою від 14.04.2011 року .
Таким чином, оцінюючи здобуті докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини підсудних у вчиненні злочину .
Дії підсудних суд кваліфікує за ст.186 ч.3 КК України, поскільки вони групою осіб за попередньою змовою вчинили відкрите викрадення майна потерпілого ОСОБА_7 на суму 30 061, 45 грн., поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров»я потерпілого, а також поєднане з проникненням у житло .
Призначаючи покарання підсудним суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину.
Із обвинувачення суд виключає обтяжуючу обставину вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння , поскільки ця обставина не знайшла свого підтвердження в процесі судового розгляду справи.
При призначенні покарання суд враховує особи підсудних, які позитивно характеризуються по місцю проживання, а ОСОБА_4 також по місцю праці.
Як пом»якшуючі і такі, що істотно знижують ступінь вини підсудних, суд враховує ті обставини, що підсудні щиро розкаялись і активно сприяли розкриттю злочину, відшкодували потерпілому заподіяну матеріальну та моральну шкоду, думку потерпілого, який просить призначити підсудним покарання, не пов»язане з позбавленням волі, а також те, що підсудний ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності притягається вперше, незадовільний стан здоров»я підсудного ОСОБА_6, те , що він здійснює догляд за батьком , який є інвалідом війни , що підсудні є особами молодого віку , а тому вважає, що підсудним слід призначити покарання нижче від найнижчої межі , передбаченої законом за вчинений злочин.
На підставі наведеного і керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -
з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.3 КК України і за цією статтею із застосуванням ст.69 КК України призначити йому покарання в виді позбавлення волі на строк 1 ( один ) рік 6 ( шість) місяців .
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.3 КК України і за цією статтею із застосуванням ст.69 КК України призначити йому покарання в виді позбавлення волі на строк 2 ( два) роки .
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.3 КК України і за цією статтею із застосуванням ст.69 КК України призначити йому покарання в виді позбавлення волі на строк 2 ( два) роки.
Запобіжний захід засудженим до вступу вироку в законну силу залишити без зміни - взяття під варту .
Зарахувати засудженим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в строк відбуття покарання строк перебування під вартою і строк відбування покарання рахувати з 29.12.2010 року з часу затримання .
Речові докази після вступу вироку в законну силу повернути власникам, крім паперової обгортки, на якій зазначено пін-код, частини паперової обгортки від мобільного телефону , паперового конверту із волокнами , паперового конверту із слідом пальця руки , паперового конверту із слідом фактури матеріалу , паперового конверту із уламком деревини , паперового конверту із частинами ворсу та взірцем крові , які знищити .
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд протягом 15 діб з часу його проголошення, а засудженими –з часу отримання копії вироку.
Суддя:Л. В. Гребик
- Номер: 1-в/133/8/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-36/11
- Суд: Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
- Суддя: Гребик Л.В.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.12.2015
- Дата етапу: 09.02.2016
- Номер: 1-в/233/26/2016
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-36/11
- Суд: Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
- Суддя: Гребик Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.01.2016
- Дата етапу: 16.01.2016
- Номер: 1-в/494/13/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-36/11
- Суд: Березівський районний суд Одеської області
- Суддя: Гребик Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.01.2016
- Дата етапу: 26.01.2016
- Номер: 1-в/389/36/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-36/11
- Суд: Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
- Суддя: Гребик Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.01.2016
- Дата етапу: 12.02.2016
- Номер: 1-в/133/32/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-36/11
- Суд: Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
- Суддя: Гребик Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.01.2016
- Дата етапу: 20.01.2016
- Номер: 1-в/297/31/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-36/11
- Суд: Берегівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Гребик Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.01.2016
- Дата етапу: 26.01.2016
- Номер: 11-кп/772/270/2016
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
- Номер справи: 1-36/11
- Суд: Апеляційний суд Вінницької області
- Суддя: Гребик Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.02.2016
- Дата етапу: 09.02.2016
- Номер: 1-в-326/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-36/11
- Суд: Печерський районний суд міста Києва
- Суддя: Гребик Л.В.
- Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково;
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.04.2016
- Дата етапу: 16.06.2016
- Номер: 5/183/74/16
- Опис:
- Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
- Номер справи: 1-36/11
- Суд: Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Гребик Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.07.2016
- Дата етапу: 26.09.2016
- Номер: 1-о/389/3/16
- Опис:
- Тип справи: перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
- Номер справи: 1-36/11
- Суд: Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
- Суддя: Гребик Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.08.2016
- Дата етапу: 12.12.2016
- Номер: 11-кп/781/983/16
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
- Номер справи: 1-36/11
- Суд: Апеляційний суд Кіровоградської області
- Суддя: Гребик Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.10.2016
- Дата етапу: 30.11.2016
- Номер: 11-п/785/650/16
- Опис: Войтенко С.В.
- Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
- Номер справи: 1-36/11
- Суд: Апеляційний суд Одеської області
- Суддя: Гребик Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.12.2016
- Дата етапу: 16.12.2016
- Номер: 5/493/7/17
- Опис:
- Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
- Номер справи: 1-36/11
- Суд: Балтський районний суд Одеської області
- Суддя: Гребик Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.01.2017
- Дата етапу: 26.01.2017
- Номер: 1-в-292/19
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-36/11
- Суд: Печерський районний суд міста Києва
- Суддя: Гребик Л.В.
- Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.08.2017
- Дата етапу: 28.02.2019
- Номер: 1-в/548/44/18
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-36/11
- Суд: Хорольський районний суд Полтавської області
- Суддя: Гребик Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.06.2018
- Дата етапу: 16.07.2018
- Номер: 1-в/183/244/20
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-36/11
- Суд: Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Гребик Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.10.2020
- Дата етапу: 30.10.2020
- Номер: 1-1/13
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-36/11
- Суд: Печерський районний суд міста Києва
- Суддя: Гребик Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.08.2010
- Дата етапу: 03.04.2023
- Номер: 1-1/13
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-36/11
- Суд: Печерський районний суд міста Києва
- Суддя: Гребик Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.08.2010
- Дата етапу: 12.07.2023
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-36/11
- Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
- Суддя: Гребик Л.В.
- Результати справи: повернено на додаткове розслідування (ст.281 КПК України)
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.04.2009
- Дата етапу: 15.04.2011
- Номер: 1/1509/20/12
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-36/11
- Суд: Іванівський районний суд Одеської області
- Суддя: Гребик Л.В.
- Результати справи: закрито провадження
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.04.2010
- Дата етапу: 14.06.2012
- Номер: 1/939/5/23
- Опис: 395
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-36/11
- Суд: Бородянський районний суд Київської області
- Суддя: Гребик Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.07.2010
- Дата етапу: 29.06.2011
- Номер: 1/148/15/14
- Опис: ст.186 ч.2 КК України
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-36/11
- Суд: Тульчинський районний суд Вінницької області
- Суддя: Гребик Л.В.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.11.2010
- Дата етапу: 01.02.2011
- Номер: 1/1860/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-36/11
- Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
- Суддя: Гребик Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.12.2010
- Дата етапу: 04.06.2011
- Номер: 1/493/1/19
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-36/11
- Суд: Балтський районний суд Одеської області
- Суддя: Гребик Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.12.1994
- Дата етапу: 25.11.2019
- Номер: 1/1549/11
- Опис: ч.2 ст.191
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-36/11
- Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
- Суддя: Гребик Л.В.
- Результати справи: закрито провадження
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.01.2011
- Дата етапу: 10.02.2011
- Номер:
- Опис: Про обвинувачення Манзича М.М. за ст.ст. 185 ч. 3, 307 ч. 2 КК України.
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-36/11
- Суд: Перечинський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Гребик Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.02.2011
- Дата етапу: 14.03.2011
- Номер: 1/1814/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-36/11
- Суд: Біляївський районний суд Одеської області
- Суддя: Гребик Л.В.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.02.2008
- Дата етапу: 31.03.2011
- Номер: 1/1527/25103/11
- Опис: 121
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-36/11
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Гребик Л.В.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.11.2007
- Дата етапу: 23.12.2011
- Номер:
- Опис: 263
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-36/11
- Суд: Покровський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Гребик Л.В.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.12.2010
- Дата етапу: 17.01.2011
- Номер: 1-36/2011
- Опис: 185ч.2
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-36/11
- Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Гребик Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.12.2010
- Дата етапу: 27.06.2011
- Номер: б/н
- Опис: 164 ч.1
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-36/11
- Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
- Суддя: Гребик Л.В.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.07.2010
- Дата етапу: 28.03.2011
- Номер: 1/740/37/24
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-36/11
- Суд: Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
- Суддя: Гребик Л.В.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.12.2010
- Дата етапу: 17.01.2011
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-36/11
- Суд: Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
- Суддя: Гребик Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.12.2010
- Дата етапу: 20.12.2010
- Номер: 1-36/11
- Опис: 185 ч.1
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-36/11
- Суд: Любарський районний суд Житомирської області
- Суддя: Гребик Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.01.2011
- Дата етапу: 31.01.2011
- Номер: 1/2413/36/11
- Опис: 286 ч.1
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-36/11
- Суд: Хотинський районний суд Чернівецької області
- Суддя: Гребик Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.01.2011
- Дата етапу: 26.05.2011
- Номер: 1/126/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-36/11
- Суд: Старосамбірський районний суд Львівської області
- Суддя: Гребик Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.02.2011
- Дата етапу: 22.03.2011
- Номер: 1/224/12/12
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-36/11
- Суд: Томашпільський районний суд Вінницької області
- Суддя: Гребик Л.В.
- Результати справи: повернено на додаткове розслідування (ст.281 КПК України)
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.02.2011
- Дата етапу: 31.08.2012
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-36/11
- Суд: Волочиський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Гребик Л.В.
- Результати справи: закрито провадження
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.02.2011
- Дата етапу: 01.03.2011
- Номер: 1/350/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-36/11
- Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Гребик Л.В.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.01.2011
- Дата етапу: 19.01.2011
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-36/11
- Суд: Калинівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Гребик Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.12.2010
- Дата етапу: 16.02.2011
- Номер: 1-77/25
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-36/11
- Суд: Печерський районний суд міста Києва
- Суддя: Гребик Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.08.2010
- Дата етапу: 09.04.2025