Судове рішення #17718635

   

                            Справа № 1-36/11 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

20 липня 2011 року                                                                                м.Яремче


Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді                                  Гребик Л.  В.                                                                                                               

                      секретаря                                                Мельник Н.М.

         з участю  прокурора                                                   Балашової Т.А.

              захисників  адвокатів                        ОСОБА_1, ОСОБА_2  

                           захисника                                           ОСОБА_3

            

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  с.Поляниця , Яремчанської міської ради  Івано-Франківської області , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , українця , громадянина України , з базовою вищою освітою,  неодруженого,  непрацюючого , на утриманні неповнолітніх дітей не має, депутатом не обирався,  раніше не судимого ,-

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5,  уродженця та жителя АДРЕСА_2 , Коломийського району , Івано-Франківської області, з середньо-спеціальною освітою, українця, громадянина України,  неодруженого,  непрацюючого , на утриманні неповнолітніх дітей не має, депутатом не обирався,   судимого 06.12.2005 року  Коломийським міськрайонним судом за  ст. 296 ч. 1 КК України   до покарання у вигляді 2 місяців арешту,  судимість погашена ,  -

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8,  уродженця  і жителя  АДРЕСА_3,  з середньо-спеціальною освітою , українця , громадянина України,  неодруженого,  непрацюючого , на утриманні неповнолітніх дітей не має, депутатом не обирався,  судимого 19.09.2008   року  Івано-Франківським міським судом за  ч.2 ст. 185 , ч.2 ст. 289  КК України  до покарання у вигляді  3 років позбавлення волі , згідно ст. 75  КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік, судимість погашена,-

у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч. 3  КК України ,-

          

                                                       в с т а н о в и в:

          24.12.2010   року  в с.Поляниця   підсудні  ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб вчинили  відкрите  викрадення  майна  потерпілого ОСОБА_7 на суму 30 061, 45 грн., поєднане з насильством , яке не є небезпечним  для життя   чи здоров»я потерпілого , а також  поєднане з проникненням   у житло .   

          Злочин вчинено за таких обставин:

В вересні 2010 року  підсудний ОСОБА_4   на  ТК "Буковель"  познайомся із підсудним  ОСОБА_5, із яким  з грудня  2010 року    почали разом знімати квартиру в м.Івано-Франківську.  В одній із розмов  вирішили  викрасти в когось гроші.  Підсудний  ОСОБА_4, який раніше проживав в с. Поляниця ,   запропонував  ОСОБА_5 вчинити  викрадення грошей у потерпілого ОСОБА_7 в с.Поляниця,  маючи інформацію про те , що потерпілий  проживає  сам  і має кошти  від продажу  земельної ділянки . До участі в реалізації цієї  корисливої мети ОСОБА_5 через свого родича запросив  ОСОБА_6 , якому  запропонував  прийняти участь  начебто  у відібранні  зароблених ним грошей  у одного з господарів в с. Поляниця .   За заздалегідь розробленим планом  ввечері 24.12.2010 року підсудні ОСОБА_4  із ОСОБА_5 на квартирі  зібрали підготовлений для  викрадення одяг, а саме : куртки чорного кольору та дві шапки , в яких зробили прорізи для очей. Невдовзі до них приєднався ОСОБА_6 і вони  всі троє близько  21 год. 30 хв. на таксі  поїхали в м. Надвірну, де в магазині  ОСОБА_5  купив три пари рукавиць білого кольору,  клейку стрічку «скотч» чорного  кольору  . В подальшому на іншому таксі вони поїхали в с.Поляниця, де зупинилися неподалік господарства потерпілого  ОСОБА_7  і сказали таксисту чекати їх.  По дорозі до господарства потерпілого , яку показував підсудний ОСОБА_4,  вони з ОСОБА_5 переодяглися в заздалегідь   заготовлені  чорні куртки , а також  одягли шапки-маски , рукавиці . Після цього підсудний ОСОБА_4 та ОСОБА_5  повідомили ОСОБА_6,  що  мають  намір  вчинити   напад на будинок   з метою заволодіння грошима ОСОБА_7  , в чому  ОСОБА_6  погодився прийняти участь .  Згідно розробленого   плану  підсудний ОСОБА_6 постукав у віконце дверей , щоб  виманити на вулицю потерпілого , однак ,  ніхто не відповідав. Після цього ОСОБА_6В зняв руками   шибку і , просунувши руку   всередину ,  ключем  , який знаходився в замку , відчинив двері. В приміщенні будинку підсудні  спочатку попали в  комору , а вже потім забігли в кімнату , в якій потерпілий лежав  і дивився телевізор.  Побачивши підсудних , він намагався встати, однак, останні, застосувавши до ОСОБА_7 фізичне насильство, схопили його  за руки, стягнули з ліжка, в процесі чого він вдарився обличчям об підлогу, після чого заломили руки за спину та поклали обличчям вниз. В подальшому,  з метою подолання опору потерпілого,  підсудні  обмотали  йому  клейкою стрічкою  руки , ноги , очі та рот, після чого підсудний ОСОБА_6 утримував його на підлозі,  а ОСОБА_4  і ОСОБА_5   розшукали  в меблевій  стінці гроші в сумі   23 000 грн. та 700 доларів США,  що еквівалентно 5574, 45 грн., які  підсудні  відкрито викрали, а також підсудний ОСОБА_5 відкрито викрав мобільний телефон  марки «SAMSUNG DUOS  SGH- D780»,  вартістю 1399 грн.  із двома картками  вартістю по 25 грн., на рахунку якого  було 38 грн.  Покинувши  будинок, підсудні повернулися до таксі і  поїхали в м. Яремче, а з м.Яремче на іншому таксі - в м. Івано-Франківськ , після чого   повернулися на квартиру. Викрадені гроші  поділили між собою та витратили на власні потреби, а мобільний  телефон потерпілого забрав  родич  ОСОБА_5, у якого він був вилучений працівниками міліції .

Допитаний в судовому засіданні підсудний  ОСОБА_4  винним себе  визнав і пояснив, що  з  самого народження до 2006 року  проживав у с.Поляниця, а із 2006 року   навчався  та проживає в м . Івано-Франківськ. На ТК "Буковель" у вересні 2010 року познайомся із ОСОБА_5, із яким 20.12.2010 року почали разом  знімати в м.Івано-Франківську  квартиру і в одній із розмов  вирішили  викрасти в когось   гроші. Він  запропонував ОСОБА_5 вчинити викрадення у  потерпілого ОСОБА_7 в с.Поляниця  , маючи інформацію про те , що  потерпілий  проживає  сам  і має кошти  від   продажу  земельної ділянки . До участі в реалізації  цієї мети   ОСОБА_5 запросив ОСОБА_6 Ввечері 24.12.2010 року  вони з ОСОБА_5   зібрали підготовлений для  викрадення одяг, а саме: куртки чорного кольору та дві шапки , в яких зробили прорізи для очей . Невдовзі до них приєднався ОСОБА_6 і вони  всі троє близько  21 год 30 хв на таксі  поїхали в м. Надвірну , де в магазині  ОСОБА_5  купив три пари рукавиць білого кольору ,  клейку стрічку «скотч» чорного  кольору . В подальшому на іншому таксі вони поїхали в с.Поляниця, де зупинилися неподалік господарства потерпілого  і сказали таксисту чекати їх.  По дорозі до господарства потерпілого  вони з ОСОБА_5 переодяглися в чорні куртки та одягли шапки –маски. За планом  вони мали постукати у вікно і виманити на вулицю потерпілого . ОСОБА_6 декілька раз постукав у вікно, однак ,  ніхто не відповідав, тоді  він сказав , що  із середини  повинен знаходитися ключ в дверях. ОСОБА_6 витиснув  руками шибку, після чого,  просунувши руку   всередину ,  ключем відчинив двері . В приміщенні будинку вони спочатку попали в  комору , а вже потім забігли в кімнату , в якій потерпілий лежав  і дивився телевізор.  Побачивши їх , він намагався встати , однак, вони схопили його  і стягнули  з ліжка  , в процесі чого потерпілий вдарився обличчям об підлогу. На їх запитання  потерпілий  повідомив  де знаходяться гроші і почав пручатися  , в зв»язку з чим   підсудні   обмотали йому  клейкою стрічкою руки, ноги , очі та рот  і  з меблевої стінки викрали 400 доларів США  . Покинувши  будинок, вони  повернулися до таксі, по дорозі  ОСОБА_5  повідомив, що  з будинку також викрав мобільний телефон.  На таксі вони поїхали в м. Яремче, а з м.Яремче на іншому таксі  -  в м. Івано-Франківськ , після чого   повернулися на квартиру. Викрадені гроші  поділили між собою та витратили на власні потреби, а мобільний  телефон потерпілого забрав двоюрідний  брат  ОСОБА_5, у якого він був вилучений працівниками міліції .  

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_5  винним себе визнав і пояснив, що в листопаді 2010 року під час роботи на новобудові готелю неподалік  ТК «Буковель» в с. Поляниця  познайомився із підсудним ОСОБА_4, який  також там працював.  Пропрацювавши  до 10.12.2010 року та не отримавши від власника зароблені гроші , він повернувся  додому і періодично телефонував ОСОБА_4 з приводу пошуку роботи.  В грудні 2010 року він зустрівся із ОСОБА_4 в м. Івано- Франківськ, де вони вирішили винайняти квартиру для  тимчасового проживання ,  під час чого ОСОБА_4  повідомив йому , що в с.Поляниця  він знає потерпілого, який  проживає сам та  в якого є  значна кількість грошей, які вони могли б в нього викрасти. 24.12.2010 року зв»язавшись через свого двоюрідного брата ОСОБА_9 з  підсудним  ОСОБА_6  повідомив йому, що  працював с.Поляниця і йому не заплатили зароблені гроші, і  запропонував поїхати в с. Поляниця    допомогти  забрати зароблені гроші . Вони разом із ОСОБА_4  стали готувати план пограбування  потерпілого . Ввечері цього ж дня  він із ОСОБА_4взяли дві спортивні шапки  чорного кольору , з яких заздалегідь  зробили «маски», зробивши прорізи для очей,  дві куртки чорного кольору та , зустрівшись із  ОСОБА_6,  поїхали на таксі  в м. Надвірна. По дорозі вони заїхали в магазин , де купили   по парі  рукавиць білого кольору та  клейку стрічку «скотч». Приїхавши вже на іншому таксі  в с.Поляниця біля 24.00 години вони  попросили водія таксі почекати  їх  приблизно годину і втрьох пішли в напрямку  будинку потерпілого,  дорогу їм показував ОСОБА_4. По дорозі він із ОСОБА_4 переодягнули куртки та  одягли шапки-маски та втрьох наділи рукавиці і підійшли до будинку потерпілого , де ОСОБА_4 сказав ОСОБА_6, постукати  у вікно будинку  щоб  виманити   на вулицю потерпілого. Однак , на  стук ОСОБА_6 потерпілий дверей не відчинив. ОСОБА_4, оглянувши вхідні двері, сказав, що із середини в них  знаходиться ключ , після чого  ОСОБА_6 витиснув  скло з вікна  та,  просунувши  всередину руку, ключем  відчинив вхідні двері. Зайшовши  в будинок , вони забігли в кімнату, де на ліжку  лежав потерпілий, який  мав намір вставати. Взявши   потерпілого за руки, вони стягнули його  з ліжка, в результаті чого  останній  вдарився обличчям об підлогу.  Щоб подолати опір потерпілого,   вони  клейкою стрічкою зв»язали йому руки , ноги ,  рот та очі . Після цього  ОСОБА_6 тримав потерпілого на підлозі , а він із ОСОБА_4 оглядали кімнату ,  під час чого виявили гроші в сумі 400 доларів США , які викрали, а також він викрав мобільний телефон потерпілого. З викраденими грошима вони покинули будинок та побігли  до  таксі, переодягнувшись  по дорозі,  та поїхали  в м.Яремче,  а згодом  на іншому таксі до м. Івано-Франківська.  По дорозі він повідомив ОСОБА_4 та ОСОБА_6, що викрав телефон  в будинку потерпілого . В  Івано-Франківську  вони розділили між собою викрадені гроші  і використали на  власні  потреби, а мобільний телефон  наступного дня забрав  його двоюрідний брат  ОСОБА_9

Допитаний в судовому засіданні підсудний  ОСОБА_6  винним себе  визнав і пояснив, що   в грудні   2010 року  через родича  з ним зв»язався ОСОБА_5 і домовився про зустріч. В процесі розмови  ОСОБА_5   запропонував йому   24.12.2010 року  поїхати в с. Поляниця  щоб відібрати в одного з господарів   зароблені ним гроші.  Ввечері 24.12.2010 року він приїхав  в м. Івано-Франківськ  на квартиру до ОСОБА_5, де також проживав ОСОБА_4,  які зібравши речі , разом із ним та таксі поїхали  в м. Надвірну   , де в магазині   купили три пари рукавиць та клейку стрічку «скотч». В подальшому на іншому таксі  вони близько 24 год. приїхали в с.Поляниця, де попросили таксиста почекати їх  . Він не знав місцевості і ОСОБА_4  повів їх до одного з господарств .  По дорозі  ОСОБА_4   з ОСОБА_5 переодягли куртки  і шапки і біля одного з будинків   розкотили на обличчя маски –шапки, а на його  запитання  повідомили  , що мають намір пограбувати одного з жителів с.Поляниця, а не відібрати зароблені гроші, як йому розказували раніше . Погодившись з цим ,  він пішов з ОСОБА_4  і ОСОБА_5 в напрямку господарства потерпілого ОСОБА_7 . За  планом   він постукав    у віконце дверей  , щоб виманити господаря  , однак , ніхто не відчиняв .  Шибка,  в яку  він стукав , хиталася , і він  зняв її , після чого,  просунувши руку всередину,   відчинив двері ключем , який був в замку. Вони зайшли в будинок ,   де в одній з кімнат побачили потерпілого, який лежав на ліжку і дивився телевізор.  Підсудні  ОСОБА_4 та ОСОБА_5   стягли потерпілого на підлогу,   під час чого він вдарився обличчям .    Потерпілий почав пручатись  і запитувати, що вони хочуть від нього  і запропонував гроші.  В подальшому ОСОБА_5  і ОСОБА_4 зв»язали потерпілого клейкою стрічкою, оскільки останній намагався вирватися . Підсудний ОСОБА_6   також пояснив , що  він тримав потерпілого на підлозі, а підсудні  ОСОБА_4  та ОСОБА_5 в цей час  шукали гроші , які ОСОБА_4 знайшов у меблевій стінці між різними паперами . Викравши гроші в сумі  400  доларів  США,  вони покинули будинок  , а перед цим він  послабив   клейку стрічку на руках потерпілого  та накрив  його покривалом .    По дорозі ОСОБА_5  та ОСОБА_4 переодяглися та ОСОБА_5   повідомив , що викрав в потерпілого мобільний телефон. На таксі , яке їх очікувало , вони доїхали до м.Яремче , де пересіли на інше таксі  і поїхали в м. Івано-Франківськ . Викрадені гроші  поділили між собою та використали на свої потреби.        

Крім  визнання вини підсудними їх   винуватість  стверджується  сукупністю таких доказів по справі :

- показаннями  потерпілого ОСОБА_7, який пояснив, що проживає  в с.Поляниця   у власному будинку , в якому  зберігав  свої заощадження  в сумі  23 000 грн. та  700 доларів США .  Ввечері  24.12.2010 року він знаходився вдома  і дивився  телевізор ,  зачинивши вхідні  двері будинку та  залишивши  ключ в замку . Належний йому мобільний телефон марки «SAMSUNG DUOS  SGH- D780»,  вартістю 1399 грн.  із двома карточками  вартістю по 25 грн., на рахунку якого  було 38 грн.  поклав біля себе  на  крісло біля ліжка .  Близько 23 год.  почув, що  в кімнату хтось зайшов.   Він припіднявся з ліжка , щоб подивитися , хто зайшов ,  однак, в  цей  момент  йому нанесли декілька ударів в обличчя, після чого на нього накинулись невідомі ,  як згодом з»ясувалося  це були підсудні ,  які були одягнуті  в чорні куртки,  чорні  штани  та  на обличчях  яких  були шапки чорного кольору  з прорізами  для очей,  і  стягнувши з ліжка, кинули його обличчям до підлоги,  заломивши руки за спину і в таком положенні утримували його деякий час.  Після цього підсудні почали запитувати в нього,  де знаходяться гроші, на що спочатку він відмовився  розказувати, а      згодом   повідомив    про    місцезнаходження    грошей,   поскільки підсудні  його притиснули обличчям  до підлоги  . В подальшому   підсудні  , зв»язали йому клейкою стрічкою  руки  та  ноги , а також   заклеїли  рот та  очі, після  чого  почали розшукувати гроші .  Приблизно через  10 хвилин  хтось  послабив клейку стрічку на його руках  і накрив покривалом  , після чого підсудні покинули будинок. В  подальшому  він  зумів витягнути одну руку і звільнився   від клейкої стрічки, яку  спалив в пічці , перебуваючи в шоковому стані .Звільнивши очі , побачив ,   що в  кімнаті  були розкидані всі документи, які він  почав складати ,    і виявив відсутність грошей , а також виявив відсутність мобільного телефону, в зв»язку з чим не мав можливості  зателефонувати в міліцію та своїм родичам та повідомити про те, що сталося. В такому  стані   він  пробув до ранку  і пішов до сусіда, який  зателефонував до його племінника, а  останній повідомив  Яремчанський МВ про  вчинення   злочину;

- показаннями свідка  ОСОБА_10 про те , що  з ОСОБА_4 з 23.12.2010 року  вони разом знімали квартиру в м. Івано-Франківську . Повернувшись ввечері,   24.12.2010 року додому , він побачив ОСОБА_4  та ОСОБА_5 , які  зібралися та поїхали  додому до ОСОБА_4  в с. Поляниця , а повернулися в  квартиру пізно вночі. Через декілька днів  на квартиру  до них  із ОСОБА_4 прийшли працівники міліції  і  вилучили  одяг ОСОБА_4  та  ОСОБА_5 ;

-  даними  протоколу усної  заяви ( повідомлення) про злочин   від 25.12.2010 року  потерпілого ОСОБА_7, згідно якої  він повідомив про  відкрите викрадення в нього  24.12.2010 року  невідомими особами грошей та мобільного телефону  в  його житлового  будинку  в с.  Поляниця уч. Вишня Яремчанської міської ради  із застосуванням щодо нього фізичного насильства ( т. 1 а.с. 8);  

- даними протоколу  огляду місця події від 25.12.2010 року  , де деталізовано місце вчинення даного злочину в житлі  потерпілого ОСОБА_7, що  знаходиться в с.Поляниця  уч. Вишня Яремчанської міської ради ( т. 1  а.с.10-11) ;           

- даними висновку  судово-медичної експертизи  № 13 від 18.01.2011 року, згідно із якою у  потерпілого  ОСОБА_7 мали місце   синці в ділянках  голови, які утворились від дії тупих твердих предметів,  могли утворитись, як при нанесенні ударів   руками або  ногами  в ділянки голови,  так і при падінні та ударах головою до таких, можуть відповідати терміну  24.12.2010 року  і відносяться до легких тілесних ушкоджень.  ( т. 1,  а. с.  89-91) ;

- даними висновку  трасологічної експертизи          № 710-Б від 11.01.2011 року, згідно із якою два сліди розмірами 3x8мм та 3x12мм на дерев'яній вирізці, вилучені 25.12.2010 року під час огляду місця події по факту відкритого викрадення грошей у будинку ОСОБА_7, що в с.Поляниця уч.Вишня Яремчанської міської ради, можуть бути наслідком дії знаряддя при зломі перешкоди. Сліди відображені на дерев'яній вирізці, залишені на перешкоді в процесі віджиму. Дані сліди утворенні в результаті статичної дії (віджиму) робочої частини знаряддя зламу на перешкоду. Вилучені сліди можуть бути утворенні знаряддям типу «цвяхотяга», робоча частина якого виготовлена у формі лопаток з прорізом в середній частині (у вигляді клина в поперечному розрізі), з загальною шириною робочої частини 27мм (т.1, а. с.  111-112);

-протоколом огляду місця події від 29.12.2010 року, під час якого працівниками міліції  було  вилучено одяг  в підсудних  ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в якому  вони були одягнені на момент вчинення злочину(  т. 1 , а. с.    153-155) ;           

-протоколом огляду та вилучення від 29.12.2010 року, під час якого в ОСОБА_9 було вилучено мобільний телефон марки «SAMSUNG DUOS SGH- D780»,  який  24.12.2010 року  було викрадено  із житла потерпілого ОСОБА_7 При вилученні   ОСОБА_9 пояснив , що  вказаний телефон  взяв   в свого двоюрідного брата ОСОБА_5 ( т. 1 , а. с.156);

- протоколами  явки з повинною від 29.12.2010 року  підсудних  ОСОБА_11 ОСОБА_4,  ОСОБА_12,  згідно яких  вони   повідомили  про вчинений злочин   та за  яких обставин вони його вчинили  ( т. 1 , а. с.  163, 164, 165 );

          - протоколом    особистого    обшуку          затриманої   особи,   підозрюваної  у

вчиненні злочину ОСОБА_11 від 29.12.2010року, згідно із яким  вилучено у ОСОБА_11 одяг, в якому він був одягнений в момент вчинення грабежу ( т.  1, а .с.     168) ;

-протоколом пред'явлення предметів для впізнання від 31.12.2010року, згідно із якого потерпілим ОСОБА_7 було впізнано мобільний телефон марки «SAMSUNG DUOS SGH- D780», який  в нього  було відкрито викрадений із його житлового будинку в с. Поляниця 24.12.2010 року  (  т. 1 а. с.    229) ;

-протоколами   відтворення обстановки та обставин події   з участю підсудних  від 31.12.2010 року,  згідно яких  вони розповіли та  вказали , за яких обставин  та з якою метою  прийшли  до будинку потерпілого  , проникли в будинок , та    відкрито викрали  гроші і мобільний телефон  із застосуванням до потерпілого фізичного насильства  ( т. 2 , а. с. 22-41) ;

-протоколом огляду предметів від 04.02.2011 року, які були визнані речовими доказами по кримінальній справі, згідно із якого було оглянуто предмети, які були вилучені з місця події від 25.12.2010 року в житлі потерпілого ОСОБА_7 в с. Поляниця уч. Вишня Яремчанської міської ради (т.  2 , а. с.  120) ;

-протоколом виїмки від 08.02.2011  року, де вилучено куртку чорного кольору спортивного типу в якій був одягнений ОСОБА_4 на момент вчинення злочину ( т.  2 а с.   124) ;

-протоколом огляду предметів від 08.02.2011 року, де було оглянуто вилучену куртку чорного кольору спортивного типу, яка визнана речовим доказом у кримінальній справі, в якій був одягнений ОСОБА_4 на момент вчинення злочину ( т. 2 , а. с.  125) ;

-протоколом пред'явлення предметів для впізнання від 10.02.2011  року, згідно із якого потерпілим ОСОБА_7 було впізнано куртку чорного кольору спортивного типу, в якій був одягнений ОСОБА_4 на момент вчинення злочину (  т. 2, а. с.  127) ;

- протоколом огляду речових  доказів (  т. 1 , а.с. 230  ).    

Твердження  підсудних про те ,  що вони викрали в потерпілого  тільки 400 доларів США   та мобільний телефон , а решту грошей не викрадали, суд визнає недостовірними, поскільки вони спростовуються послідовними показаннями потерпілого , в достовірності свідчень якого  суд не має підстав сумніватися  і якому підсудні відшкодували   заподіяну шкоду    в сумі 23 000 грн. та  700 доларів США , що стверджується його заявою   від     14.04.2011 року  .

Таким чином, оцінюючи здобуті докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини підсудних   у  вчиненні злочину .

          Дії підсудних  суд  кваліфікує за  ст.186 ч.3  КК України,  поскільки  вони  групою осіб за попередньою змовою вчинили відкрите викрадення  майна  потерпілого ОСОБА_7 на суму 30 061, 45 грн., поєднане з насильством, яке не є небезпечним  для життя  чи здоров»я потерпілого, а також  поєднане з проникненням   у житло .    

 Призначаючи покарання підсудним суд враховує характер та  ступінь тяжкості вчиненого злочину.    

 Із обвинувачення суд виключає обтяжуючу обставину вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння ,  поскільки ця обставина не знайшла свого підтвердження в процесі судового розгляду справи.

 При призначенні покарання  суд враховує  особи підсудних, які позитивно характеризуються по місцю проживання, а ОСОБА_4 також по місцю праці.   

Як пом»якшуючі і  такі, що істотно знижують ступінь вини підсудних, суд враховує  ті обставини, що  підсудні  щиро розкаялись і активно сприяли розкриттю злочину, відшкодували потерпілому заподіяну матеріальну та моральну шкоду, думку потерпілого, який просить призначити підсудним покарання, не пов»язане з позбавленням волі, а  також те, що підсудний ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності притягається вперше, незадовільний стан здоров»я підсудного ОСОБА_6, те , що  він здійснює догляд  за батьком , який  є інвалідом війни , що підсудні є особами молодого віку , а тому вважає,  що підсудним слід призначити покарання нижче  від найнижчої  межі  , передбаченої законом за  вчинений  злочин.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

                                                     з а с у д и в:

ОСОБА_4   визнати  винним у вчиненні злочину, передбаченого  ст. 186 ч.3  КК України   і  за цією статтею із застосуванням ст.69 КК України  призначити йому покарання в виді   позбавлення волі  на строк  1 ( один ) рік 6 ( шість) місяців .

ОСОБА_5 визнати  винним у вчиненні злочину, передбаченого  ст. 186 ч.3  КК України    і  за цією статтею із застосуванням ст.69 КК України  призначити йому покарання в виді   позбавлення волі  на строк  2 ( два) роки .

ОСОБА_6  визнати  винним у вчиненні злочину, передбаченого  ст. 186 ч.3  КК України   і  за цією статтею із застосуванням ст.69 КК України  призначити йому покарання в виді   позбавлення волі  на  строк  2 ( два) роки.

Запобіжний захід засудженим  до вступу вироку в законну силу залишити без зміни - взяття під варту .

 Зарахувати  засудженим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6   в строк відбуття покарання строк  перебування під вартою і строк відбування покарання   рахувати   з  29.12.2010 року з   часу затримання .

Речові докази після вступу вироку в законну силу повернути власникам,  крім  паперової обгортки, на якій зазначено пін-код, частини паперової обгортки від мобільного телефону , паперового  конверту  із волокнами , паперового конверту із слідом пальця руки , паперового конверту  із  слідом фактури матеріалу , паперового конверту із  уламком деревини ,  паперового конверту із  частинами ворсу та взірцем крові ,  які знищити .

На вирок може бути подана апеляція до  Апеляційного суду Івано-Франківської області  через Яремчанський міський суд протягом 15 діб з часу його проголошення, а засудженими  –з часу отримання копії вироку.


Суддя:Л. В. Гребик

 

  • Номер: 11-кп/772/270/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-36/11
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Гребик Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.02.2016
  • Дата етапу: 09.02.2016
  • Номер: 1-в-326/16
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-36/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Гребик Л.В.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково;
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.04.2016
  • Дата етапу: 16.06.2016
  • Номер: 11-п/785/650/16
  • Опис: Войтенко С.В.
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-36/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Гребик Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.12.2016
  • Дата етапу: 16.12.2016
  • Номер: 5/493/7/17
  • Опис:
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-36/11
  • Суд: Балтський районний суд Одеської області
  • Суддя: Гребик Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.01.2017
  • Дата етапу: 26.01.2017
  • Номер: 1-в-292/19
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-36/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Гребик Л.В.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.08.2017
  • Дата етапу: 28.02.2019
  • Номер: 1-1/13
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-36/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Гребик Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.08.2010
  • Дата етапу: 03.04.2023
  • Номер: 1-1/13
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-36/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Гребик Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.08.2010
  • Дата етапу: 12.07.2023
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-36/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Гребик Л.В.
  • Результати справи: повернено на додаткове розслідування (ст.281 КПК України)
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.04.2009
  • Дата етапу: 15.04.2011
  • Номер: 1/1509/20/12
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-36/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Гребик Л.В.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.04.2010
  • Дата етапу: 14.06.2012
  • Номер: 1/148/15/14
  • Опис: ст.186 ч.2 КК України
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-36/11
  • Суд: Тульчинський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Гребик Л.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.11.2010
  • Дата етапу: 01.02.2011
  • Номер: 1/493/1/19
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-36/11
  • Суд: Балтський районний суд Одеської області
  • Суддя: Гребик Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.12.1994
  • Дата етапу: 25.11.2019
  • Номер: 1/1549/11
  • Опис: ч.2 ст.191
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-36/11
  • Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Гребик Л.В.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.01.2011
  • Дата етапу: 10.02.2011
  • Номер:
  • Опис: Про обвинувачення Манзича М.М. за ст.ст. 185 ч. 3, 307 ч. 2 КК України.
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-36/11
  • Суд: Перечинський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Гребик Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2011
  • Дата етапу: 14.03.2011
  • Номер: 1/1814/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-36/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Гребик Л.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.02.2008
  • Дата етапу: 31.03.2011
  • Номер: 1/1527/25103/11
  • Опис: 121
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-36/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Гребик Л.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.11.2007
  • Дата етапу: 23.12.2011
  • Номер:
  • Опис: 263
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-36/11
  • Суд: Покровський районний суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Гребик Л.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.12.2010
  • Дата етапу: 17.01.2011
  • Номер: б/н
  • Опис: 164 ч.1
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-36/11
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Гребик Л.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.07.2010
  • Дата етапу: 28.03.2011
  • Номер: 1-36/11
  • Опис: 185 ч.1
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-36/11
  • Суд: Любарський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Гребик Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.01.2011
  • Дата етапу: 31.01.2011
  • Номер: 1/224/12/12
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-36/11
  • Суд: Томашпільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Гребик Л.В.
  • Результати справи: повернено на додаткове розслідування (ст.281 КПК України)
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.02.2011
  • Дата етапу: 31.08.2012
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-36/11
  • Суд: Волочиський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Гребик Л.В.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.02.2011
  • Дата етапу: 01.03.2011
  • Номер: 1/350/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-36/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Гребик Л.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.01.2011
  • Дата етапу: 19.01.2011
  • Номер: 1-77/25
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-36/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Гребик Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.08.2010
  • Дата етапу: 09.04.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація