Справа № 4-29/2011 р.

П О С Т  А Н О В А

24 червня 2011 року                                                                                 м.Яремче

          Суддя   Яремчанського міського суду  Гребик Л.  В. ,  вивчивши скаргу  ОСОБА_1  на  постанову  начальника СДІМ Яремчанського МВ  УМВС  України в Івано-Франківській області Сидоренка В.В.  про відмову в порушенні    кримінальної справи , -

   в с т а н о в и в :

          ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову начальника СДІМ Яремчанського МВ УМВС України в Івано-Франківській області Сидоренка В.В. від  26.03.2011 року про відмову в порушенні   кримінальної справи за ст. 122 ч. 1 КК України  по факту заподіяння йому ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 під час відпочинку 05.01.2011 року  в с. Яблуниця Яремчанської міської ради Івано-Франківської області  середньої тяжкості тілесних ушкоджень , яку він отримав в Яремчанському МВ УМВС України в Івано–Франківській області 18.05.2011року.  Свої вимоги обґрунтовує тим, що оскаржувана постанова є незаконною, так як винесена без врахування висновку судово-медичного обстеження № 393/с,  проведеного спеціалістом  Запорізького обласного бюро судово-медичної експертизи 14.03.2011 року про наявність у нього середнього ступеню тяжкості  тілесних ушкоджень.  Враховуючи вищенаведене  вважає, що  в   діях  ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 міститься склад злочину, передбачений  ч.1 ст. 122 КК України , в зв»язку з чим  просить  оскаржувану  постанову скасувати  та  направити  матеріали  справи для додаткової перевірки.   

Вивчивши матеріали справи, на підставі яких було відмовлено в порушенні  справи,  заслухавши пояснення ОСОБА_1, думку прокурора Балашової Т.А. про те , що постанова підлягає скасуванню, суд вважає, що скаргу слід задоволити з наступних підстав.

Як вбачається з постанови про відмову в порушенні кримінальної справи,   начальником СДІМ  Яремчанського МВ УМВС України в Івано-Франківській області Сидоренком В.В. відмовлено в порушенні  кримінальної справи  відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за ст. 122 ч. 1 КК України  на підставі п.2 ст.6 КПК України, зважаючи на те, що факт спричинення ОСОБА_1 тілесних ушкоджень  «якщо і мав місце зі сторони ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 , то вже відбувся після отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_3  і міг мати місце лише з метою необхідної оборони». Таким чином в порушенні кримінальної справи    відмовлено  на підставі   припущень про те, що  начебто ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заподіяли ОСОБА_1 тілесні ушкодження,  однак , діяли    в межах  необхідної оборони .

Поряд з цим , в  оскаржуваній постанови  містяться висновки  про те , що  ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 05.01.2011 року в приміщені колиби на території відпочинкового комплексу «Таємниця Карпат»в с.Яблуниця не заподіювали ОСОБА_1 тілесних ушкоджень.

Таким чином  , в оскаржуваній постанові  містяться суперечливі висновки   щодо обставин отримання ОСОБА_1. тілесних ушкоджень, які базуються на припущеннях , а тому підлягають додатковій перевірці.

Згідно висновку спеціаліста Запорізького обласного бюро судово-медичної експертизи № 393/с  від 21.03.2011  року, проведеного на підставі письмової заяви ОСОБА_1 від 14.03.2011 року , який міститься  в матеріалах  справи,  у  ОСОБА_1 мали місце тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості , які  не є небезпечними  для життя  та викликали тривалий розлад здоров»я, а також мали місце легкі тілесні ушкодження . Вказані  тілесні ушкодження утворилися від дії тупих предметів та можуть відповідати  терміну  заподіяння  05.01.2011 року.

Вказана обставина не була врахована при винесенні  оскаржуваної постанови   в зв»язку з відсутністю вищевказаного висновку судово-медичної експертизи на час  винесення  постанови ,  а тому зазначені обставини  підлягають додатковій перевірці .

За таких обставин, оскаржувана постанова винесена  передчасно  всупереч вимогам  ст.22 КПК України, оскільки   є суперечливою , ґрунтується на припущеннях та неповно зібраних матеріалах,  без вжиття  всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного  і об»єктивного дослідження обставин справи, в зв»язку з чим підлягає  скасуванню.

 На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 236-1, 236-2 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в   :  

Постанову начальника СДІМ Яремчанського МВ УМВС України в Івано-Франківській області Сидоренка В.В. від  26.03.2011 року про відмову в порушенні  кримінальної справи відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на підставі ст. 6 п. 2 КПК України  за відсутністю   в їх діях ознак злочину , передбаченого  ч.1 ст. 122 КК України,  скасувати, а матеріали  повернути  для проведення додаткової перевірки.

На постанову  прокурором , особою, яка подала скаргу , протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція  до Апеляційного суду  Івано-Франківської області через  Яремчанський міський суд.

Суддя:Л. В. Гребик