Справа № 3-2198/11         

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

           12.07.2011  року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Зайцев А. В.,  розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від  контрольно - ревізійного управління в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Івано-Франківськ, заступник головного лікаря Бердичівської ЦМЛ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.  164-14 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

              Згідно протоколу від 23.06.2011 року ОСОБА_1 порушив законодавство про здійснення закупівлі товарів, робіт та послуг за державні кошти в частині застосування процедур закупівлі в Бердичівській ЦМЛ за період з 01.07.2008 року по помент виявлення порушення - 27.04.2011 року, а саме: здійснення оцінки тендерних пропозицій не за критеріями та методикою оцінки, яка визначена в тендерній документації, для визначення найкращої тендерної пропозиції, чим порушив п.7 ст.26 ЗУ "Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти", за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.164-14 КУпАП.

           В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, оскільки вважає притягнення його до адміністративної відповідальності незаконним.

          Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне провадження по справі закрити, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного, оскільки ОСОБА_1 не є суб`єктом вказаного правопорушення.

          Встановлено, що 11.01.2008р року  рішенням Бердичівської міської ради  Житомирської області № 362, затверджено положення про тендерний комітет Бердичівської  ЦМЛ. 15.01.2008 року наказом по Бердичівській центральній міській лікарні № 5 затверджено склад постійного тендерного комітету,  до складу  якого включено його як члена тендерного комітету. 07.03.2008р. тендерний  комітет здійснив оцінку тендерних пропозицій учасників  відкритих торгів по предмету закупівлі “Хлібобулочні вироби”, яка в ході вищевказаної ревізії кваліфікована  як  така, що порушує  вимоги п. 7 ст. 26  Закону України № 1490-ІІІ.

Стаття 12 Закону України “Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти”від 22.02.2000 р. № 1490-ІІІ,   передбачає, що тендерний комітет створюється для організації та проведення процедур закупівлі товарів, робіт та послуг за державні кошти. Склад тендерного комітету, положення про тендерний комітет затверджуються рішенням замовника. Керівництво роботою тендерного комітету здійснює його голова, який призначається рішенням замовника у вигляді відповідного розпорядчого акта. Голова тендерного комітету організовує його роботу і несе персональну відповідальність за виконання покладених на комітет функцій.   З викладеного виходить, що тендерний комітет є окремим органом, який створюється замовником і до компетенції якого входить організація та проведення процедур закупівлі товарів, робіт та послуг за державні кошти, члени комітету є відповідальними за проведення вказаних процедур у відповідності з положеннями нормативних актів, які регулюють їх проведення, а повноваження голови тендерного комітету поширюються на організацію роботи комітету і саме він несе персональну відповідальність за виконання покладених на комітет функцій.  

      Приймаючи до уваги вищевикладене, а також що судом використані всі можливі заходи для встановлення істини по справі, керуючись ст.ст. 247 п. 1, 284  КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ст. 164-14 ч. 1 КУпАП України відносно ОСОБА_1 закрити в зв’язку з відсутністю в його діях  події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-14  КУпАП.

      Постанова  може бути оскаржена або на неї  може бути внесено протест прокурора  протягом десяти днів з подачею апеляційної скарги, протесту прокурора через Бердичівський міськрайонний суд.

Суддя