Справа 2-а-1361/11

           П О С Т А Н О В А

                                                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

            04.07.2011  року Бердичівський міськрайонний суд у складі: головуючого-судді: Зайцева А.В. при секретарі: Косюченко О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Бердичеві у письмовому провадженні  справу за позовом  ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Житомирській області  про визнання постанови незаконною та скасування її;

                                                              в с т а н о в и в:

          Позивач звернувся до суду з позовом у якому просить визнати незаконною та скасувати постанову  серії АМ1 № 079186 інспектора ІДПС Романівського ВДАІ  від 31.03.11р. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у розмірі 255 гривень у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

          Позовні вимоги обґрунтовує тим, що  справу про адміністративне правопорушення відносно нього порушено згідно протоколу інспектора  ДПС Романівського ДАІ    від 31.03.11р серії  АМ1  № 158973 , у якому вказано, що він  31 березня  2011 року  о 17 годині 20 хвилин  у селі Романівна, Романівського району керував  автомобілем «Опель»державний  номер НОМЕР_1  , та рухався зі швидкістю 84 км/год, чим перевищив допустиму швидкість руху на  24 км/год.

Вважає себе  неправомірно притягнутим  до адміністративної відповідальності, оскільки правил дорожнього руху він не порушував, рухався у межах допустимої швидкості у колоні автомобілів. Оскільки спереду нього рухались інші автомобілі, то з вимірювального приладу „Беркут” не можна було зрозуміти що швидкість зафіксована на ньому належала саме його автомобілю..

          У судове засідання позивач не з`явився у позовній заяві просив розглянути справу у його відсутності, заявлені  ним позовні вимоги підтримав повністю з підстав вказаних в заяві.

          Представник відповідача у судове засідання не з`явився про день і час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

          Відповідно до ч.6 ст. 128   КАС України суд вважає можливим розглянути справу у письмовому провадженні.

          Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підставним і підлягаючим задоволенню.

          Встановлено,  що справу про адміністративне правопорушення відносно позивача порушено згідно протоколу інспектора ДПС Романівського ДАІ    від 31.03.11р  серії  АМ1  №№ 158973 , у якому вказано, що він  31 березня  2011 року  о 17 годині 20 хвилин  у селі Романівна, Романівського району керував  автомобілем «Опель»державний  номер НОМЕР_1  , та рухався зі швидкістю 84 км/год, чим перевищив допустиму швидкість руху на  24 км/год.

          Відповідно до  постанови  серії  АМ1  № 079186 інспектора  ДПС Романівського ДАІ    від 31.03.11 р позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 гривень.

          Єдиним доказом в справі є протокол про адміністративне правопорушення,  який не містить всіх даних, необхідних для прийняття законного рішення.

          У протоколі позивачем зазначено, що вини у вчиненні  правопорушення  не визнає, і його доводи  відповідачем не спростовані.

Відповідно до ст. 245 КУпАП,  завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є:  своєчасне, всебічне, повне і об"єктивне з"ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності  з законом.

          Виходячи з конституційного принципу призумції невинності суд має тлумачити недостатньо обґрунтовані обставини на користь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Викладене дає підстави вважати, що інспектором не вжито заходів для забезпечення всебічного, повного і об’єктивного з’ясування всіх обставин, які мають значення для правильного вирішення справи. Наявні у справі матеріали не містять безперечних доказів і є недостатніми для однозначного висновку про винуватість позивача в порушенні   Правил дорожнього руху України,  тому постанова є протиправною та підлягає скасуванню.

              На підставі ст. ст. 14 1, 245, 251, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись ст. ст. 71, 86, 158 –163, 171-2 ч.2 КАС України, суд

                                                     п о с т а н о в и в :

Визнати протиправною та скасувати постанову інспектора   ДПС  Романівського ДАІ при УДАІ у Житомирській області  від 31 березня  2011 року серії АМ1 № 079186 щодо притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122  КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: