ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________
__________________________________________________________________________________
10002, м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 тел.(8-0412) 48-16-02
ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" лютого 2008 р. Справа № 12/286
Житомирський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді
суддів:
без участі представників сторін
розглянувши апеляційну скаргу акціонерного товариства відкритого типу "Крошенський цегельний завод", м.Житомир
на рішення господарського суду Житомирської області
від "31" травня 2007 р. у справі № 12/286 (суддя Тимошенко О.М.)
за позовом відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго", м.Житомир
до акціонерного товариства відкритого типу "Крошенський цегельний завод", м.Житомир
про стягнення 23964,04грн.,
ВСТАНОВИВ:
12.02.2008р. Житомирським апеляційним господарським судом за результатами розгляду апеляційної скарги АТВТ "Крошенський цегельний завод" на рішення господарського суду Житомирської області від 31.05.2007р. у даній справі прийняв постанову, якою вказане судове рішення залишив без змін, а подану відповідачем апеляційну скаргу - без задоволення.
В ході судового розгляду справи суд апеляційної інстанції за клопотанням відповідача ухвалою від 20.11.2007р. призначав судово-почеркознавчу та судово-технічну експертизу на предмет дослідження справжності підпису голови правління АТВТ "Крошенський цегельний завод" Шевелухи Ю.Ф. та відбитку печатки вказаного товариства на додатковій угоді від 21.09.2005р. до договору на постачання електричної енергії №40 від 21.11.2003р., зобов"язавши відповідача сплатити попередню вартість судово-почеркознавчої та судово-технічної експертизи згідно рахунку експертної установи - Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС в Житомирській області.
Згідно довідки експертної установи (т.3 а.с.5) вартість комплексної почеркознавчої та технічної експертизи склала 2280,31грн.
Докази оплати вартості експертизи відповідачем не надано.
При прийнятті постанови Житомирським апеляційним господарським судом питання про покладення на відповідача витрат з проведення комплексної почеркознавчої та технічної експертизи не вирішено.
Відповідно до ч.1 ст.88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо:
1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення;
2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення державного мита з бюджету
З врахуванням наведеного, суд апеляційної інстанції за своєю ініціативою приймає додаткову постанову про покладення на відповідача витрат з проведення експертизи в сумі 2280,31грн.
Керуючись ст.ст.88,99 Господарського процесуального кодексу України, Житомирський апеляційний господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Стягнути з акціонерного товариства відкритого типу "Крошенський цегельний завод" (ідентифікаційний код 00290682) на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області (код 25574601, рахунок 35229005000096, банк одержувача: УДК в Житомирській області, МФО 811039) 2280грн.31коп. витрат з проведення комплексної судової почеркознавчої та технічної експертизи.
2. Видачу наказу доручити господарському суду Житомирської області.
Головуючий суддя
Судді:
Віддрук. 4 прим.:
1 - до справи
2 - позивачу
3 - відповідачу
4 - в наряд