Справа № 2-1243/11

ІРПІНСЬКИЙ  МІСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

        29  червня 2011 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

         головуючого судді                                                  Кашперської Т.  Ц.  

при секретарі                      Сіньковій Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

В травні 2011 року позивач звернулася до суду із позовом про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням. Заявлені позовні вимоги обґрунтовувала тим, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 07.09.2006 року вона є власником будинку АДРЕСА_1, де постійно проживає; крім неї, в даному будинку також зареєстрований відповідач - її син ОСОБА_2, який 08.08.2008 року зареєстрував шлюб і з того часу в належному їй на праві власності будинку не проживає. Хоча відповідач в даному будинку не проживає з 2008 року, він до цього часу не знявся з реєстраційного обліку, в зв’язку із чим вона не може оформити житлову субсидію. На підставі вищевикладеного просила визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням в будинку АДРЕСА_1 Київської області.

В судове засідання позивач не з’явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився, направив заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши письмові докази по справі, вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Згідно ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником будинку АДРЕСА_1 Київської області на підставі свідоцтва про право на спадщину від 07.09.2006 року (а. с. 12).  

Судом також встановлено, що в будинку АДРЕСА_1 Київської області зареєстровані позивач та відповідач ОСОБА_2 Наведені обставини підтверджуються актом обстеження матеріально-побутових умов проживання від 11.05.2011 року, довідкою Ірпінського КЖЕП «Ірпінь»від 13.05.2011 року № 4232 (а. с. 9, 11).

Судом також встановлено, що відповідач не проживає в будинку АДРЕСА_1 Київської області із 08.08.2008 року, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов від 11.05.2011 року, встановлені судом обставини визнані відповідачем (а. с. 11, 21).

Відповідно до вимог ст. 405 ЦК України, член сім’ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім’ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Оскільки відповідач, який є членом сім’ї власника житла ОСОБА_1, не проживає в будинку АДРЕСА_1 Київської області із 08.08.2008 року без поважних причин, суд визнає його таким, що втратив право користування жилим приміщенням відповідно до вимог ст. 405 ЦК України.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав інших осіб.

З огляду на викладене суд задовольняє заявлені позивачем позовні вимоги.

Оскільки суд задовольняє заявлені позивачем позовні вимоги, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 38,50 грн.

На підставі ст. 405 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням будинку АДРЕСА_1 Київської області.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 38,50 гривень.

Копію рішення направити сторонам для відома.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:Т. Ц. Кашперська