Справа № 2-1042/11

ІРПІНСЬКИЙ  МІСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

   30 червня 2011 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

    головуючого судді                                                  Кашперської Т.  Ц.  

при секретарі                    Сіньковій Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ КБ «Правекс-Банк»в квітні 2011 року звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заявлені позовні вимоги обґрунтовував тим, що 29.08.2006 року між відповідачем ОСОБА_1 та АКБ «Правекс-Банк», правонаступником якого є ПАТ КБ «Правекс-Банк», було укладено кредитний договір № 419-054/06Р, згідно з умовами договору, з метою своєчасної оплати позичальником вартості автомобіля, що купується за договором купівлі-продажу автомобіля № 214212-4642 від 19.08.2006 року, а також з метою оплати страхових платежів згідно з договорами страхування автомобіля, укладення яких здійснюється на підставі та із урахуванням вимог п. 6.1.12 кредитного договору, банк з 29.08.2006 року по 29.08.2011 року надав відповідачу кредит на загальну суму 15954 долари США зі сплатою 12 % річних за час фактичного користування кредитом, а відповідач зобов’язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом і виконати свої зобов’язання згідно з даним договором у повному обсязі. Вказує, що відповідно до договору застави № 419-054/06Р від 29.08.2006 року відповідач для забезпечення виконання в повному обсязі своїх зобов’язань перед банком за кредитним договором № 419-054/06Р від 29.08.2006 року та можливих змін і доповнень до нього, щодо сплати процентів, неустойки (штрафу, пені), вчасного та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачено умовами кредитного договору, відшкодування збитків, іншої заборгованості, передав в заставу банку належне йому на праві власності майно: автомобіль марки CHEVROLET LACETTI NF196, рік випуску 2006, колір чорний, шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_1, тип ТЗ седан легковий, НОМЕР_2. Посилається також на те, що станом на 24.02.2011 року за відповідачем наявна заборгованість в сумі 9718 доларів США, в тому числі непогашений кредит 6237 доларів США, пеня за несвоєчасне погашення кредиту 3146 доларів США, пеня за несвоєчасне погашення відсотків 335 доларів США, що в загальній сумі еквівалентно 77089,98 грн., з метою виконання положень договору на адресу відповідача банком неодноразово надсилалися повідомлення про необхідність погашення заборгованості за кредитною угодою, нарахованими відсотками та штрафним санкціям. В зв’язку із викладеним просив стягнути із відповідача на користь позивача суму кредитної заборгованості у розмірі 77089,98 грн. та покласти на відповідача судові витрати.

Позивач в судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, просив задовольнити позов в повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, в судове засідання не з’явився, причину неявки в судове засідання не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши письмові докази по справі, вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Згідно ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

В судовому засіданні встановлено, що 29.08.2006 року між відповідачем ОСОБА_1 та АКБ «Правекс-Банк», правонаступником якого є ПАТ КБ «Правекс-Банк», було укладено кредитний договір № 419-054/06Р, згідно з умовами договору, з метою своєчасної оплати позичальником вартості автомобіля, що купується за договором купівлі-продажу автомобіля № 214212-4642 від 19.08.2006 року, а також з метою оплати страхових платежів згідно з договорами страхування автомобіля, укладення яких здійснюється на підставі та із урахуванням вимог п. 6.1.12 кредитного договору, позивач з 29.08.2006 року по 29.08.2011 року надав відповідачу кредит на загальну суму 15954 долари США зі сплатою 12 % річних за час фактичного користування кредитом, а відповідач зобов’язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом і виконати свої зобов’язання згідно з даним договором у повному обсязі.

Відповідно до п. 4.4 кредитного договору, відповідач зобов’язався погашати заборгованість за кредитом шляхом внесення коштів рівними частинами в сумі 266 доларів США щомісяця до 10 числа наступного місяця. Відсотки за користування кредитом підлягають сплаті відповідачем щомісяця за час фактичного користування коштами протягом календарного місяця у термін до 10 числа місяця, наступного за  місяцем нарахування відсотків, а також на момент припинення дії договору, зазначеного у п. 1.2 даного договору (п. 4.5 договору).

Згідно з п. 1.3 кредитного договору, у кожному випадку невиконання (або неналежного виконання) відповідачем своїх зобов’язань за договором (у відношенні строків сплати відсотків і повернення кредиту та/або сплати відсотків та/або повернення кредиту не в повному обсязі), розмір процентної ставки збільшується на 1 % річних, починаючи з розміру, встановленого в п. 1.2 кредитного договору. Відповідно до п. 10.1 кредитного договору, за порушення термінів погашення заборгованості за кредитом або внесення відсотків за користування коштами відповідач сплачує пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної відсоткової ставки, зазначеної в п. 1.2 даного договору, що діяла в період прострочення, від суми заборгованості за весь період прострочення. Відповідно до п. п. 7.1.4, п. 7.1, п. 9.1, п.п. 9.1.1., п. 9.2 кредитного договору банк має право вимагати дострокового погашення заборгованості за кредитом, сплати належних відсотків і передбачених договором штрафних санкцій, а також відшкодування збитків, заподіяних банку внаслідок невиконання або неналежного виконання відповідачем даного договору, а відповідач зобов’язаний повернути банку суму заборгованості, що залишилася, за кредитом, сплатити належні відсотки і штрафні санкції, а також відшкодувати заподіяні банку збитки, у випадках, передбачених в п. 9.1.1 –9.1.8 даного договору.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що в забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором між ОСОБА_1 та АКБ «Правекс-Банк»було укладено застави № 419-054/06Р від 29.08.2006 року відповідач для забезпечення виконання в повному обсязі своїх зобов’язань перед банком за кредитним договором № 419-054/06Р від 29.08.2006 року та можливих змін і доповнень до нього, щодо сплати процентів, неустойки (штрафу, пені), вчасного та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачено умовами кредитного договору, відшкодування збитків, іншої заборгованості, передає в заставу банку належне йому на праві власності майно: автомобіль марки CHEVROLET LACETTI NF196, рік випуску 2006, колір чорний, шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_1, тип ТЗ седан легковий, НОМЕР_2.

На виконання умов кредитного договору банком було надано ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі 15954 долари США.

Також в судовому засіданні встановлено, що АКБ «Правекс-Банк»змінено найменування юридичної особи на ПАТ КБ «Правекс-Банк».

Наведені обставини підтверджуються кредитним договором, договором застави,  договором купівлі-продажу транспортного засобу, службовим розпорядженням № 417/70, свідоцтвом про державну реєстрацію (а. с. 6 –13, 15, 18).

Також судом встановлено, що станом на 24.02.2011 року за ОСОБА_1 наявна заборгованість в сумі 9718 доларів США, в тому числі непогашений кредит 6237 доларів США, пеня за несвоєчасне погашення кредиту 3146 доларів США, пеня за несвоєчасне погашення відсотків 335 доларів США, що в загальній сумі еквівалентно 77089,98 грн., з метою виконання положень договору на адресу відповідача ОСОБА_1 позивачем надсилалися повідомлення про необхідність погашення заборгованості за кредитною угодою, нарахованими відсотками та штрафним санкціям.

Наведені обставини підтверджуються вимогою № 15518/38 від 26.01.2009 року, розрахунком заборгованості, ніким не заперечені (а. с. 16, 20, 21).

Згідно із змістом ст. ст. 526, 527, 554 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор –прийняти виконання особисто. У разі  порушення  боржником  зобов'язання,  забезпеченого порукою,  боржник  і  поручитель  відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які   спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. ст. 611, 625 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові  наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов’язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. ст. 1050, 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,  встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо позичальник своєчасно не повернув  суму  позики,  він зобов’язаний  сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов’язаний сплатити неустойку, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів. Якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Оскільки в судовому засіданні було беззаперечно встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, за умовами кредитного договору відповідач ОСОБА_1 взяв на себе певні зобов’язання, які належним чином в установлений договором строк не виконав, розмір заборгованості за кредитним договором становить 77089,98 грн., який відповідачем не заперечений, суд стягує вищезазначену суму заборгованості за кредитним договором із відповідача на користь позивача.

Оскільки суд повністю задовольняє заявлені позовні вимоги, суд стягує із відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 120 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 770,89 грн., всього 890,89 грн.

На підставі ст. ст. 15, 16, 181, 203, 215, 258, 553, 554, 526, 530, 589, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214 –215, 224 –226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-Банк»77089 (сімдесят сім тисяч вісімдесят дев’ять) грн. 98 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-Банк»судові витрати в розмірі 890,89 грн.

Копію рішення направити сторонам для відома.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:Т. Ц. Кашперська