Справа № 2-924/11

ІРПІНСЬКИЙ  МІСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

   29 червня 2011 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

    головуючого судді                                                  Кашперської Т.  Ц.  

при секретарі                      Сіньковій Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Бучанської міської ради Київської області, треті особи: Ірпінська міська державна нотаріальна контора Київської області, Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», орган опіки та піклування Бучанської міської ради, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

У квітні 2011 року позивач ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, звернулася до суду із позовом про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом. В позові посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько її малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2; за життя ОСОБА_6 за договором купівлі-продажу житлового будинку від 20.12.2005 року був придбаний житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1, також 20.12.2005 року ОСОБА_6 був укладений договір купівлі-продажу земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1. Вказує, що на момент смерті ОСОБА_6 спадкоємцями першої черги за законом були його діти, зокрема двоє дітей від першого шлюбу та малолітні ОСОБА_2, ОСОБА_3; після смерті ОСОБА_6 вона звернулася до Ірпінської міської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини від імені своїх малолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, щодо інших спадкоємців їй відомо, що один із них написав заяву про відмову від прийняття спадщини, а інший до нотаріальної контори в установлений законом шестимісячний строк не звернувся. Вказує також на те, що 09.02.2011 року вона звернулася до Ірпінської міської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом на ім’я малолітніх дітей на житловий будинок та земельну ділянку по АДРЕСА_1; постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 323/02-31 від 09.02.2011 року їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, підставою для відмови у вчиненні нотаріальної дії стала відсутність державної реєстрації договору купівлі-продажу житлового будинку та відсутність державного акту про право власності на земельну ділянку. Оскільки відсутній інший правовий механізм отримання права власності на вказане нерухоме майно, вона вимушена звернутися із даним позовом до суду. На підставі вищевикладеного просить визнати за малолітніми ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за кожним право власності на Ѕ частину житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 та на Ѕ частину земельної ділянки пл. 0,0414 га., кадастровий № 3210945300:01:049:0068, за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судове засідання позивач ОСОБА_1, яка є законним представником малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3, та її представник не з’явилися, направили заяви про розгляд справи у їх відсутності, позов підтримали та просили його задовольнити.

Відповідач Бучанська міська рада Київської області в судове засідання не з’явився, направив заяву про розгляд справи у відсутності представника Бучанської міської ради та повідомити при прийняте рішення.

Третя особа Ірпінська міська державна нотаріальна контора направила заяву про розгляд справи у відсутності представника, просила ухвалити рішення у відповідності до діючого законодавства та направити копію рішення.

Третя особа ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»направила заяву про розгляд справи у відсутності представника та повідомити про результати розгляду справи.

Третя особа орган опіки та піклування Бучанської міської ради направила до суду листа з проханням розглядати справу у відсутності представника служби у справах дітей Бучанської міської ради, позов визнала, про що вказала в листі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши письмові докази по справі, вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Згідно ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_6, який є батьком малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 15 –17).

Після смерті ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 відкрилася спадщина на належне йому майно - будинок та земельну ділянку пл. 0,0414 га. по АДРЕСА_1 на підставі договорів купівлі-продажу від 20.12.2005 року, посвідчених приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області та зареєстрованих в реєстрі за № 3605 та № 3608 ( а. с. 86 –89).

Після смерті ОСОБА_6 ОСОБА_1 звернулася до Ірпінської міської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини від імені своїх малолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, які є спадкоємцями першої черги в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 як діти спадкодавця.

Наведені обставини підтверджуються свідоцтвом про смерть, свідоцтвами про народження, договорами купівлі-продажу від 20.12.2005 року, копією спадкової справи (а. с. 6 – 9, 15 –17, 59 –89).

Судом також встановлено, що 09.02.2011 року ОСОБА_1 звернулася до Ірпінської міської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом на ім’я малолітніх дітей на житловий будинок та земельну ділянку по АДРЕСА_1 Київської області.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 323/02-31 від 09.02.2011 року ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, підставою для відмови у вчиненні нотаріальної дії стала відсутність державної реєстрації договору купівлі-продажу житлового будинку та відсутність державного акту про право власності на земельну ділянку (а. с. 90).

Відповідно до вимог ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, що його пережив, та батьки.

У відповідності до ст. ст. 1268 - 1270 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, цивільна особа, дієздатність якої обмежена, вважаються такими,що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою ст. 1273 цього Кодексу.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини  встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Оскільки в судовому засіданні беззаперечно встановлено, що малолітні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 прийняли спадщину після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, при цьому ОСОБА_6 мав право власності на житловий будинок із надвірними спорудами та земельну ділянку пл. 0,0414 га. за адресою: АДРЕСА_1, разом із тим не встиг оформити право власності у встановленому законом порядку, суд визнає за малолітніми ОСОБА_2, ОСОБА_3 за кожним право власності на спадкове майно у вигляді Ѕ частини житлового будинку із надвірними спорудами та земельної ділянки пл. 0,0414 га. за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

З огляду на викладене суд задовольняє заявлені позовні вимоги.

На підставі вищевикладеного, ст. ст. 15, 16, 368, 1216 –1223, 1225, 1258, 1261, 1268 - 1270 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214 - 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Бучанської міської ради Київської області, треті особи: Ірпінська міська державна нотаріальна контора Київської області, Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», орган опіки та піклування Бучанської міської ради, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за кожним право власності на Ѕ частину житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: Київська область, АДРЕСА_1, та на Ѕ частину земельної ділянки пл. 0,0414 га., кадастровий № 3210945300:01:049:0068, за адресою: Київської області, АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Копію рішення направити сторонам та третім особам для відома.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:Т. Ц. Кашперська