03.03.08У К Р А Ї Н А
Г О С П О Д А Р С Ь К И Й С У Д
Чернігівської області
14000 , м. Чернігів
проспект Миру , 20 тел. 7-99-18
У Х В А Л А
03 березня 2008 р. справа № 2/58
За позовом: Ніжинської міської ради, м. Ніжин, пл. Леніна, 1
до повного товариства „Партнер”, м. Ніжин, Шевченка, 12
3-я особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
управління культури та туризму Ніжинської міської ради,
м. Ніжин, пл. Леніна. 1
про про визнання недійсним договору оренди та додатків до нього
Суддя: Михайлюк С.І.
Від позивача: начальник юридичного управління Градобик В.М.
Від відповідача: директор Болбат О.С.
Від 3-ї особи: начальник управління Шаган Л.К.
Заявлений позов про визнання недійсним договору оренди цілісного майнового комплексу муніципального закладу культури „Шевченківський парк” в м. Ніжині та додатків до нього.
У судовому засіданні представник позивача пояснив, що додаток до договору за березень 2006року підписано не уповноваженою особою.
Відповідач подав письмові заперечення, вважає необґрунтованими вимоги позивача, заявив про застосування наслідку спливу строків позовної давності. У судовому засіданні представник відповідача пояснив, що додаток до договору за березень 2006 року підписаний заступником голови виконкому Кармановим Л.О.
3-я особа позов підтримує.
Дослідивши матеріали, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи для витребування нових доказів.
Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в:
1. Розгляд справи відкласти, судове засідання призначити об 11-00 21.03.2008р. в приміщенні господарського суду Чернігівської області, к. 6.
2. Зобов’язати позивача у судове засідання 21.03.2008р. надати письмові уточнення обґрунтування позовних вимог, належним чином засвідчені копії довідок з ЄДРПОУ Ніжинської міської ради та виконавчого комітету, докази належності парку до комунальної власності на 29.04.2000р., експлікацію (п. 1.1. договору), довіреність на право Карманова Л.О. діяти від імені виконкому (укладати угоди тощо) станом на березень 2006р., докази того, що відповідач, укладаючи додаткову угоду до договору за березень 2006р., знав чи за всіма обставинами повинен був знати, що угода підписується від виконкому не уповноваженою на те особою, документи у підтвердження вартості об’єкту оренди, оригінали договору від 29.04.2000р. та додатків до нього для огляду у судовому засіданні, положення про парк, яке діяло станом на 29.04.2000р.
3. Зобов’язати відповідача у судове засідання 21.03.2008р. надати для огляду оригінали розпоряджень виконкому Ніжинської міської ради №№ 104,105 від 28.04.2000р.
4. Зобов’язати комунальне підприємство „Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації” (м. Ніжин, вул. Подвойського, 18) повідомити, який саме об’єкт зареєстрований в м. Ніжині по вул. Шевченка, 12 станом на 29.04.2000р.
Суддя С.І. Михайлюк
- Номер:
- Опис: скасування державної реєстрації
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 2/58
- Суд: Господарський суд Сумської області
- Суддя: Михайлюк С.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.09.2003
- Дата етапу: 02.10.2003