Справа №  2-1264/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 серпня 2011 року

25 серпня 2011 року Свердловський міський суд Луганської області в складі:

головуючого – судді Бусленко В.П.,

секретаря – Свєтова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Свердловська справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ

В обгрунтування своїх вимог позивачка вказує, що 09.07.2005 року вона проживає з ОСОБА_2 однією сім,єю в зареєстрованому шлюбі, від якого в них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_3.

На цей час вони хоч і проживають з ним в одній квартирі, але вона змушена пред,являти позов про стягнення аліментів на утримання дочки, так як ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями, двічі кодірувався від алкоголізму, але продовжує вживати спиртне, чим ставить сім,ю в скрутне становище, оскільки витрачає на придбання алкогольних напоїв. На утримання дочки дає гроші, але на свій розсуд і значно менше, ніж це передбачено законом. Їй набридло кожного разу просити у нього гроші на потреби дитини.

ОСОБА_2 має можливість надавати належне утримання своїй дочці, так як працює у ВП шахта «Свердлова» ДП «Свердловантрацит», регулярно отримує зарробітну платню, інших дітей у нього немає, на його утримання ніхто не знаходиться.

На підставі викладеного позивачка просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з дня звертання до суду і до повноліття дитини.

У судовому засіданні позивачка дала суду аналогічні пояснення, підтвердила обставини, викладені в позовній заяві і просила суд стягнути аліменти з відповідача в розмірі 1/4 частини.

Відповідач в судове засідання не з,явився, надав суду заяву про те, що він згоден виплачувати аліменти на дитину в розмірі 1/4 частини і просив суд розглянути справу за його відсутності.

Вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені позовні вимоги обгрунтованими та підлягаючими задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Вказані правовідносини регулюються ст.180 СК України, згідно якої батьки зобов,язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, тому суд вважає стягнути з відповідача аліменти на користь позивачки на утримання дочки в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку.

Також суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати на користь держави, а також судові витрати, пов,язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи.

На підставі ст.ст.180,182,183 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10,11,15,60, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРИШИВ

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженца міста Свердловська Луганської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всих видів його заробітку, починаючи з 30 березня 2011 року і до  повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати на користь держави в розмірі 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати, пов,язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи, в розмірі 120 гривень на користь територіального управління державної судової адміністрації в Луганській області на р/р 37318003000730 Банку УДК в Луганській області, МФО банку 804013, код ЄДРПОУ 26297948, з вказівкою в платіжному документі найменування суду – «Свердловський міський суд».

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до Свердловського міського суду Луганської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: