Справа №  1-106/11  

ВИРОК

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

08 червня 2011 року                                                                                      м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області  у складі:

          головуючого судді -                          Боднарука М.В. ,

          секретаря -                                         Лакуста М.З. ,

          з участю прокурора                               Фільварок  Н.І. ,

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в  залі  суду  кримінальну  справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки     с. Стецева Снятинського району  Івано-Франківської області, з середньою освітою, не працюючої, одруженої, українки, не судимої, громадянки  України, за ст. 185 ч.3  КК України,-

   ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя   АДРЕСА_1, українця, не одруженого, з середньою освітою, непрацюючого, не судимого, громадянина України, за ст. 185 ч.3 КК України, -  

В С Т А Н О В И В:

       Підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2  вчинили таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою, групою осіб, поєднаного з проникненням в сховище при слідуючих обставинах: 01.03.2011 р.  приблизно в 22.00 год. підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 зайшли на територію ПАП «Волідар», що знаходиться по  вул. Незалежності в с. Стецева Снятинського району Івано- Франківської області проникли до середини приміщення стайні, звідки викрали 500 кг. зерен кукурудзи,  своїми діями спричинили ПАП «Волідар» матеріальну шкоду в сумі 1000 грн.

         Допитані в судовому засіданні підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2   вину свою в скоєному визнали повністю, пояснивши суду, що 01.03.2011 р. брат підсудної    ОСОБА_1 – ОСОБА_3 запропонував вчинити крадіжку зерен кукурудзи з приміщення стайні ПАП «Волідар» на що підсудні погодилися і пішли до приміщення стайні. Підсудний ОСОБА_2 разом із ОСОБА_3 возили мішки на санях до дороги, а підсудна ОСОБА_1 залишилась стояти неподалік стайні. Склавши на купу 12 мішків ОСОБА_3 сказав, щоб підсудні чекали його, а він пішов шукати транспортний засіб, яким можна перевезти викрадені мішки. Через кілька хвилин побачили, що наближається автомобіль директора ПАП «Волідар », тоді підсудні втекли додому, залишивши на дорозі  мішки з кукурудзою.  

       Суд беручи до уваги, що покази підсудних повністю відповідають фактичним обставинам справи, не досліджуючи доказів щодо визнаних підсудними обставин справи, приходить до висновку, що винність підсудних у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України доведена повністю і  дії підсудних слід кваліфікувати за ст. 185 ч.3 КК України так як вони вчинили таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб,  з проникненням  в сховище.

       Обираючи покарання підсудним суд враховує тяжкість скоєного злочину, особи підсудних.   До пом’якшуючих відповідальність обставин суд відносить щиросердечне їх розкаяння у вчиненому, а тому суд вважає за можливе обрати підсудним покарання із застосуванням ст.ст.75,76 КК України ..

          На підставі викладеного,  керуючись ст. 323, 324 КПК  України, -

З А С У Д И В:

       ОСОБА_1  визнати  винною за ст.185 ч.3 КК України  призначивши покарання у вигляді  позбавлення волі терміном на 3 роки.  

          Згідно ст. 75 КК України звільнити  від відбування основного покарання із випробувальним іспитовим терміном строком на 1 рік.

          Згідно ст. 76 КК України зобов’язати не виїжджати за межі України та не міняти місця проживання без згоди КВІ.

           ОСОБА_2  визнати винним за ст. 185 ч.3 КК України призначивши покарання у вигляді  позбавлення волі терміном на 3 роки.  

         Згідно ст. 75 КК України звільнити  від відбування основного покарання із випробувальним іспитовим терміном строком на 1 рік.

          Згідно ст. 76 КК України зобов’язати не виїжджати за межі України та не міняти місця проживання без згоди КВІ.      

          Запобіжний  захід підписку про невиїзд  залишити попередній  до  набрання  вироком  законної  сили.

          Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду протягом 15 діб з моменту проголошення через Снятинський районний суд.

          Головуючий: підпис

          Голова Снятинського райсуду                                        Боднарук М.В.