22.08.2011                                                                                                                                                                                                         Справа № 2-1677/11

Р І Ш Е Н Н Я

          І М Е Н Е М   У К Р А І Н И

  22.08.2011

В складі: головуючого судді- Костюк У.  І.

при секретарі                    Корбецькому А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Кам’янка -Бузька цивільну справу за  позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, -         

                                                           у с т а н о в и в:

   Сторони зареєстрували шлюб  29.08.2004 року у Великомостівській міській раді  Сокальського району Львівської області, актовий запис № 26.  

  Позивач звернулась 10.08.2011 р. до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, мотивуючи свої вимоги тим, що подружнє життя з відповідачем не склалось. Між ними виникають суперечки та непорозуміння. У них різні погляди на життя, тому вони не можуть знайти спільної мови.  Протягом двох років проживають окремо, подружніх відносин вони не підтримують. Вважає, що зберегти сім’ю неможливо, тому просить суд розірвати шлюб.

Позивач у судове засідання не з’явилася, однак подала заяву суду в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить шлюб розірвати.

Відповідач у судове засідання не з”явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає, просить суд розірвати шлюб між ним та позивачкою.   

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з’явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.  

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити.   

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.  

       Стаття 112 Сімейного кодексу України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

           Як встановлено в судовому засіданні та доведено матеріалами справи те, що одружившись у 2004 році подружжя на даний час не підтримують стосунків. Причина розладу у сім’ї –відсутність спільних інтересів, формальність існування шлюбу, тому збереження такого шлюбу є недоцільним.  

За таких обставин, суд прийшов до переконання, що подальше проживання та збереження сім’ї є неможливим, тому шлюб між сторонами слід розірвати.

           Керуючись  ст.ст. 10, 11, 60, 174,197, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:   

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та   ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 29.08.2004 р. Великомостівською міською радою Сокальського району Львівської області, актовий запис №26.

    Після розірвання шлюбу прізвище позивачці залишити –ОСОБА_1.

    Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Кам’янка -Бузький районний суд Львівської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя              /підпис/:                                                    Костюк У.І.

З оригіналом згідно

Рішення не оскаржувалось та набрало законної сили 2 вересня 2011 року.

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи №2-1677/2011

          Суддя                                                                                   Костюк У.І.