20.04.2011                                                                                                                                                                                                         Справа № 2-1427/11

Р І Ш Е Н Н Я

          І М Е Н Е М   У К Р А І Н И

  20.04.2011

В складі: головуючого судді- Костюк У.  І.

                        при секретарі                    Корбецькому А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Кам’янка -Бузька цивільну справу за  позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -         

                                                           у с т а н о в и в:

   Сторони зареєстрували шлюб 07.06.1991 року у відділі ЗАГС м.Рівне, актовий запис № 967. Від подружнього життя мають сина – ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1

  Позивач звернулася 18.03.2011 р. до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, мотивуючи свої вимоги тим, що подружнє життя з відповідачем не склалось, оскільки між ними постійно виникають суперечки та непорозуміння. Вони не можуть знайти спільної мови, у них різні погляди на життя Подружніх відносин вони не підтримують, проживають окремо. Вважає, що сім’ю зберегти не можна, тому просить суд розірвати шлюб.

   В судовому засіданні позивач підтримала позов, зіславшись на обставини, викладені в позовній заяві, проти примирення заперечила. Просить суд задовольнити позовні вимоги.

   Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю, просить розірвати шлюб.

  Заслухавши пояснення сторін, дослідивши інші докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.             

   Стаття 112 Сімейного кодексу України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

   В судовому засіданні сторони зазначили, що протягом тривалого часу не підтримують подружні відносини, розлад в сім»ї носить стійкий характер, проти примирення заперечили, тому дані пояснення суд бере до уваги та вважає, що збереження шлюбу є недоцільне, оскільки шлюб існує лише формально, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати.

         Керуючись  ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:   

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та  ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований 07.06.1991 р. відділом ЗАГС  м.Рівне, актовий запис № 967.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачці  залишити -   ОСОБА_1.

     Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Кам’янка -Бузький районний суд Львівської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

                Суддя           У.І.Костюк