Справа № 33-264/2011
Категорія ст. 130 ч.1 КУпАП
Головуючий у 1 інстанції Руденко Д.М.
Суддя Флісак Р.Й.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2011 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Флісак Р.Й., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського міського суду від 03 серпня 2011 року, -
в с т а н о в и в :
Вказаною постановою ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.
З постанови вбачається, що 20 червня 2011 року о 09 год. 00 хв. в с. Марківці Тисменицького району Івано-Франківської області ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння та ухилився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР та вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вважає постанову суду незаконною і такою, що підлягає скасуванню. Вказує на те, що суд не врахував всі обставин справи і прийшов до помилкового висновку про його винність у вчиненні вказаного адмінправопорушення. Крім того, рішення суду вважає надто суворим та просить постанову суду скасувати, прийняти нову постанову з урахуванням його майнового стану та накласти адмінстягнення у вигляді громадських робіт .
Заслухавши ОСОБА_1, який підтримав апеляційну скаргу, перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з таких підстав.
З матеріалів справи вбачається, що кваліфікація дій апелянта за ч.1 ст.130 КУпАП є правильною, оскільки пройти медичний огляд на стан алкогольного сп’яніння у встановленому законом порядку апелянт відмовився. Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення (а.с.1) апелянт власноручно написав, що вживав спиртне, після чого керував транспортним засобом і на медичне освідчення їхати відмовився.
Обставини, на які покликається ОСОБА_1 в апеляційній скарзі, не можуть бути підставою для зміни постанови.
З урахуванням викладеного, постанова суду відповідає вимогам закону, є обґрунтованою і підстав для її зміни немає.
На підставі наведеного та керуючись ст. 294 КУпАП,-
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Івано-Франківського міського суду від 03 серпня 2011 року щодо нього - без зміни.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області Р.Й. Флісак
Згідно з оригіналом
Суддя Р.Й. Флісак