У Х В А Л А

 Справа №6-27/11року   

      19 серпня 2011 року                                                                                  смт. Богородчани

          Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

          в складі: головуючого - судді        Гутича П.Ф.

                       секретаря                          Соловей Л.П.

з участю представника ДВС         Гаєвського В.В.

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Богородчани справу за поданням відділу державної виконавчої служби  Богородчанського районного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_2,    

в с т а н о в и в :

          Відділ ДВС Богородчанського районного управління юстиції звернувся в суд з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.

          В судовому засіданні представник відділу ДВС подання підтримав та пояснив, що в провадженні відділу ДВС Богородчанського районного управління юстиції знаходиться судовий наказ № 2н-363 від 23 жовтня 2008 року, виданий судом про стягнення з ОСОБА_2 в користь ПАТ СКБ "Дністер" 8 469,70 грн. заборгованості за кредитним договором.   Відділом ДВС Богородчанського районного управління юстиції 06 липня 2011 року відкрито провадження. 06 липня 2011 року від ПАТ СКБ "Дністер" поступило звернення про направлення до суду подання про тимчасове обмеження боржника в праві виїзду за межі України, оскільки боржник до цього часу рішення не виконав та має намір виїхати з України для уникнення виконання рішення суду. Просив подання задовольнити.

          Заслухавши пояснення представника відділу ДВС, вивчивши матеріали виконавчого провадження, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

          В судовому засіданні встановлено, що у ОСОБА_2 існують невиконані   зобов’язання перед ПАТ СКБ "Дністер".

          Невжиття заходів забезпечення виконання рішення суду може зробити неможливим його виконання.

          Відповідно до ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ розглядає питання про відстрочку або відстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення.

          Відповідно до ч.2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в‘їзду в Україну громадян України»громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених п.1-9 ч.1 цієї статті. П.5 ч.1 ст.6 Закону встановлено, що обмеження у праві виїзду громадян України за кордон можуть бути встановлені, крім іншого, також у разі ухилення від виконання зобов‘язань, покладених на особу судовим рішенням до виконання цих зобов‘язань.

          Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що є всі підстави для обмеження ОСОБА_2 в праві виїзду за кордон.

          Керуючись ст.ст. 217,373 ЦПК України,

у х в а л и в:          

          Подання задовольнити.

          Обмежити громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,  ІПН НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 28 березня 2006 року Богородчанським РВ УМВС  в праві виїзду за межі України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

          Суддя                                                                                 П.Ф. Гутич