Судове рішення #17698219

Справа № 2-5630/11

УХВАЛА

          

02 вересня 2011 року                                                                  місто Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Музичук Н.Ю. розглянувши позовну заяву Житлово –комунального підприємства «Паркове»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово –комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

          В серпні 2011 року Житлово –комунальне підприємство «Паркове» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово –комунальні послуги.

          Відповідно до ст.. 95 ЦПК України, однією з форм судового рішення є судовий наказ, який може бути видано, у разі заявлення вимоги про стягнення заборгованості за оплату житлово –комунальних послуг.

          Згідно ч. 3 ст. 118 ЦПК України позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій ст.. 96 ЦПК України, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

          За вимогами ч. 6 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви, що подається у випадках, визначених ч. 3 ст. 118 ЦПК України, мають бути додані копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу.

          Позовна заява буз дотримання порядку, визначеного ч. 3 ст. 118 ЦПК України, повертається (п. 6 ч. 3 ст. 121 ЦПК України).

          До позовної заяви не долучено ні копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу, ні копії ухвали про скасування судового наказу. Тому суд прийшов до висновку, що позовна заява подана з порушенням вимог ч. 3 ст. 118, ст.. 119 ЦПК України, та підлягає поверненню позивачеві.

          При цьому роз’яснюю позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

          Керуючись ст..ст. 118, 119, 121, 210 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

          

          Позовну заяву Житлово –комунального підприємства «Паркове»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово –комунальні послуги повернути позивачеві.

          Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

          Апеляційна скарга на ухвалу суду подається апеляційному суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом п’яти днів після отримання копії ухвали.

           У випадку неподання апеляційної скарги у 5-денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подачі апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано,  набирає законної сили після закінчення розгляду апеляційним судом.




Суддя Рівненського міського суду                                                            Н.Ю. Музичук

  • Номер: 22-ц/790/5276/17
  • Опис: за заявою Кудактіної ЛФ про перегляд заочного рішення у справі за позовом Ніколаєва ЕМ до Кудактіної ЛФ та інш. про захист прав власності
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-5630/11
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Музичук Н.Ю. Н.Ю.
  • Результати справи: Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.08.2017
  • Дата етапу: 04.10.2017
  • Номер: 2/1423/2294/2012
  • Опис: про визнання особи такою,що втратила право користування жилим приміщенням
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-5630/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Музичук Н.Ю. Н.Ю.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.10.2011
  • Дата етапу: 17.02.2012
  • Номер:
  • Опис: Про визнання виконавчого напису таким,що не підлягає виконанню
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-5630/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Музичук Н.Ю. Н.Ю.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.09.2010
  • Дата етапу: 31.01.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація