Справа №  2-783/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

            12 серпня 2011 року Димитровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого –судді Рибкіна О.А.,

при секретарі Конопльовій О.В.,

             учасники цивільного процесу:

позивач - ОСОБА_1,

відповідач - ОСОБА_2,

третя особа - орган опіки та піклування Красноармійської міської ради,

             розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Димитров справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

           Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, в обґрунтування якого вказала, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 з 29.07.2006 року. Рішенням Межівського районного суду Дніпропетровської області від 23.06.2010 року, яке набуло законної сили 03.07.2010 року, їхній шлюб було розірвано. На підставі рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 2007 року про всиновлення відповідач ОСОБА_2 є батьком її дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач тривалий час, а саме з травня 2010 року ухиляється від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини –дочки ОСОБА_3. Він ні усно, ні письмово не спілкується з нею, на проявляє про неї щонайменшої батьківської турботи, не цікавиться її життям, навчанням та станом здоров’я. Зі свого боку вона, як мати, створила всі необхідні умови для проживання, навчання і розвитку дитини. На підставі викладеного просить суд позбавити відповідача ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року в селі Демурине Межівського району Дніпропетровської області, батьківських прав щодо дочки ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року в місті Красноармійську Донецької області.

            Позивач у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, обґрунтовуючи їх викладеними в позовній заяві обставинами. Крім того пояснила, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 29.07.2006 року. В 2007 році відповідач удочерив її дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. В червні 2010 року їхній шлюб з відповідачем було розірвано. Відповідач не є рідним батьком дитини, але зобов’язаний виховувати дочку, піклуватися про неї, матеріально утримувати. З травня 2010 року відповідач ухиляється від виховання дочки. Він з цього часу не зустрічався з дитиною, не цікавився нею, не піклувався про дитину, хоча проживав з нею в одному місті. Відповідач працював у Красноармійській міжрайонній прокуратурі помічником прокурора, але зараз відносно нього порушена кримінальна справа, з 28.04.2011 року його затримано за підозрою у скоєнні злочину і зараз він перебуває у слідчому ізоляторі міста Києва. Відповідач з травня 2010 року до часу його затримання 28.04.2011 року не приймав участі у вихованні дочки, не піклувався про неї, ухилявся від виконання своїх батьківських обов’язків. Просить позбавити відповідача батьківських прав щодо дочки ОСОБА_3.

            Відповідач на час розгляду справи знаходиться у Київському слідчому ізоляторі, повідомлений про час та місце слухання справи належним чином, надавати будь-які письмові пояснення відмовився (а.с. 25-26, 39-41).

            Представник третьої особи органу опіки і піклування Красноармійської міської ради до судового засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю (а.с. 33-34).       

Вислухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 29.07.2006 року по 23.06.2010 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб та рішенням Межівського районного суду Дніпропетровської області про розірвання шлюбу (а.с. 8-10).

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с. 11).

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що сім’я складається з двох чоловік: мати - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,    дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сім’я проживає в квартирі, яка складається з 3 кімнат. Власником квартири є ОСОБА_1 Санітарний стан приміщення відповідає нормам, члени родини підтримують у квартирі порядок. У будинку є всі необхідні меблі, сучасна побутова техніка. У неповнолітньої окрема кімната, яка обладнана всім необхідним: в достатній кількості наявні одяг, іграшки, книжки, комп’ютер. Висновок –для неповнолітньої ОСОБА_3 створені всі умови для проживання, навчання та розвитку (а.с. 12).

Згідно висновку органу опіки та піклування Красноармійської міської ради від 23.05.2011 р. № 187, встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували в шлюбних відносинах з 29.07.2006 р. по 23.06.2010 р. За рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 2007 року про всиновлення ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з матір’ю. Після розірвання шлюбу, а саме з травня 2010 року ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов’язків, він ні усно, ні письмово не спілкується з дитиною, не проявляє до неї щонайменшої турботи, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення. Обстеження матеріально-побутових умов проживання неповнолітньої ОСОБА_3 показало, що матір’ю створені всі умови для виховання та утримання дитини. Враховуючи інтереси неповнолітньої, служба у справах дітей Красноармійської міської ради дійшла висновку, що ОСОБА_2 не виконує батьківські обов’язки з утримання та виховання дочки, тому є підстави позбавити його батьківських прав у відношенні неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 13).

Свідок  ОСОБА_5 суду пояснила, що ОСОБА_1 є її дочкою. Її дочка перебувала у шлюбних стосунках з ОСОБА_2 з липня 2006 року до травня 2010 року. ОСОБА_2 удочерив дитину її дочки –ОСОБА_3. Перший рік він відносився до дівчинки нормально, як належить батьку. Потім його відношення ставало все гірше, уваги дитині він приділяв все менше. А з весни минулого року він зовсім припинив спілкування з дитиною, не виховував її, матеріально не допомагав. Дівчинка йому дзвонила, він зовсім не відповідав на дзвінок або приймав дзвінок та відповідав неохоче, не бажаючи спілкуватися. Він не бажав зустрічатися з дитиною.

           Свідок  ОСОБА_6 суду пояснила, що вона добре знайома з позивачем та відповідачем. Їй відомо, що у 2006 році ОСОБА_1 одружилася з ОСОБА_2. У ОСОБА_1 від першого шлюбу була дочка ОСОБА_4, яку ОСОБА_2 удочерив. Більше року тому шлюб у них розпався. Дмитро створив нову сім’ю, одружився з іншою жінкою. Після розірвання шлюбу він не займався вихованням дочки ОСОБА_4. Як їй відомо зі слів ОСОБА_1, аліменти він також не сплачував. Ніяких стосунків він з першою сім’єю не підтримував. Вже більше року він не піклується про дитину. Вона зараз підтримує стосунки з ОСОБА_1 і їй відомо про ситуацію у її родині, вона часто буває у гостях в ОСОБА_1, а та буває у неї. Більше року вона нічого не чула про участь батька дитини –ОСОБА_2 у вихованні дитини, вона ніколи за цей період не бачила ОСОБА_2 у ОСОБА_1 з ОСОБА_3.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.59 р., визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. А ст.18 Конвенції про права дитини зазначила, що батьки дитини несуть основну відповідальність за виховання дитини.

Відповідно за ст.150 СК України, батьки зобов’язані виховувати свою дитину, піклуватися про її здоров’я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, поважати дитину.

          Згідно за ст.164 СК України, батьки у разі ухилення від виконання своїх обов’язків, можуть бути позбавлені батьківських прав.

Оскільки відповідач тривалий час не цікавиться життям своєї дитини, не виховує і матеріально не утримує її і судом не встановлено будь-яких поважних причин, через які він не піклується про свою дочку, не проявляє про неї щонайменшої батьківської турботи, суд вважає, що відповідач ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини і має бути позбавлений батьківських прав щодо своєї дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, бо це відповідає інтересам дитини та її благополуччю.

На підставі ст.ст.150, 164, 165, 166 СК України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця села Демурине Межівського району Дніпропетровської області, батьківських прав щодо його неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя