Справа № 2-1050/11

ІРПІНСЬКИЙ  МІСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

14 червня   2011  року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді                                                  Оладько С.  І.  

при секретарі                                                                          Подолян Л.А

            розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м.Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради,3-я особа ОСОБА_2 про визнання права власності на будинок за набувальною давністю

                                                                     в с т а н о в и в :

                        Позивач звернувся до суду із позовом,в якому вказав,що у 1999р він з дозволу власників будинку вселився у 2\3 частин буд АДРЕСА_1.Вказана частина будинку складається із приміщень по плану 11,111, 2-1,2-2,2-3,2-4,2-5 та 2-6.Власником вказаної частини будинку на той час була ОСОБА_3.Спочатку будинок належав ОСОБА_4Після його смерті його частку успадкували ОСОБА_5 та ОСОБА_1.ІНФОРМАЦІЯ_1  ОСОБА_5 померла і належну їй  частину будинку успадкувала ОСОБА_3.ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_1 і її 1\3 частину будинку успадкувала ОСОБА_3 та ОСОБА_6

                       ОСОБА_6 та ОСОБА_3 тяжко хворіли,не могли обходитись без сторонньої допомоги,тому він позивач,почав їх доглядати і на їх прохання вселився до будинку.

                       ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_6,а ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3Спадкоємців після їх смерті не залишилось.Ніхто із заявами про прийняття спадщини до нотконтори  не звертався..Він-позивач-після поховання родичів,залишився проживати у будинку.

                        Рішенням Ірпінського міського суду від 12.02.2001р за ним було визнано право користування 2\3 частинами АДРЕСА_1,який складається із приміщень по плану 11,111, 2-1,2-2,2-3,2-4,2-5 та 2-6.Із 07.04.2001р він прописаний у вказаному будинку,доглядає за будинком,оплачує комунальні послуги,добросовісно,відкрито і безперервно  володіє вказаною частиною будинку.

                        Просить визнати за ним право власності на 2\3 частини АДРЕСА_1.

                        Позивач та  його законний представник ОСОБА_7 у судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просять їх задовольнити.

                        Представник відповідача у судове засідання не з»явився,про день розгляду справи повідомлений належним чином,причину неявки суд до відома не поставив,у зв»язку з чим суд відповідно до ст.. 224 ЦПК України проголосив по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

                        3-я особа ОСОБА_2 у судове засідання не з»явилась,до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності,проти позову не заперечує(а.с.36).

                        Суд,заслухавши пояснення учасників процесу ,вивчивши матеріали справи,заслухавши покази свідків,вважає позов таким,що підлягає до задоволення.

                         В судовому засіданні встановлено,що рішенням Ірпінського міського суду від12.02.2001р за позивачем  було визнано право користування 2\3 частинами АДРЕСА_1,який складається із приміщень по плану 11,111, 2-1,2-2,2-3,2-4,2-5 та 2-6.Із 07.04.2001р він прописаний у вказаному будинку,доглядає за будинком,оплачує комунальні послуги.Наведені обставини справи стверджуються у судовому засіданні копією рішення суду,копією будинкової книги (а.с.9,17-29).

                        Також,у судовому засіданні встановлено,що власником 1\3  частини будинку № АДРЕСА_1 Київської області  є  ОСОБА_2,1\3 частина будинку по праву власності зареєстрована за ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 09.07.1963р і 1\3 частина будинку по праву власності зареєстрована за ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 21.06.1989р,що стверджується листом БТІ №486 від 07.06.2011р.

                        ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_1,що стверджується копією свідоцтва про її смерть (а.с. 24) і її 1\3 частину будинку успадкувала ОСОБА_3 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_6,а ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3Спадкоємців після їх смерті не залишилось.Ніхто із заявами про прийняття спадщини до нотконтори  не звертався.Наведені обставини  справи стверджуються копіями свідоцтв про смерть та витягами із спадкових реєстрів  та реєстрів заповітів (а.с.25-26,50-52).

                         Крім того,у судовому засіданні було встановлено,що позивач по справі з квітня 2000р поселився у будинку № АДРЕСА_1 Київської області на прохання власника будинку ОСОБА_3 ,проживав  у даному будинку,утримував його.Після смерті ОСОБА_3 позивач продовжує у вказаному будинку проживати,утримує його,оплачує комунальні послуги.Наведені обставини справи стверджуються у судовому засіданні показами свідків ОСОБА_8,ОСОБА_9,ОСОБА_11Даний факт стверджується у судовому засіданні копією рішення Ірпінського міського суду від 12.02.2001р,копіями квитанцій про оплату комунальних послуг,виписаних на ім.»я позивача (а.с. 27-31).

                        Відповідно до ст..344 ЦК України»Особа,яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито,безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майно протягом п»яти років,набуває право власності на це майно,якщо інше  не встановлено цим Кодексом».Відповідно до п 8 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України «Правила ст.. 344 Цивільного кодексу України про набувальну давність поширюються також на випадки,коли володіння майном почалося за три роки до набрання чинності цим Кодексом»

                        Враховуючи ту обставину,що позивач з 2000р добросовісно заволодів 2\3 частинами буд.№ АДРЕСА_1 Київської області,продовжує відкрито,безперервно володіти даним нерухомим майном на протязі  більше  десяти років,суд вважає за необхідне визнати за позивачем право власності на вказаний будинок за набувальною давністю

.

                        На підставі  ст. 344 ЦК  України,,керуючись  ст.ст. 3,10,60,213-218 ЦПК України суд,

                                                                   В И Р І Ш И В :

                         Позовну заяву задоволити.

                         За ОСОБА_1 визнати право власності на 2\3 частини будинку № АДРЕСА_1 Київської області за набувальною давністю.

                         Заочне рішення може бути переглянуте судом,що його ухвалив,за письмовою заявою відповідача.Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

                         Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів.

                         Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги..У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його  не скасовано,набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

                          Копію рішення суду направити відповідачу для відома.                                                     

Суддя:С. І. Оладько