Справа № 2-365/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   У К Р А Ї Н И

22.04.2011 року            Миколаївський районний суд Львівської області

в складі:   головуючого –судді  Павлів  В.  Р.

при секретарі  Кочірко Л.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом  ОСОБА_1  до  Київецької сільської ради Миколаївського району Львівської області про  встановлення права власності на будинковолодіння в порядку спадкування ,-                                     

в с т а н о в и в:

02.03.2011 року ОСОБА_1 звернулася  в суд з позовом до Київецької сільської ради Миколаївського району Львівської області про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позовних  вимог зазначила, що в АДРЕСА_1 розташований житловий будинок. Будівництво даного будинку здійснювалось позивачем та її чоловіком, ОСОБА_2. 22 лютого 2011 року Стрийським міжрайонним бюро технічної інвентаризації було виготовлено технічний паспорт на садибний житловий будинок №6 в с. Київець на ОСОБА_2. Чоловік позивачки ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Однак за життя він не оформив розпорядження щодо свого майна. ОСОБА_1 стверджує, що є єдиною спадкоємицею після його смерті, оскільки треті особи: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовилися від своєї частки у спадщині на користь позивача. Однак на даний момент позивач не може оформити права власності на житловий будинок у зв’язку із відсутністю правовстановлюючих документів.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 викладені в позовній заяві вимоги підтримала повністю, просила позов задовольнити.

Представник відповідача, голова Київецької сільської ради Миколаївського району Львівської області ОСОБА_5, в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав та не заперечив щодо його задоволення.

Третя особа Стрийське МБТІ, згідно клопотання  просить проводити розгляд справи без участі їхнього представника, оскільки жодної зацікавленості в результатах розгляду даної справи вони не мають.

Треті особи, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 позовні вимоги підтримали повністю просили позов задовольнити

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши зібрані по справі докази, з’ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку про можливість задоволення позову з таких мотивів.

Так, судом при розгляді справи встановлено, що житловий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1 рахувався за ОСОБА_2 Він помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року. У відповідності до довідки №02-12/71 від 25.02.2011 року, виданої Київецькою сільською радою Миколаївського району Львівської області постійним і останнім місцем проживання померлого ОСОБА_2  було АДРЕСА_1 Заборон та арешту на майно не накладалось. Після його смерті залишилося спадкове майно, яке позивач має намір успадкувати, оскільки  треті особи: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовились від своїх часток у спадщині в користь ОСОБА_1 Позивач вступила у користування  даним  майном, тож фактично прийняла спадщину.  

Згідно ст. 1270 ч.1 ЦК України  - для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Як вбачається зі ст. 1272 ч. 3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд робить висновок, що позов підставний і підлягає задоволенню.    

Керуючись ст.ст. 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України,  ст.ст. 1261, 1268,1269,1270,1272 ЦК України, суд,-

                                                                             в и р і ш и в :

Позов  задовольнити.

Визнати право власності на будинковолодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1 за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.   

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Суддя :                                                                                                                   Павлів  В.  Р.