Судове рішення #17693597

Справа № 2-130/11

У Х В А Л А

19 липня 2011 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

                    головуючого судді     Романенко В.А.

при  секретарі              Соловей Н.В.

з участю адвокатів      ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання акту визначення та погодження меж земельної ділянки чинним та надання дозволу на видачу державного акту на право власності на земельну ділянку без погоджувального підпису співвласників, зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування земельною ділянкою,

        В С Т А Н О В И В:

          ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання акту визначення та погодження меж земельної ділянки чинним та надання дозволу на видачу державного акту на право власності на земельну ділянку без погоджувального підпису співвласників.

ОСОБА_4 звернувся до суду з зустрічним позовом до  ОСОБА_3 про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

          В судовому засіданні ОСОБА_3, ОСОБА_4 надали суду заяви про затвердження мирової угоди, та надали саму мирову угоду від 19 липня 2011 року укладену між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, згідно умов якої:                     

          1. Сторони погоджуються на встановлення наступного порядку користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1

          1.1. У користування ОСОБА_3 відходить земельна ділянка площею 280 кв.м., позначена на плані розділу земельної ділянки по АДРЕСА_1 як «площа земельної ділянки гр. ОСОБА_3 –280 кв.м.»зеленим кольором.

          1.2. У користування ОСОБА_4 відходить земельна ділянка площею 687 кв.м., яка складається із позначених на плані розподілу земельної ділянки по АДРЕСА_1: «площа земельної ділянки гр. ОСОБА_5 –507 кв.м.»синього кольору; «площа земельної ділянки гр. ОСОБА_6 –120 кв.м.»червоного кольору; «спільна сумісна власність –60 кв.м.»жовтого кольору.

          2. ОСОБА_3 зобов’язується облаштувати і облаштовує окремий вхід в свою частину домоволодіння по АДРЕСА_1 у АДРЕСА_1 через приміщення позначені на технічному паспорті в плані будинку, як «1-6», або як «1-5», або як «1-4», в строк до 01 лютого 2012 року. до цього часу, тобто до 01 лютого 2012 року, ОСОБА_3 має право користуватися земельною ділянкою, позначеною на плані розподілу земельної ділянки по АДРЕСА_1 як «спільна сумісна власність –60 кв.м.»жовтого кольору.

          3. ОСОБА_4 сплачує ОСОБА_3 компенсацію за відмову від права користування земельною ділянкою, позначеною на плані розподілу земельної ділянки по АДРЕСА_1 як «спільна сумісна власність –60 кв.м.»жовтого кольору, в сумі еквівалентній 1500 доларів США, дані кошти отримані ОСОБА_3 до підписання мирової угоди, що стверджується власноручно написаною нею розпискою, копія якої додається до даної мирової угоди і є її невід’ємною частиною, як є і невід’ємною частиною план розподілу земельної ділянки по АДРЕСА_1.

          4. Сторони не мають взаємних претензій по відшкодуванню судових витрат.

          Просять суд затвердити мирову угоду, закрити провадження у справі, наслідки закриття провадження у справі у зв’язку з затвердженням судом мирової угоди сторонам зрозумілі.

          В судовому засіданні сторони просили затвердити мирову угоду, провадження у справі закрити, наслідки затвердження мирової угоди зрозумілі, претензії відсутні.

          Відповідно до ст. 175 ЦПК України у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

          Вивчивши матеріали справи, враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до положень ст. 175 ЦПК України вважає необхідним визнати мирову угоду та закрити провадження у справі.

          Керуючись ст.ст. 175, ч. 1 п. 4 ст. 205 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

                                   

          Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, згідно умов якої:                     

          1. Сторони погоджуються на встановлення наступного порядку користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1

          1.1. У користування ОСОБА_3 відходить земельна ділянка площею 280 кв.м., позначена на плані розділу земельної ділянки по АДРЕСА_1 як «площа земельної ділянки гр. ОСОБА_3 –280 кв.м.»зеленим кольором.

          1.2. У користування ОСОБА_4 відходить земельна ділянка площею 687 кв.м., яка складається із позначених на плані розподілу земельної ділянки по АДРЕСА_1: «площа земельної ділянки гр. ОСОБА_5 –507 кв.м.»синього кольору; «площа земельної ділянки гр. ОСОБА_6 –120 кв.м.»червоного кольору; «спільна сумісна власність –60 кв.м.»жовтого кольору.

          2. ОСОБА_3 зобов’язується облаштувати і облаштовує окремий вхід в свою частину домоволодіння по АДРЕСА_1 у АДРЕСА_1 через приміщення позначені на технічному паспорті в плані будинку, як «1-6», або як «1-5», або як «1-4», в строк до 01 лютого 2012 року. до цього часу, тобто до 01 лютого 2012 року, ОСОБА_3 має право користуватися земельною ділянкою, позначеною на плані розподілу земельної ділянки по АДРЕСА_1 як «спільна сумісна власність –60 кв.м.»жовтого кольору.

          3. ОСОБА_4 сплачує ОСОБА_3 компенсацію за відмову від права користування земельною ділянкою, позначеною на плані розподілу земельної ділянки по АДРЕСА_1 як «спільна сумісна власність –60 кв.м.»жовтого кольору, в сумі еквівалентній 1500 доларів США, дані кошти отримані ОСОБА_3 до підписання мирової угоди, що стверджується власноручно написаною нею розпискою, копія якої додається до даної мирової угоди і є її невід’ємною частиною, як є і невід’ємною частиною план розподілу земельної ділянки по АДРЕСА_1.

          4. Сторони не мають взаємних претензій по відшкодуванню судових витрат.

          Провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п’яти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.



Головуючий:                    


  • Номер: 8/453/3/15
  • Опис: про перегляд у зв"язку із нововиявленими обставинами рішення Сколівського районного суду Львівської області від 18.02.2011 року
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-130/11
  • Суд: Сколівський районний суд Львівської області
  • Суддя: Романенко В.А.
  • Результати справи: визнано нечинною угоду про примирення
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.08.2015
  • Дата етапу: 21.06.2016
  • Номер: 8/465/6/16
  • Опис: про перегляд рішення за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-130/11
  • Суд: Франківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Романенко В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.04.2016
  • Дата етапу: 23.05.2016
  • Номер: 8/453/2/16
  • Опис: заява про перегляд у зв"язку із нововиявленими обставинами рішення Сколівського райсуду Львівської обл. від 18.02.2011 р. у справі № 2-130/11
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-130/11
  • Суд: Сколівський районний суд Львівської області
  • Суддя: Романенко В.А.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.08.2016
  • Дата етапу: 12.01.2018
  • Номер: 6/334/83/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-130/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Романенко В.А.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.01.2017
  • Дата етапу: 12.07.2017
  • Номер: 22-ц/778/2576/17
  • Опис: про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-130/11
  • Суд: Апеляційний суд Запорізької області
  • Суддя: Романенко В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.05.2017
  • Дата етапу: 12.07.2017
  • Номер: 6/334/343/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-130/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Романенко В.А.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.07.2017
  • Дата етапу: 20.02.2019
  • Номер: 22-ц/778/3673/17
  • Опис: про поновлення строку для пред’явлення виконавчого документу до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-130/11
  • Суд: Апеляційний суд Запорізької області
  • Суддя: Романенко В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.08.2017
  • Дата етапу: 21.12.2017
  • Номер: 22-ц/778/2940/18
  • Опис: про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-130/11
  • Суд: Апеляційний суд Запорізької області
  • Суддя: Романенко В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.07.2018
  • Дата етапу: 09.08.2018
  • Номер: 22-ц/807/324/19
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-130/11
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Романенко В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.10.2018
  • Дата етапу: 20.02.2019
  • Номер: 6/766/230/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-130/11
  • Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
  • Суддя: Романенко В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.01.2020
  • Дата етапу: 21.01.2020
  • Номер: 6/487/407/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-130/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Романенко В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.12.2020
  • Дата етапу: 14.12.2020
  • Номер: 22-ц/803/4112/21
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитом
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-130/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Романенко В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.02.2021
  • Дата етапу: 25.02.2021
  • Номер: 6/334/143/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-130/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Романенко В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.04.2021
  • Дата етапу: 06.04.2021
  • Номер: 6/355/8/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-130/11
  • Суд: Баришівський районний суд Київської області
  • Суддя: Романенко В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.03.2023
  • Дата етапу: 31.03.2023
  • Номер: 6/355/8/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-130/11
  • Суд: Баришівський районний суд Київської області
  • Суддя: Романенко В.А.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.03.2023
  • Дата етапу: 05.04.2023
  • Номер:
  • Опис: стягнення заборнованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-130/11
  • Суд: Баришівський районний суд Київської області
  • Суддя: Романенко В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.01.2011
  • Дата етапу: 04.03.2011
  • Номер: 6/561/6/2022
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-130/11
  • Суд: Зарічненський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Романенко В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.12.2022
  • Дата етапу: 22.12.2022
  • Номер: ц144
  • Опис: стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-130/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Романенко В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.07.2010
  • Дата етапу: 28.09.2011
  • Номер:
  • Опис: Січкоріз М.Т. про визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-130/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Романенко В.А.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.02.2011
  • Дата етапу: 14.02.2011
  • Номер: 6/334/143/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-130/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Романенко В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.04.2021
  • Дата етапу: 08.07.2021
  • Номер: 2/1507/3869/11
  • Опис: Османової Ольги Миколаївни до Болградської міської ради Одеської області про визнання права власності на самочинне будівництво
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-130/11
  • Суд: Болградський районний суд Одеської області
  • Суддя: Романенко В.А.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.12.2010
  • Дата етапу: 02.09.2011
  • Номер: .
  • Опис: за позовом Арендарчук Ірини Вікторівни до Арендарчука андрія Миколайовича про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-130/11
  • Суд: Ківерцівський районний суд Волинської області
  • Суддя: Романенко В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.01.2011
  • Дата етапу: 08.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація