Справа № 4-203/11

  ПОСТАНОВА

"16" серпня 2011 р.           Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В.  Л. , з участю прокурора Воронки Р.І., при секретарі Андріяшиній О.В.,  розглянувши подання старшого слідчого СВ ЛВ на ст. Стрий УМВСУ на Львівській залізниці П.С.Маслійовича, погодженого з Львівським міжрайонним транспортним прокурором про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту обвинуваченому

                            ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

        уродженцю с. Корналовичі Самбірського району Львівської області,

                  громадянину України, українцю, з середньою освітою, одруженому,

                  має на утриманні дітей: сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, сина ОСОБА_4

                  ІНФОРМАЦІЯ_5, доньку ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6, сина ОСОБА_5                                          

        ІНФОРМАЦІЯ_7, не працює, проживає без реєстрації: АДРЕСА_1 зареєстрований: АДРЕСА_2 раніше судимого

                                      в с т а н о в и в:

Як вбачається з матеріалів подання, ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він 06 липня 2011 року близько 15.40 год. на 56 км. 3 пк сигнальної точки 1/16 перегону Калинів-Рудки Львівської залізниці, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6, за допомогою ріжкових ключів демонтували кріплення кришки дросель-трансформатора типу ДТ-06-1000 та таємно викрали з нього основу та сигнальну обмотки, чим спричинили матеріальні збитки ВП «Дистанція сигналізації та зв’язку ст. Львів ДТГО «Львівська залізниця»на суму 2975 грн. 69 коп.

За даним фактом 06 серпня 2011 року старшим слідчим СВ ЛВ на ст. Стрий УМВСУ на Львівській залізниці П.С.Маслійовичем порушена кримінальна справа №93-0732 щодо ОСОБА_6, ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

06 серпня 2011 року ОСОБА_2 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України.

          У поданні старший слідчий СВ ЛВ на ст. Стрий УМВСУ на Львівській залізниці П.С.Маслійович, за погодженням з Львівським міжрайонним транспортним прокурором просить подання задоволити, обравши обвинуваченому запобіжний захід у вигляді взяття під варту, покликаючись на те, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, санкція якого передбачає позбавлення волі на строк до 5 років, раніше судимий, перебуваючи на волі може ухилятися від слідства, перешкоджаючи тим самим встановленню істини по справі, а також продовжити злочинну діяльність.

          Заслухавши слідчого СВ ЛВ на ст. Стрий УМВСУ на Львівській залізниці П.С.Маслійовича, який підтримав подання та зазначив, що штраф, призначений вироком Самбірського районного суду Львівської області ОСОБА_2 не сплатив, тому вважається таким, що вчинив злочин до повного відбуття покарання, думку прокурора, який вважає за потрібне обрати ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді взяття під варту, вивчивши матеріали кримінальної справи, представлені слідчим, опитавши обвинуваченого ОСОБА_2, який вважає, що йому слід обрати запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, вважаю, що подання слід задоволити з наступних підстав.

          Відповідно до ч.2 ст.148 КПК України підставою для обрання запобіжного заходу є наявність достатніх даних вважати, що обвинувачений буде намагатись ухилитися від слідства і суду або виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.

          За змістом п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 25.04.2003 р. «Про практику застосування судами запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та продовження строків тримання під вартою на стадіях дізнання і досудового слідства», взяття під варту, як запобіжний захід, обирається лише при наявності підстав вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст. 149 КПК України, можуть не забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов’язків, що випливають із ч.2 ст.148 КПК України і його належної поведінки.

          Згідно зі ст.155 КПК України взяття під варту як запобіжний захід застосовується в справах про злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки. При цьому, відповідно до ст.150 КПК України, п.10 згаданої постанови ПВСУ при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу суд повинен враховувати не тільки обставини, передбачені ст.148 КПК України, та тяжкість злочину, у вчиненні якого особа обвинувачується, а і її вік, стан здоров’я, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що характеризують особу; з’ясовувати дані про попередні судимості, соціальні зв’язки, її схильності, спосіб життя та поведінку під час провадження в цій кримінальні справі.

          ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком до 5 років, раніше судимий, не працює, а тому з метою запобігання спробам ухилитися від слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі, продовження злочинної діяльності та для забезпечення виконання процесуальних рішень, відносно нього необхідно обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

          Керуючись ст.ст.148,150,165-1,165-2 КПК України,

п о с т а н о в и в:

          Подання задоволити. Обвинуваченому                   

                            ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

         уродженцю с. Корналовичі Самбірського району Львівської області,

                  громадянину України, українцю, з середньою освітою, одруженому,

                  має на утриманні дітей: сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, сина ОСОБА_4

                  ІНФОРМАЦІЯ_5, доньку ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6, сина ОСОБА_5                                       

        ІНФОРМАЦІЯ_7, не працює, проживає без реєстрації: АДРЕСА_1 зареєстрований: АДРЕСА_2 раніше судимого

          - обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

          Контроль за виконанням даної постанови покласти на           слідчого СВ ЛВ на ст. Стрий УМВСУ на Львівській залізниці П.С.Маслійовича.

          На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя:В. Л. Бучківська