ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" лютого 2008 р. | Справа № 9/213-5144 |
УХВАЛА
Господарський суд Тернопільської області
у складі
Розглянув матеріали справи
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН-УКРАЇНА" а/с 15, м.Київ .
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРПРОДУКТ" вул. Микулинецька, 8, м.Тернопіль.
За участю представників сторін:
позивача: не з’явився.
відповідача: не з'явився.
Суть справи: Позивач –Товариство з обмеженою відповідальністю "Лан - Україна", м. Київ, звернувся до господарського суду Тернопільської області 19.12.2007 р. з позовом до Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Терпродукт", м. Тернопіль, про стягнення 9856,16 грн. боргу та штрафних санкцій заборгованості в зв'язку з невиконанням умов договору поставки № 66/07-ІІ, укладеного між сторонами 29.01.2007 р
Позовні вимоги ґрунтуються на договорі поставки № 66/07-ІІ від 29.01.2007 р., видаткових накладних: № 80060475 выд 18.09.2007 р., № 80061367 выд 25.09.2007 р., № 80063728 выд 16.10.2007 р., довыреностях: ЯНЖ № 002718 від 10.09.2007 р., ЯНЖ № 002719 від 20.09.2007 р., ЯНЖ № 002721 від 17.10.2007 р., акті звірки розрахунків та інших матеріалах.
Ухвалою від 21.12.2007 р. порушено провадження та призначено розгляд справи на 15:00 год. 17 січня 2008 р.
Розгляд справи неодноразово відкладався з підстав, вказаних у ст. 77 ГПК України.
22.01.2008 р. від Позивача надійшла заява № 29/01-03 (вх. № 8684 ) про відмову від позовних вимог та припинення провадження по справі в зв'язку з погашенням ТзОВ "Терпродукт" заборгованості по договору поставки №66/07-ІІ від 29.01.2007 р.
Сторони представників в судове засідання 25.02.2008 р. не направили.
Розглянувши матеріали справи, беручи до уваги заяву Позивача про відмову від позовних вимог у зв’язку із виконанням Відповідачем грошових зобов’язань за договором поставки № 66/07-ІІ від 29.01.2007 р., суд прийшов до висновку, що провадження по справі підлягає припиненню на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України у зв’язку з відмовою позивача від позову.
Судові витрати покладаються на позивача по справі.
З огляду на наведене, керуючись ст. 22, 29, 33, 43, 44, 49, п. 4 ст. 80, 81-1, 86 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1.Провадження у справі припинити .
Суддя