ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"15" лютого 2008 р.

Справа № 6/204-4975

 м. Тернопіль

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

Господарський суд Тернопільської області

у складі                

при секретарі судового засідання Ранецькій Л.А.  

Розглянув матеріали справи

за позовом Прокурора м. Вінниці пров. Цегельний, 8, м. Вінниця, Вінницька область в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України в особі Державного підприємства "Національна енергетична компанія" "Укренерго" в особі Відокремленого підрозділу "Держенергонагляд" у Південно-Західному регіоні вул. І.Богуна, 5, м. Вінниця, Вінницька область, 21100  

до Приватного агропромислового підприємства "Ювілейне"  смт. Заводське, Чортківський район, Тернопільська область, 48523     

про стягнення 850 грн. штрафних санкцій за правопорушення законодавства про електроенергетику.  

за участю представників сторін:   

          позивача –Зеленін В.Б.

          відповідача –не з’явився

          прокурора –Савка М.В.

Суть справи:

Прокурор м. Вінниці в особі Відокремленого підрозділу "Держенергонагляд" у Південно-Західному регіоні вул. І. Богуна, 5, м. Вінниця, Вінницька область звернувся в господарський суд Тернопільської області з позовом до Приватного агропромислового підприємства "Ювілейне"  смт. Заводське, Чортківський район, Тернопільська область про стягнення 850 грн. штрафних санкцій за правопорушення законодавства про електроенергетику.

Представник відповідача, участь якого не визнавалась обов’язковою, в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Від нього надійшло письмове повідомлення про погашення заявленої до стягнення суми, з копією відповідного платіжного доручення.

Судом здійснювалась технічна фіксація судового засідання.

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача та прокурору роз’яснено належні їм права та обов’язки передбачені ст.ст. 49, 51, 60, 130 КАС України.

В судовому засіданні 15 лютого 2008 року позивач подав письмову заяву від 15.02.2008р. про відмову від позову у зв’язку із добровільною сплатою відповідачем заявленої до стягнення суми заборгованості, згідно з платіжного доручення №219 від 14 серпня 2007 року.

Прокурор в судовому засіданні дану відмову від позову підтримав.

Вказані дії позивача та заявника не суперечать закону, не порушують прав, свобод або інтересів інших осіб. А тому, відповідно до ст.ст.112, 136 КАС України така відмова від позову приймається судом.

Дана обставина, відповідно до п.2 ч.1 ст.157 України, є підставою для закриття провадження у справі.

Відповідно до ст.ст. 94, 95 КАСУ, судові витрати з відповідача стягненню не підлягають.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 1-3, 7-17, 86, 87, 89, 94, 95, 112, 136, 157, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

                                                          У Х В А Л И В:

Провадження у справі закрити.

На ухвалу суду, яка не набрала законної сили, сторони мають право подати заяву та апеляційну скаргу через місцевий господарський суд в строки, передбачені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

 

Суддя