Справа № 1-318/11

П О С Т А Н О В А

14 липня 2011 року   Соснівський районний суд м. Черкаси в  складі:

              головуючого /судді – Чечот А.А.

              при секретарі –           Новак Т.І.

              з участю прокурора – Бицюка О.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні матеріали кримінальної справи про обвинувачення:

                    ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Стеблів, Корсунь-Шевченківського р-ну, Черкаської області, українця громадянина України, з освітою вищою юридичною, одруженого, маючого на утриманні неповнолітнього сина 2011 року, до 15.11.2010 року працював на посаді головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції у Черкаській області, зареєстрованого АДРЕСА_1, проживаючого АДРЕСА_2, раніше не судимого

в скоєні злочину передбаченого ч. 1 ст. 364  КК України,

В С Т А Н О В И В:

          ОСОБА_1, згідно наказу начальника Головного управління юстиції у Черкаській області № 381/к від 04 квітня 2007 року працюючи на посаді головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області, і у відповідності до посадової інструкції при здійсненні виконавчого провадження будучи наділений завданнями та обов'язками: здійснювати необхідні заходи щодо своєчасного, повного і неупередженого виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення у спосіб і порядок, визначені виконавчим документом; надавати сторонам виконавчого провадження та їх представникам можливість ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження; розглядати звернення сторін та інших учасників виконавчого провадження та їх клопотання; очолювати, організовувати та контролювати роботу виконавчої групи, створеної відповідно до наказу начальника Головного управління юстиції у Черкаській області за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішень, відсутності у підпорядкованому відділі державної виконавчої служби можливості організаційного забезпечення виконання рішень, з метою упорядкування та координації роботи по виконанню, забезпечення оперативності та ефективності виконавчих дій, при виконанні складних чи резонансних виконавчих проваджень або у разі виконання зведених виконавчих проваджень; а також будучи наділений правами: одержувати необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки, іншу інформацію; проводити перевірку виконання рішень юридичними особами всіх форм власності, а також громадянами, які проводять підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, що є боржниками за виконавчими документами; здійснювати перевірку виконання юридичними особами рішень стосовно працюючих у них боржників; накладати арешт на майно боржника, опечатувати, вилучати, передавати таке майно на зберігання та реалізовувати його в порядку, встановленому законодавством; звертатись до органу, який видав виконавчий документ, за роз'ясненням рішення з заявою про видачу дубліката виконавчого документа, відстрочку та розстрочку виконання рішення; накладати стягнення у вигляді штрафу на громадян і посадових осіб у випадках, передбачених законом; здійснювати інші повноваження, передбачені Законом України «Про виконавче провадження»та іншими нормативно-правовими актами, маючи шосту категорію державного службовця, являючись службовою особою, яка займає відповідальне становище, вчинив зловживання службовим становищем за наступних обставин.

Так, рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 31 травня 2006 року по цивільній справі №2-14-06 зобов'язано закрите акціонерне товариство «Юність»(код ЄДРПОУ 14187841) здійснити операції по приведенню статутного фонду (капіталу) до розміру, що відповідає викупній (продажній) вартості всього приватизованого майна; ЗАТ «Юність»та Черкаське територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку України зобов'язано зареєструвати випуск акцій на загальну суму 223 476,50 грн. Визнано право на частку в статутному фонді ЗАТ «Юність»і право власності на акції ЗАТ «Юність»за ОСОБА_3, ОСОБА_4 та іншими. У задоволенні вимог ОСОБА_5, ОСОБА_6 про захист корпоративних прав і визнання права власності на акції ЗАТ «Юність»відмовлено. Рішення загальних зборів ЗАТ «Юність»від 23.05.03 про затвердження нової редакції Статуту ЗАТ «Юність»та обрання ОСОБА_7 директором ЗАТ «Юність», рішення загальних зборів ЗАТ «Юність», проведених 18.03.04 і 10.08.04, визнано незаконними. Визнано незаконними дії директора ЗАТ «Юність»ОСОБА_7 при підписанні протоколу зборів засновників від 28.10.04. Протокол зборів засновників ТОВ «Глобальні роздрібні системи»від 28.10.04 визнано незаконним в частині входження ЗАТ «Юність»до складу засновників та передачі до статутного фонду ТОВ «Глобальні роздрібні системи»приміщення магазину по бульв. Шевченка, 224 у м. Черкаси. Зобов'язано ЗАТ «Юність», ТОВ «Глобальні роздрібні системи», ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 усунути порушення корпоративних прав акціонерів товариства. Вилучено у ОСОБА_7, ОСОБА_8 ділову, підприємницьку, фінансову та іншу документацію товариства, печатку, штамп ЗАТ «Юність»та передано законно обраному правлінню товариства, а саме - голові правління ОСОБА_3, або членам правління, обраним загальними зборами 23.05.03 (голова правління ОСОБА_3), зобов'язано відповідачів усунути перешкоди у здійсненні законно обраному правлінню товариства (голова правління ОСОБА_3) своїх функцій. Вилучено у ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ТОВ «Глобальні роздрібні системи»і передано приміщення магазину «Юність» та рухоме майно, що належить ЗАТ «Юність», розташоване в м. Черкаси по бульв. Шевченка, 224 правлінню товариства в особі ОСОБА_3 Позов ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_10 до ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, та інших, а також ЗАТ «Юність»про визнання договорів купівлі-продажу акцій недійсними та переведення прав і обов'язків покупців акцій задоволено. Переведено на ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_10 права і обов'язки покупця акцій з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 по договорам купівлі-продажу акцій. Зобов'язано реєстратора власників акцій ЗАТ «Юність»- Черкаську обласну філію АКБ «Укрсоцбанк»внести відповідні зміни до реєстру акціонерів. У задоволенні позову ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 до ОСОБА_7, ОСОБА_8 про розірвання договорів купівлі продажу акцій ЗАТ «Юність»відмовлено. У задоволенні позову ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_20 до ЗАТ «Юність», ОСОБА_3 про визнання незаконними рішення загальних зборів ЗАТ «Юність» від 23.05.03 про обрання головою правління ОСОБА_3 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 20.10.06 апеляційна скарга ЗАТ «Юність»задоволена частково, а рішення районного суду від 31.05.06 змінено.

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 25.09.07, який здійснив касаційне провадження, рішення від 20.10.06 апеляційного суду Черкаської області скасовано, а рішення від 31.05.06 Соснівського районного суду м. Черкаси та ухвали 08.06.06 цього ж суду щодо роз'яснення судового рішення та забезпечення позову залишені без змін.

Ухвалою від 21.01.08 Соснівського районного суду м. Черкаси заяву ОСОБА_8, ОСОБА_7, який діяв у власних інтересах і від імені ОСОБА_20 за довіреністю, про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами задоволено, рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 31.05.06 скасовано. Ухвалою цього ж суду від 21.01.08 справу для подальшого розгляду направлено до господарського суду Черкаської області.

11 липня 2008 року Соснівським відділом ДВС Черкаського міського управління юстиції відповідно до виконавчих листів від 10.07.2008 р., виданих Соснівським районним судом м. Черкаси на підставі рішення від 31.05.2006 р., були відкриті виконавчі провадження №№ 8173917, 8174165, 8174119, 8174146, 8174154, 8174057, 8174075, 8174101, 8174092, 81737989, 8173800, 8171955, 8171939, 8171936, 8171879, 8171923, 8171893, 8171949, 8171910, 8171861, 8171830, 8174194, 8171927, 8171945, 8171930, 8171800, 8171822, 8171960, 8171905, 8171934, 8171814, 8171848, 8171964, 8171942, 8174225, 8171842, 8174251, 8171915, 8171852, 8171835 по цивільній справі № 2-14-06, які 24.07.2008 передані для подальшого виконання до відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Черкаській області та 04.08.2008 прийняті до виконання головним державним виконавцем вказаного підрозділу ОСОБА_1

Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 26.06.08 ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.01.08 у справі № 2-1485/08 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 31.05.06 було скасовано.

Вказану постанову 27.06.08 оскаржено ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_20 в касаційному порядку та постановою Вищого господарського суду України від 6 листопада 2008 року у справі № 2-1485/08 вказані касаційні скарги задоволені частково, а постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду у справі № 2-1485/08 від 26.06.08 скасовано і справа направлена до місцевого господарського суду. Ухвалою господарського суду Черкаської області від 15.03.10 ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.01.08 про скасування рішення цього ж суду від 31.05.06 залишено без змін. При цьому, у зв'язку з відсутністю звернень сторін та повідомлень судів щодо наслідків розгляду справи, вищевказані виконавчі провадження залишалися зупиненими.

Після надходження 01.03.10 заяви стягувачів та ухвали Вищого господарського суду України від 06.11.08, якою закінчено касаційне провадження у справі, головний державний виконавець підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 виніс постанови про поновлення виконавчих проваджень.

Надалі, ОСОБА_1, з метою отримання роз'яснення чи підлягають виконанню виконавчі листи Соснівського районного суду м. Черкаси по справі №2-1485/08, 05.03.10 звернувся до господарського суду Черкаської області з відповідною заявою, і того ж дня, керуючись положеннями ст.28, п.1 ст.35, ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», виніс постанови про зупинення виконавчих проваджень.

У листі, який надійшов 31.03.10 до підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції у Черкаській області з господарського суду Черкаської області, ОСОБА_1 було повідомлено про те, що на даний час суд не може надати роз'яснення з тих підстав, що справа 25.03.2010 направлена до Київського міжобласного апеляційного господарського суду, та при цьому зазначено, що у зв'язку із ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.01.08 рішення цього ж суду від 21.05.06 втратило свою чинність, що тягне за собою припинення виконання виконавчих листів. Водночас, суддею зазначено, що станом на 31.03.2010 остаточне рішення у справі відсутнє. Приймаючи до уваги, що на ухвалу господарського суду Черкаської області від 15.03.10 подана апеляційна скарга, то лише після її розгляду та повернення справи до господарського суду Черкаської області суд може дати роз'яснення щодо порядку виконання вищевказаних виконавчих листів.

ОСОБА_1, достовірно знаючи, що ухвалою від 21.01.08 Соснівського районного суду м. Черкаси рішення цього ж суду від 31.05.06 скасовано, а тому втратило свою чинність, що тягне за собою припинення виконання виконавчих листів, всупереч викладеній вище позиції суду, в порушення вимог п.4 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження», зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, всупереч інтересам служби та в інтересах стягувачів - акціонерів ЗАТ «Юність»в особі голови правління ОСОБА_3, 30.03.10 виніс постанови про поновлення виконавчих проваджень, відкритих за виконавчими листами від 10.07.2008 р., виданих Соснівським районним судом м.Черкаси на підставі рішення від 31.05.2006 р., вказавши в постановах підставу для поновлення - розгляд судом справи по суті, що не відповідало фактичним обставинам, та розпочав по ним виконавчі дії.

При цьому, ОСОБА_1, 01.04.2010 на адресу боржників ОСОБА_7, ОСОБА_8, Черкаської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк», Черкаського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку України направив вимоги, якими зобов'язав виконати рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 31.05.2006. На виконання вказаних вимог, 13.05.2010 Черкаським територіальним управлінням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку України було зареєстровано випуск акцій ЗАТ «Юність»на загальну суму 223 476, 50 грн. та видано свідоцтво №22/23/1/2010, а Черкаською обласною філією АКБ «Укрсоцбанк»внесені відповідні зміни до реєстру акціонерів товариства. В результаті цього кількість цінних паперів боржників: ОСОБА_7 в розмірі 3734 шт. на суму 1867,00 грн., що становило 10,10 % статутного капіталу ЗАТ «Юність», зменшилась та склала 2542 шт. на суму 1271,00 грн., часткою 0,5687 % у статутному капіталі; ОСОБА_8 в розмірі 8554 шт. на суму 4277,00 грн., що становило 23,15 % статутного капіталу ЗАТ «Юність», склала 2582 шт. на суму 1291,00 грн., часткою 0,5776 % у статутному капіталі; ОСОБА_20 в розмірі 7392 шт. на суму 3696,00 грн., що становило 20,00 % статутного капіталу ЗАТ «Юність», склала 7392 шт. на суму 3696,00 грн., часткою 1,6538 %. Після чого виконавчі провадження стосовно боржників Черкаське територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку України і Черкаська обласна філія АКБ «Укрсоцбанк»ОСОБА_1 закінчив на підставі п. 8 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 17.06.10 визнано протиправною бездіяльність підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції у Черкаській області про необхідність закінчення виконавчих проваджень, визнано незаконними постанови головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 по виконавчим провадженням на виконання рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 31.05.2006, зобов'язано підрозділ закінчити виконавчі провадження, відкриті на виконання вказаного рішення. Дана ухвала 24.02.11 постановою Вищого господарського суду України залишена в силі.

Таким чином, ОСОБА_1, шляхом зловживання службовим становищем, заподіяв істотну нематеріальну шкоду ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_20, яка виразилась у позбавленні їх законних прав, гарантованих для акціонерів господарського товариства, які володіють кожний більше ніж 10 % цінних паперів, а разом більше ніж 50 % акцій ЗАТ «Юність», а саме: права вимоги проведення позачергових зборів акціонерів та самостійного скликання зборів, визначення порядку денного зборів, організації контролю за реєстрацією акціонерів на зборах, впливу на правомочність рішень зборів, у тому числі і тих, для яких необхідна більшість у 3Л голосів; а також заподіяв матеріальну шкоду ОСОБА_7 в розмірі 596 грн. та ОСОБА_8 в розмірі 2986 грн. в результаті зменшення їх кількості цінних паперів в статутному капіталі ЗАТ «Юність».

          Підсудний у судовому засіданні свою вину визнав повністю, розкаявся та просив звільнити його  від кримінальної відповідальності на підставі ст. 7, 48 КК України, внаслідок зміни обстановки, а саме: звільнення з посади головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції у Черкаській області, згідно наказу від 15.11.2010 року № 1399/к.

          Прокурор не заперечував проти закриття кримінальної справи внаслідок зміни обстановки.

          Вислухавши думку прокурора, пояснення підсудного, який заявив клопотання звільнити його від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки та закриття кримінальної справи, суд приходить до наступного.

          Суд вважає, що на час розгляду справи внаслідок зміни обстановки підсудний перестав бути суспільно небезпечним, а саме: щиро розкаявся, звільнений з займаної посади.

          Таким чином наявні всі підстави для звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності та закриття провадженням по справі.

          Цивільні позови по справі заявлено ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_20 –залишити без розгляду.

          Судові витрати по справі відсутні.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 7, 248 КПК України, 48 КК України, -

                                                                П О С Т А Н О В И В:

               Кримінальну справу, порушену за ч.1 ст. 364 КК України відносно ОСОБА_1 - закрити в зв’язку зі зміною обстановки, звільнивши від кримінальної відповідальності.

          Цивільні позови по справі заявлено ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_20 –залишити без розгляду.

          Судові витрати по страві відсутні.

          Речові докази:

-          документи, вилучені у ОСОБА_7 та в Черкаському територіальному управлінні державної комісії з цінних паперів та фондового ринку України, приєднані до матеріалів справи –залишити при матеріалах справи;

-          матеріали виконавчих проваджень, передані на зберігання в підрозділ примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції у Черкаській області –залишити за належністю;

           Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Головуючий:                                                                                 А.А. Чечот