Справа №  2-141/11

2011 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

03.06.2011

          Іллінецький районний суд Вінницької області в скаладі:

Головуючого судді                Марчук В.С.

при секретарі                        Мурзак І.В.

    розглянувши у  відкритому судовому засіданнів в м. Іллінці справу  за   позовом  ПАТ КБ «Приватбанк» м. Дніпропетровськ до ОСОБА_1, про звернення стягнення,

                                                           ВСТАНОВИВ:

         Позивач звернувся в суд з даним позовом, вказуючи, що відповідно до договору, укладеного між сторонами 17.X.2007 року за № VIWЗАК08940002, відповідач ОСОБА_1 17.X.2010 року отримав кредит у розмірі 53385, 00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17,16 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном 16. X.2012 року.

         В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором сторони того ж 17.X.2007 року уклали договір застави рухомого майна, згідно якого ОСОБА_1 надав у заставу автомобіль ВАЗ -НОМЕР_3, рік випуску 2007, тип ТЗ – легковий седан  - В; № кузова і шасі-НОМЕР_2, реєстраційний №НОМЕР_1.

        Відповідач за кредитним договором порушив свої зобов’язання щодо погашення кредиту і станом на 18.XI.2010 року допустив заборгованість у сумі 62 777, 17 грн., яка складається з 33255, 82 грн. заборгованості за кредитом; 14073, 99 грн.- заборгованості за відсотками за користування кредитом, 1236,27 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом; 10983, 61 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов’язань за кредитним договором; 250 грн. штрафу – фіксована частина та 2977, 48 грн. штрафу – процентна складова.

      У договорі застави, укладеному між сторонами, вказано, що у випадку порушення позичальником зобов’язань за кредитним договором або за договором застави він повинен передати предмет застави заставодержателю – позикодавцю в заклад. Ще у цьому договорі вказано, що звернення стягнення та реалізація предмета застави здійснюється шляхом безпосереднього продажу конкрентному покупцю з правом укладення заставодержателем договору купівлі-продажу предмета застави від імені заставодавця.

      У зв’язку з цим ,позивач просить суд в рахунок погашення заборгованості за вказаним кредитним договором звернути стягнення на предмет  застави – зазначений автомобіль ОСОБА_1 шляхом продажу вказаного автомобіля позивачем з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою – покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням позивачу всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

      У судовому засіданні представник позивача Молодецький О.С. підтримує позовні вимоги  з викладених підстав.

   Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 позов визнають повністю, згодні щоб звернення стягнення на автомобіль відбулося, відповідно до вимог позивача в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором та що даний автомобіль перебуває у позивача. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача та його представника, вивчивши надані докази, суд приходить до слідуючого.

   Те, що між сторонами 17.X.2007 року були укладені кредитний договір № VIWЗАК08940002 та договір застави рухомого майна під цим же номером, підтверджується поясненнями представника позивача, відповідача та самими договорами на а/с 8,11. Згідно вказаного договору кредиту, відповідач дійсно отримав кошти у розмірі 53385 грн. з кінцевим терміном повернення кредиту 16. X.2012 року зі сплатою відсотків 17,6%.

   Те, що станом на 18.XI.2010 року у відповідача у зв’язку з порушенням зобов’язань за кредитним договором, виникла заборгованість у розмірі - 62 777, 17 грн., яка складається з: 33255, 82 грн. заборгованості за кредитом; 14073, 99 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом, 1236,27 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом; 10983, 61 грн.- пені за несвоєчасне виконання зобов’язань за кредитним договором; 250 грн. фіксованої частини штрафу і 2977,48 грн. процентної складової штрафу; визнано відповідачем у судовому засіданні та підтверджується розрахунком на а/с 6, а також тим, що відповідач, виходячи з акта прийняття автомобіля від 10.02.2009 року, передав власний автомобіль КБ «Приватбанк» для реалізації та погашення за виручені кошти заборгованості за кредитним договором.

   Відповідно до п.2 договору застави рухомого майна, цим договором забезпечується виконання зобов’язань за кредитним договором.

    А, відповідно до п.п.15, 15.7, 15.7.1 заставодержатель має право звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання якого-небудь із зобов’язань, передбачених Кредитним договором, вони не будуть виконані.

Це право також передбачене і ст. 589 ЦК України. Виходячи з викладеного у позивача є достатньо підстав вимагати звернення стягнення на предмет застави – автомобіль ВАЗ – НОМЕР_3 д/н НОМЕР_1.

      Відповідно до ст. 591 ЦК України, реалізація предмета застави, на який звернене стягнення, проводиться шляхом його продажу з публічних торгів, якщо інше не встановлено договором або законом. П.24 договору застави рухомого майна, укладеного між сторонами по справі встановлені саме викладені у позовній заяві способи реалізації предмета застави.

    Таким чином, позовні вимоги повністю доведені і позов підлягає до повного задоволення.

      На підставі наведеного та  керуючись, ст.ст. 208 – 215 ЦПК України; ст.ст.572 – 591 ЦК України, суд

                                                                 ВИРІШИВ:

       Позов задоволити.

    Звернути стягнення на предмет застави: автомобіль ВАЗ; модель:НОМЕР_3; рік випуску – 2007; тип транспортного засобу : легковий седан – В; № кузова/шасі: НОМЕР_2; реєстраційний №НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1, жителю АДРЕСА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «Приватбанк» м.Дніпропетровськ з укладенням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з покупцем зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також з наданням ПАТ КБ «Приватбанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

    На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 діб з часу його проголошення.

Суддя