Судове рішення #17688580


Справа №  2-330/11

2011 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И



05.05.2011

          Іллінецький районний суд Вінницької області в скаладі:

Головуючого судді                Марчук В.С.

при секретарі                        Мурзак І.В.

              

                                


    розглянувши у  відкритому судовому засіданнів в м. Іллінці справу  за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Красненьківської сільської ради Іллінецького району Вінницької області про визнання права власності на 1/5 частину житлового будинку і господарських будівель за попередніми власниками, за наступними власниками у порядку спадкування за законом та за членами колгоспного двору,

                                                          ВСТАНОВИВ:

    Позивачі звернулися в суд з даним позовом, у якому вказують, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_5 у с. Красненьке Іллінецького району Вінницької області – батько позивачів: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та  ОСОБА_4 і чоловік позивачки  ОСОБА_1

     На день смерті ОСОБА_5 мав на праві власності 1/5 частину житлового будинку АДРЕСА_1 з господарськими будівлями, позначені на плані літерою «А» - житловий будинок, літерою «Б» - літня кухня; літерою «Б1» - сарай; літерою «В» - сарай, літерою «Г» - погріб, літерою «У»- убиральня; «1» - огорожа;  «2» - ворота з хвірткою та «3» - ганок, які розташовані  на АДРЕСА_1. По 1/5 частині того ж житлового будинку з господарськими будівлями мали на праві власності  і позивачі, як члени колгоспного двору, головою якого був покійний ОСОБА_5

   Проте, оскільки первинна технічна документація на вказані будівлі не оформлялася, їхня реєстрація не проводилася і технічний паспорт на будівлі відсутній, позивачі не можуть оформити спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_5, тому просять суд визнати за ними право власності на 1/5 частину вказаного житлового будинку з господарськими будівлями, як за попереднім власником, а також за ними визнати право власності по 1/5 частині на ці ж будівлі, як за членами колгоспного двору.

    А так-як після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на його 1/5  частину будівель, то позивачі: ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 просять суд визнати за ними прав власності по 4/15 частини за кожним з цього спадкового майна, як за спадкоємцями I-ї черги, у порядку спадкування за законом. ОСОБА_4 при цьому від прийняття спадщини відмовляється, її не прийняла і не претендує на вказані будівлі.

    І в загальному зазначені позивачі, крім ОСОБА_4 просять суд визнати за ними право власності на 4/15 частини за кожним у вказаних житловому будинку та господарських будівлях з урахуванням їхньої 1/5 частини, як членів колгоспного двору та спадкової 1/15 частини.

    У судове засідання позивачі: ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не з’явилися, своїми заявами просять суд справу розглянути у їхню відсутність, позовні вимоги підтримують повністю.

  Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні теж підтримує позовні вимоги з викладених підстав.

   Відповідач своїм клопотанням позов визнає повністю, просить суд розглянути справу без представника.

   Заслухавши позивача ОСОБА_2, вивчивши надані докази, суд приходить до слідуючого. Відповідно до ч.4 прикінцевих та перехідних положень ЦК України, який вступив у дію з 1 січня 2004 року, він застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності .

   Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності ЦК України, положення цього Кодексу  застосовуються до тих прав і обов’язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

     Відповідно ж до ч.5 цих положень, правила книги шостої («Спадкове право») ЦК України  застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

    А так, як питання права власності позивачів продовжують існувати після набрання чинності ЦК України, то ці відносини слід вирішувати за правилами ЦК України, який вступив у дію 1.01.2004 року.

    Що ж до питань відкриття спадщини, її прийняття, черги спадкоємців, то вони мають регулюватися ЦК України, який вступив у дію в 1963 році.

    Таким чином, відповідно  до довідки Красненьківської сільської ради Іллінецького району Вінницької області №750 від 19.XI.2010 року домогосподарство по АДРЕСА_1 відноситься до суспільної групи колгоспників станом на 15 квітня 1991 року, до складу двору входили: ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_4., яка на даний час, у зв’язку зі шлюбом, ОСОБА_4; ОСОБА_3 та ОСОБА_2, житловий будинок  збудований у 1960.

    Отже, вказана довідка та визнання відповідачем  позову є доказами права власності позивачів та покійного ОСОБА_5 на 1/5 частину будівель у вказаному домогосподарстві за кожним з них, як за членами колгоспного двору. Тому, в цій частині позов слід задоволити.

     Щодо вимог про визнання права власності у порядку спадкування за законом, то вони теж підлягають до задоволення, тому, що ОСОБА_5 дійсно помер у ІНФОРМАЦІЯ_5, що видно зі свідоцтва про його смерть серії I-АМ №НОМЕР_5, і з цього часу на його майно відкрилася спадщина, що передбачено ст. 525 ЦК України 1963 року.

     А так, як заповіт не складався, то спадкування має бути за законом, відповідно до ст.524 ЦК України 1963 року.

     Виходячи з вимог ст.530 ЦК України 1963 року, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

    Спадкоємцями першої черги є дружина покійного та його діти, відповідно до ст. 529 ЦК України 1963 року.

    Те, що ОСОБА_1 є дружиною покійного, видно зі свідоцтва про їхній шлюб серії I-АМ №НОМЕР_1; а те, що інші позивачі його діти, видно зі свідоцтв про їхнє народження: ОСОБА_3 – серії II – АМ №НОМЕР_2; ОСОБА_2 – серії III- АМ №НОМЕР_3; ОСОБА_4. – серії I-АМ №НОМЕР_4 та її свідоцтво про одруження з ОСОБА_7 – серії I-АМ №НОМЕР_5.

    Позивачка ОСОБА_4 не претендує на спадщину, що видно з її заяви від 24.XI.2010 року, зареєстрованої в реєстрі  під №84.

    Те, що вона, у свій час, а точніше, на час відкриття спадщини, її не прийняла, видно з довідки Красненьківської сільської ради Іллінецького району Вінницької області №778 від 29. XI.2010 року про те, що ОСОБА_1 та її неповнолітні діти: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2 проживали з ОСОБА_5 на день його смерті – ІНФОРМАЦІЯ_5 і, тим самим, прийняли спадщину фактично, вступивши у володіння майном покійного.

    Тим самим, дана довідка підтверджує факт прийняття спадщини ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, виходячи зі ст. 549 діючого на той час ЦК України, тому , виходячи з вищевикладеного, за ними слід визнати право власності у порядку спадкування за законом на майно покійного батька та чоловіка.

    А, отже, є підстави і для задоволення позовних вимог щодо визнання права власності за ними на 4/15 частину у вказаних будівлях за кожним з них, тому позов слід задоволити повністю.

      На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 208 – 215 ЦПК України, ст. ст. 321 ЦК України 2004 року; ст. ст. 524, 525, 529,530, 549 ЦК України 1963 року, суд

                                                                ВИРІШИВ:

                   Позов задоволити. Визнати за ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5; ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4; ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 як за членами колгоспного двору право власності по 1/5 частині за кожним з них житлового будинку з господарськими будівлями, які позначені на плані: літерою «А» - житловий будинок, літерою «Б» - літня кухня; літерою «Б1» - сарай; літерою «В» - сарай, літерою «Г» - погріб, літерою «У»- убиральня; «1» - огорожа;  «2» - ворота з хвірткою та «3» - ганок, які розташовані  в АДРЕСА_1.

               Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 на 1/5 частину житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого в АДРЕСА_1, позначеного на плані: житловий будинок - «А»; літня кухня -«Б», сарай -«Б1» ;  сарай -«В»; погріб - «Г»; убиральня - «У», огорожа - «1»; ворота з хвірткою -«2», ганок - «3», що становить по 1/15 частині кожному з них і, таким чином, визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 право власності на 4/15 частини за кожним з них у вказаних будівлях, що в АДРЕСА_1

          На рішення протягом 10 днів з часу його проголошення може бути подана апеляція.

Суддя                                                                                              

  • Номер: 6/496/131/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-330/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Марчук В.С.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.07.2015
  • Дата етапу: 29.07.2015
  • Номер: 22-ц/785/7705/15
  • Опис: Ніколаєнко О.Б. - Борзов П.М. про визнання державного акту на земельну ділянку недійсним 2т.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-330/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Марчук В.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.08.2015
  • Дата етапу: 25.08.2015
  • Номер: 22-ц/787/2149/2015
  • Опис: визнання права власності на спадкове нерухоме майно померлого
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-330/11
  • Суд: Апеляційний суд Рівненської області
  • Суддя: Марчук В.С.
  • Результати справи: не розглядалася; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.10.2015
  • Дата етапу: 28.10.2015
  • Номер: 6/553/106/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-330/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Марчук В.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.07.2016
  • Дата етапу: 13.07.2016
  • Номер: 6/522/775/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-330/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Марчук В.С.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.09.2018
  • Дата етапу: 06.09.2018
  • Номер: 6/715/69/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-330/11
  • Суд: Глибоцький районний суд Чернівецької області
  • Суддя: Марчук В.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.08.2021
  • Дата етапу: 11.08.2021
  • Номер: 6/715/70/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-330/11
  • Суд: Глибоцький районний суд Чернівецької області
  • Суддя: Марчук В.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.08.2021
  • Дата етапу: 11.08.2021
  • Номер: 6/715/71/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-330/11
  • Суд: Глибоцький районний суд Чернівецької області
  • Суддя: Марчук В.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.08.2021
  • Дата етапу: 11.08.2021
  • Номер: 6/335/49/2022
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-330/11
  • Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Марчук В.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.02.2022
  • Дата етапу: 14.02.2022
  • Номер:
  • Опис: про розірвання договору оренди землі
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-330/11
  • Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Марчук В.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.06.2011
  • Дата етапу: 03.06.2011
  • Номер:
  • Опис: про зміну місця проживання дітей, припинення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-330/11
  • Суд: Овруцький районний суд Житомирської області
  • Суддя: Марчук В.С.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2011
  • Дата етапу: 15.02.2011
  • Номер: 2/1308/49/2012
  • Опис: стягнення
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-330/11
  • Суд: Жовківський районний суд Львівської області
  • Суддя: Марчук В.С.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.07.2010
  • Дата етапу: 28.03.2013
  • Номер: 2/706/1340/11
  • Опис: розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-330/11
  • Суд: Міжгірський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Марчук В.С.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.08.2011
  • Дата етапу: 17.08.2011
  • Номер:
  • Опис: про визнання права власності на земельні ділянки загальною площею 0,2500га,та 0,5892га
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-330/11
  • Суд: Косівський районний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Марчук В.С.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.02.2011
  • Дата етапу: 06.04.2011
  • Номер: 2/671/346/2011
  • Опис: про стягнення заборгованності за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-330/11
  • Суд: Волочиський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Марчук В.С.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.03.2011
  • Дата етапу: 10.05.2011
  • Номер: 2/570/24/2013
  • Опис: Про стягнення вартості 1/4 частини квартири
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-330/11
  • Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Марчук В.С.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.05.2010
  • Дата етапу: 30.05.2013
  • Номер: 2/492/11
  • Опис: за позовомм прокурора Ківерцівського району в інтересах Качановського Миколи Васильовича до Роснякова анатолія Миколайовича про усунення перешкод в користуванні майном.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-330/11
  • Суд: Ківерцівський районний суд Волинської області
  • Суддя: Марчук В.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.03.2011
  • Дата етапу: 19.05.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація