Справа № 2-146/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

"14" квітня 2011 р. Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Марчук В.  С

при секретарі Самофал О.Г.

          розглянувши у відкритому попередньому судовому засідання в місті Іллінці цивільну справу за позовом ОСОБА_1      до ВАТ КБ "Надра" про про визнання недійсним кредитного договору, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач  звернувся в суд із даним позовом, вказуючи, що  15 травня 2008  року  його брат ОСОБА_2 викрав його паспорт і 18 травня 2008 року використав його, оформивши на ім’я ОСОБА_1 у Вінницькому відділенні Управління регіональної мережі дистрибуції Департаменту продажу, розміщеному в м. Іллінці Вінницької області, шляхом обману та зловживання довірою консультанта ПОК  ОСОБА_3, кредитний договір № 09/22670054/0637/02 на купівлю товарів та послуг на суму 4 650 грн. За отриманні кошти ОСОБА_2 у магазині “Електросвіт”, що в смт. Дашів Іллінецького району Вінницької області, придбав скутер марки “Вайпер”.

          За вказані злочинні дії ОСОБА_2 вироком Іллінецького районного суду Вінницької області від 06.11.2008 року засуджений по ч. 3 ст. 357 та ч. 1 ст. 190 КК України до позбавлення волі.

           Так, як позивач зазначеного кредитного договору не укладав з відповідачем, не мав не це наміру та волевиявлення, а даний кредитний договір був укладений ОСОБА_2 під впливом обману, а саме: ОСОБА_2 навмисно ввів представника ВАТ “КБ”Надра”в оману, надавши чужий паспорт, то позивач просить визнати даний кредитний договір недійсним.

          В судовому засіданні  позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримує  повністю з підстав, викладених у позовній заяві, як і його представник адвокат ОСОБА_4

Представник відповідача   повторно  не з’явився без поважних причин, будучи належно повідомленим про день, час і місце час розгляду справи.      

          Заслухавши  позивача та його представника, вивчивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.

          Те, що паспорт у ОСОБА_1 був викрадений ОСОБА_2 і викрадений без його відома та поза його волею  для укладення кредитного договору № 09/22670054/0637/02 від          18 травня 2008 року з відповідачем по справі; підтверджується, крім позовної заяви,  пояснень позивача та його представника вироком Іллінецького районного суду Вінницької області від 06.11.2008 року         (а/с 11).

          Отже, позивачем доведено, що договір укладено під впливом обману, тому його слід визнати недійсним, а позов задоволити.

          На підставі наведеного та керуючись ст. ст.  208, 210,212 –215  ЦПК України,  ст. ст. 203,  230 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

         Визнати недійсним кредитний договір № 09/22670054/0637/02 від 18 травня 2008 року на ім’я позичальника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.  

         На рішення протягом десяти днів з дня проголошення може бути подана  апеляція.

Суддя:В. С. Марчук