Справа № 2-626/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М ‘ Я М     У К Р А Ї Н И

«18»травня 2011 року Перевальський районний суд Луганської області

в складі:          головуючого - судді:          Женеску Е.В.

при секретарі:                    Петрухіній А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Перевальську, Луганської області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди,  посилаючись на наступне.

          Вироком Перевальського районного суду Луганської області від 17 березня 2011 року ОСОБА_2  засуджений за ч.2 , 3 ст. 185  КК України, згідно якого визнаний винним.

          Матеріальну шкоду заподіяну відповідачем вироком суду було стягнуто на  користь позивача у розмірі 3319 грн. 00 коп., у зв*язку з крадіжкою погіршився стан здоров*я позивача,  неспокійний сон, відчуття постійної втоми, неуважність, часткова втрата пам'яті, погіршення зору, головні болі, скачки артеріального тиску, що  змушувало мене і мого чоловіка постійно підтримувати своє здоров'я ліками.

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення моральної шкоди в розмірі 4000,00 грн.

Відповідач у судове засідання не з’явився , надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутності, позов визнає повністю, не заперечує  проти розгляду справи у його відсутності.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов ОСОБА_1 таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Ч. 4 ст. 61 ЦПК України передбачено, що вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, обов’язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Вироком Перевальського районного суду № 1-11/11 від 17 березня 2011 року, ОСОБА_2   визнаний винним за ч. 2,3  ст. 185  КК України (а.с. 8-10).

Відповідно до копій чеків вбачається, що  позивачем були витрачені  значні кошти на лікування ( а.с. 6).

           Судом встановлено, що відповідачем позивачу було спричинено моральну шкоду, яка полягає у моральних стражданнях та переживаннях у зв’язку із крадіжкою майна, так як позивач та сім’я пережили психологічний стрес, були порушені нормальні і звичні для нього та його сім’ї умови життя. Позивач переніс стресову ситуацію, пов’язану з крадіжкою, вимушена була нести витрати як матеріальні так і свого часу в період слідства, судового розгляду кримінальної справи, для звернення в суд за захистом своїх порушених прав, а тому суд враховуючи глибину душевних страждань позивача, вимоги розумності і справедливості вважає, за необхідним стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду у розмірі 4000, 00 грн.

На підставі ст. 1166 ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 214 –215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкода - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну  шкоду, заподіяну злочинним діями, в розмірі 4000 грн. 00 коп. /чотири тисячі  грн.. 00 коп./, судові витрати у вигляді судового збору  в розмірі 51 грн. 00 коп. /пят’десят одна   грн.. 00 коп./, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі120 грн. 00 коп. /сто двадцять грн.. 00 коп./ .

          Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - з дня отримання копії рішення, через Перевальський районний суд Луганської області.   

Головуючий-суддя:             _________________                    Е.В. Женеску