Справа № 3-430/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

           17 серпня 2011 року                     Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Прилісне Маневицького району Волинської області, приватного підприємця,

за ч. 1 ст. 41  Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

            5 серпня 2011 року до Маневицького районного суду з Територіальної державної інспекції праці у Волинській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41  КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1, будучи приватним підприємцем, допустила порушення законодавства про працю, а саме: посадові оклади працівників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 встановлені без врахування складності виконуваних робіт та кваліфікації працівників; працівнику ОСОБА_2 не надано щорічну відпустку тривалістю 24 календарні дні з 1.11.2010 року відповідно до вимог ст. 47 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», чим  порушила ст.ст. 75, 96 КЗпП України.

В даному судовому засіданні ОСОБА_1 визнала свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення  № 03-15-18-0064 від 8.07.2011 року, згідно якого ОСОБА_1, будучи приватним підприємцем, допустила порушення законодавства про працю, а саме: посадові оклади працівників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 встановлені без врахування складності виконуваних робіт та кваліфікації працівників; працівнику ОСОБА_2 не надано щорічну відпустку тривалістю 24 календарні дні з 1.11.2010 року відповідно до вимог ст. 47 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», чим  порушила ст.ст. 75, 96 КЗпП України; актом перевірки № 03-15-18-0076 від 8.07.2011 року (а.с. 1,2).

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), яка уповноважена вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Суд, аналізуючи матеріали справи, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого та наслідки правопорушення, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, проте, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, а також те, що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності, допущені незначні порушення вимог законодавства про працю усунуті нею у повному обсязі, що підтверджується копією її відповіді від 5.08.2011 року № 2 на припис, вважаю за доцільне звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

          Керуючись ч. 1 ст. 41,  ст.ст. 22, 283, 284, КУпАП, -    

                                           П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 41 КУпАП, звільнити, обмежившись усним зауваженням, а адміністративну справу провадженням закрити.

          Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.

           Суддя Маневицького районного суду                                                         І.С Токарська