Охтирський міськрайонний суд Сумської області    

                            Справа № 2-131/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" серпня 2011 р.                     Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

                    головуючого                                                  Плотникової Н.Б.

                    при секретарі                                         Логвиненко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка цивільну справу за позовом  

            Охтирського  міжрайонного  прокурора в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18,  ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26

до Публічного акціонерного товариства «Нафтопроммаш», Міністерства палива та енергетики України,  Фонду Державного майна України, Регіонального відділення Фонду Державного майна України в Сумській області, Виконавчого комітету Охтирської міської ради, Комунального підприємства  «Охтирське міське бюро технічної інвентаризації»

про визнання протиправними дій щодо передачі житлового приміщення до статутного фонду ПАТ «Нафтопромаш», визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, зобов’язання скасувати реєстрацію права власності на нерухоме майно та виключити із статутного фонду ПАТ «Нафтопроммаш»житлового приміщення,

ВСТАНОВИВ:

24.11.2010 р. Охтирський міжрайонний прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах мешканців гуртожитку ВАТ «Нафтопроммаш»до відповідачів, в якому просить визнати протиправними дії Державного Комітету України по нафті та газу  щодо передачі житлового приміщення по вул.. Ярославського, 4 м. Охтирка до статутного фонду ВАТ «Нафтопроммаш»; визнати недійсним свідоцтво про право на нерухоме майно у вигляді житлової будівлі за адресою вул.. Ярославського, 4 м. Охтирка, видане виконавчим комітетом Охтирської міської ради   від 11.06.2003 р. на підставі рішення виконавчого комітету Охтирської міської ради № 225 від 22.05.2003 р.; зобов’язати КП «Охтирське МБТІ»скасувати реєстрацію права власності ВАТ «Нафтопроммаш» на гуртожиток розташований за адресою вул.. Ярославського, 4 м. Охтирка; зобов’язати ВАТ «Нафтопроммаш»виключити зі статного фонду ВАТ «Нафтопроммаш»житлову будівлю по вул.. Ярославського, 4 м. Охтирка. Позовні вимоги мотивує тим, що згідно наказу Державного комітету по нафті і газу № 257 від 30.06.1994 р. відповідно до Указу Президента України № 210/93 від  15.06.1993 р. «Про корпоратизацію підприємств»   та Постанови Кабінету Міністрів України № 508 від 5.07.1993 р. «Про затвердження Положення про порядок корпоратизації підприємств»на базі державного підприємства «Нафтопроммаш»було створено відкрите  акціонерне товариство «Нафтопроммаш». При приватизації державного підприємства «Нафтопроммаш»шляхом корпоратизації до статутного фонду ВАТ «Нафтопроммаш»була незаконно включена житлова будівля за адресою вул. Ярославського, 4 м. Охтирка. Дана будівля відноситься до  державного житлового фонду і належала Державному підприємству «Нафтопроммаш»на праві оперативного управління, а тому не підлягала приватизації на підставі Закону України «Про приватизацію державного майна». Згідно п. 41, 42 Методики оцінки вартості об’єктів приватизації, затвердженої Постановою КМУ від 8.09.1993 р. № 717 вартість майна цілісного майнового комплексу ДП «Нафтопроммаш»повинна була бути зменшена на вартість спірної житлової будівлі по вул.. Ярославського, 4 м. Охтирка, оскільки дана житлова будівля є об’єктом державного житлового фонду і підлягає приватизації згідно Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду». Незаконне включення в процесі приватизації  до статутного фонду ВАТ «Нафтопроммаш»житлової будівлі по вул.. Ярославського, 4 м. Охтирка порушує житлові права мешканців даної житлової будівлі, оскільки ВАТ «Нафтопроммаш»здійснює продаж житлових приміщень у даній будівлі і звернулося з позовами в суд про виселення з них мешканців.

В судовому засіданні прокурор  позовні вимоги підтримав.

Представник осіб, в інтересах яких прокурором заявлено позов –ОСОБА_28, а також особи, в інтересах яких заявлено позов: ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_12,  ОСОБА_15, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_29, ОСОБА_14, ОСОБА_13, ОСОБА_4, ОСОБА_16 –в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та  пояснили, що в результаті включення вартості житлової будівлі по вул.. Ярославського, 4 м. Охтирка, де вони зареєстровані та постійно проживають, до вартості майна цілісного майнового комплексу ДП «Нафтопроммаш», що підлягає приватизації, їх було  позбавлено можливості приватизувати займане ними житло. В даний час ВАТ «Нафтопроммаш» здійснює продаж приміщень даної житлової будівлі та звернулося з позовами в суд про їх виселення, що порушує їх (мешканців) житлові права.

Представник ПАТ «Нафтопроммаш»в судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що ВАТ «Нафтопроммаш» було створено в 1994 р. на підставі наказу  Державного комітету України по нафті та газу № 257 від  30.06.1994 р. на виконання Указу Президента України №   210/93 від  15.06.1993 р. «Про корпоратизацію підприємств»і відповідно до  Положення про порядок корпоратизації підприємств», затвердженого Постановою КМУ  від 5.07.1993 р. № 508. Засновником ВАТ «Нафтопроммаш»виступав Державний комітету України по  нафті і газу, до сфери управління якого розпорядженням Кабінету Міністрів України № 1085-р від 11.12.1993 р. було передано  Охтирське промислове підприємство «Промзв’язок» (нині ВАТ «Нафтопроммаш»). Державна реєстрація ВАТ «Нафтопроммаш»була проведена 11.07.1994 р., що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію  суб’єкта підприємницької діяльності № 10, виданим виконкомом Охтирської міської ради народних депутатів на підставі рішення виконкому Охтирської міської ради № 300 від 11.07.1994 р. Починаючи з 11.07.1994 р. ВАТ «Нафтопроммаш»стало повноправним власником активів та пасивів, що були передані йому в ході корпоратизації. На момент проведення корпоратизації жодних спорів з приводу законності проведення корпоратизації  не виникало, ніяких  зауважень щодо  акту оцінки вартості цілісного майнового комплексу ні від засновника, ні від органу приватизації, ні від трудового колективу не надходило. На момент проведення оцінки вартості цілісного майнового комплексу спірна будівля належала промисловому підприємству «Нафтопроммаш», що корпоратизувалося, а тому правомірно була включена до статутного фонду АТ «Нафтопроммаш». У ч. 2 ст. 5 Закону України «Про приватизацію майна державних підприємств»зазначено, що дія Закону не поширюється на приватизацію об’єктів державного земельного та житлового фондів, а також об’єктів  соціально-культурного призначення, за винятком тих, які належать підприємствам, що приватизуються, тому дії  органу управління державним підприємством  «Нафтопроммаш» в момент проведення корпоратизації не суперечили приписам чинного законодавства. Належність спірної будівлі ВАТ «Нафтопроммаш»підтверджується свідоцтвом  про право власності на  нерухоме майно,  виданим Виконкомом Охтирської міської ради від 11.06.2003 р. Відтак, вимога про  вилучення будівлі гуртожитку зі статутного фонду «Нафтопроммаш»не є правомірною, оскільки порушує  право акціонерів ВАТ «Нафтопроммаш»та права самого товариства  як власника нерухомого майна, а також призведе до порушення прав власності інших власників приміщень в спірній будівлі, оскільки будівля по вул.. Ярославського, 4 м. Охтирка на день розгляду справи в суді не належить ПАТ «Нафтопроммаш»в повному обсязі, оскільки частина житлових та нежитлових приміщень в будівлі  належить на праві приватної власності третім особам. Просить  також застосувати строк позовної давності і відмовити в задоволенні позовних вимог, оскільки позивачем порушено строки позовної давності для звернення до суду з даним позовом.

Представник відповідача –Міністерства палива та енергетики України (Міністерство енергетики та вугільної промисловості) в судове засідання не з’явився, в письмовій заяві просить справу розглядати у відсутності їх представника.

Представники фонду Державного майна України та Регіонального відділення Фонду Державного майна по Сумській області в судове засідання не з’явилися, про час і місце судового розгляду повідомлені.

Представник відповідача –виконавчого комітету Охтирської міської ради в судовому засіданні пояснив, що виконавчий комітет Охтирської міської ради не брав участі у корпоратизації державного підприємства «Нафтопроммаш», а тому не несе відповідальність за правильність її проведення. Оскільки будівля по вул.. Ярославського, 4 м. Охтирка перебувала на балансі ВАТ «Нафтопроммаш»і входила до її статутного фонду, то рішенням виконкому Охтирської міської ради 23.02.2000 р. № 72 було визнано право власності на дану будівлю за АТ «Нафтопроммаш»і видано свідоцтво про право власності. Рішенням виконкому Охтирської міської ради від 22.05.2003 р.№ 225 було анульоване попереднє свідоцтво про право власності АТ «Нафтопроммаш»на спірну будівлю і видано нове у зв’язку зі зміною назви ВАТ «Нафтопроммаш». Рішення виконкому вважає законним.

Представник відповідача –КП «Охтирське МБТІ»в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що КП «Охтирське МБТІ», здійснюючи державну реєстрацію права власності на спірну будівлю за ВАТ «Нафтопроммаш», діяло згідно законодавства України, порушень вимог законодавства не допускало.

Треті особи ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38 - в судовому засіданні позовні вимоги підтримали.

Треті особи –власники приміщень у  житловій будівлі по вул.. Ярославського, 4 м. Охтирка –в судове засіданні не з’явились, про час і місце судового розгляду справи повідомлені; ОСОБА_39, ОСОБА_27, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43 –в письмових заявах просять справу розглянути у їх відсутність, в позові прокурору відмовити.

Заслухавши пояснення прокурора, осіб, в інтересах  яких прокурором заявлено позов, їх представника, представників відповідачів: ПАТ «Нафтопроммаш», виконавчого комітету Охтирської міської ради, КП «Охтирське  міське бюро технічної інвентаризації»,  третіх осіб, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні  вимоги підлягають задоволенню, при цьому суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що спірне приміщення, розташоване за адресою  - вул.. Ярославського, 4 м. Охтирка має статус гуртожитку і належало державному промисловому  підприємству «Нафтопроммаш»(колишня назва - Охтирське дослідно-виробниче підприємство «Промзв’язок») на праві оперативного управління. Про це свідчать  наступні докази:

Рішенням Охтирської міської ради депутатів трудящих від ІНФОРМАЦІЯ_1 було виділено земельну ділянку  площею 3300 кв.м. для будівництва гуртожитку на 400 місць по пров. Поштовому (нині вул.. Ярославського) для заводу «Промзв’язок».

Актом від 25.05.1971 р. на  підставі вказаного вище рішення було проведено виділення в натурі земельної ділянки площею 3300 кв.м. по пров. Поштовому, 4  Охтирському заводу «Промзв’язок».

1.06.1971 р. архітектором Охтирського району  Охтирському заводу «Промзв’язок»було видано на підставі рішення виконкому  від 22.04.1971 р. № 8 архітектурно-планувальне завдання на проектування 5-ти поверхового гуртожитку на 360 осіб по пров. Поштовому, 4 м. Охтирка.

У 1977 р. була проведена інвентаризація жилого будинку гуртожитку Охтирського заводу «Промзв’язок», що підтверджується заявою Охтирського союзного заводу «Промзв’язок» від 16.06.1977 р., матеріалами інвентаризаційної справи КП «Охтирське МБТІ».

З матеріалів інвентаризаційної справи на приміщення по вул.. Ярославського, 4 м. Охтирка вбачається, що спірний будинок мав окремі  жилі кімнати та приміщення загального користування: вестибюль, умивальники, туалети,  коридори, душові, кухні, камера зберігання, «червоний куточок», буфет, посудомийна, кімнати занять, домоуправління, комендантська, кімнати відпочинку, постірочні, сушилки.

Крім того, з пояснень осіб, в інтересах яких заявлено позов,  та третіх  осіб –мешканців будівлі по вул.. Ярославського, 4 м. Охтирка, - вбачається, що спірна будівля з моменту її заселення фактично використовувалась як гуртожиток, про що свідчать також копії ордерів на житлову площу в гуртожитку заводу «Промзв’язок»(а.с. 196, 197 Т. 2).

Той факт, що спірне приміщення гуртожитку по вул. Ярославського, 4 м. Охтирка належало на праві оперативного управління державному промисловому підприємству «Нафтопроммаш», підтверджується розпорядженням КМУ від 1.12.1993 № 1085-р, згідно якого Охтирське дослідно-виробниче підприємство «Промзв’язок (колишня назва ВАТ «Нафтопроммаш») було передано до сфери управління державного комітету по нафті і газу (а.с. 94 Т.2 ), балансом  державного виробничого підприємства «Нафтопроммаш»станом на 01.05.1994 р. (а.с. 156-157 Т.2), відомостями розрахунку вартості машин, обладнання, транспортних засобів та інших основних фондів, а також нематеріальних активі Державного підприємства «Нафтопроммаш»станом на 1.05.1994 р. (а.с. 27-45 Т.2)

Судом встановлено, що на  підставі наказу Державного комітету України по нафті і газу від 30.06.1994 р. на базі державного підприємства «Нафтопроммаш»було створено Відкрите акціонерне товариство «Нафтопроммаш». В наказі про створення АТ «Нафтопроммаш» зазначено, що ВАТ «Нафтопроммаш» створюється на виконання  Указу Президента України від  15.06.1993 р. № 210/93 «Про корпоратизацію підприємств»і відповідно до Положення про порядок  корпоратизації підприємств, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 5.07.1993 р. № 508 (а.с. 40-50 Т. 2).

Згідно п.1 Указу Президента України «Про корпоратизацію підприємств»№ 210/93 від 15.06.1993 р. –корпоратизацією є перетворення державних підприємств, закритих акціонерних товариств . . .  у відкриті акціонерні товариства.

Згідно п.2 Указу Президента –засновниками відкритих акціонерних товариств, що  створюються відповідно до цього Указу на базі загальнодержавної власності, з боку держави є органи, уповноважені управляти цим майном: центральні органи державної виконавчої влади, інші підвідомчі Кабінету Міністрів України органи та обласні державні організації.

Згідно Указу Президента України «Про корпоратизацію підприємств»засновником АТ «Нафтопроммаш»виступив Державний комітет України по нафті і газу, що підтверджується Наказом Держкомнафтогазу № 257 від 30.06.1994 р. (а.с. 49-50 Т. 2).

Згідно п. 11 Положення про порядок корпоратизації підприємств, затвердженого постановою КМУ від 5.07.1993 р. № 508 –засновник у тижневий термін розглядає і затверджує акт оцінки вартості цілісного майнового комплексу підприємства, що підлягає корпоратизації, і в десятиденний термін приймає рішення про створення відкритого акціонерного товариства та затверджує його статут.

Встановлено, що  наказом Держкомнафтогазу № 257 від 30.06.1994 р.   було затверджено Статут ВАТ «Нафтопроммаш»та затверджено акт оцінки вартості цілісного майнового комплексу  державного підприємства «Нафтопроммаш»(а.с. 144-145 Т.2).

Згідно акту оцінки вартості цілісного майнового комплексу  державного підприємства «Нафтопроммаш»вартість майна, що підлягає приватизації, становить 21292000000 крб.

Встановлено, що в оціночну вартість майна цілісного майнового комплексу державного підприємства «Нафтопроммаш»ввійшла і вартість гуртожитку по вул.. Ярославського, 4 м. Охтирка, що підтверджується актом оцінки вартості цілісного майнового комплексу (а.с. 144-145 Т. 2), відомостями розрахунку вартості  машин, обладнання, транспортних засобів  та інших основних фондів, а також нематеріальних активів за станом на 1.05.1994 р. (а.с. 27-45 Т.2), балансом підприємства на 1.05.1994 р. (а.с. 156-157 Т. 2), Статутом ВАТ «Нафтопроммаш», зареєстрованим згідно рішення виконкому Охтирської міської ради № 300 від 11.07.1994 р. (а.с. 3-22 Т.2), актом передачі акцій засновником  відкритого акціонерного товариства державному органу приватизації від 27.12.1994 р.(а.с. 142-143 Т. 2).

Згідно рішення виконавчого комітету Охтирської міської ради № 300 від 11.07.1994 р.  –зареєстровано Статут Акціонерного товариства «Нафтопроммаш»(а.с. 180 Т. 2) та видано свідоцтво про державну реєстрацію суб’єкта підприємницької діяльності –юридичної особи АТ «Нафтопроммаш».

Таким чином судом встановлено, що в процесі корпоратизації державного  промислового підприємства «Нафтопроммаш» було створене Відкрите акціонерне товариство «Нафтопроммаш»із статутним фондом 21292 млн.крб., до статутного фонду  якого було включено і вартість спірного приміщення гуртожитку.

Встановлено, що на підставі рішення виконкому Охтирської міської ради № 72 від 23.02.2000 р. за АТ «Нафтопроммаш»було визнано право власності і видано свідоцтво про право власності  на будівлю   гуртожитку по вул.. Ярославського, 4 м. Охтирка.

Встановлено також, що на підставі  рішення виконавчого комітету Охтирської міської ради № 225 від 22.05.2003 р. за Відкритим акціонерним товариством «Нафтопроммаш»було визнано право власності і видано свідоцтво про право власності на будівлю  гуртожитку по вул.. Ярославського, 4 м. Охтирка (а.с. 103-105 Т. 2) замість свідоцтва про право власності від 10.03.2000 р. в зв’язку зі зміною назви.

Згідно п.16 Положення про порядок корпоратизації підприємств –розмір статутного капіталу відкритих акціонерних товариств, створених відповідно до  цього Положення, визначається за  діючою Методикою оцінки вартості об’єктів приватизації та оренди.

Згідно п.42 Методики оцінки вартості об’єктів приватизації, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 8.09.1993 р. № 717 –вартість майна цілісного майнового комплексу  зменшується на вартість майна: . . . державного житлового фонду, який приватизується відповідно до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду».

Відповідно до ч. 2 ст. 3 Закону України “Про приватизацію державного майна” дія цього Закону не поширюється на приватизацію об’єктів державного житлового фонду.   

Виходячи з положень ст. 4 ЖК Української РСР до складу житлового фонду входять жилі будинки, а також жилі приміщення в інших будівлях. Жилі будинки і жилі приміщення в інших будівлях, що належать державі, становлять державний житловий фонд.   

За змістом ст. ст. 127-131 ЖК Української РСР та п. 3 Примірного положення про гуртожитки, затвердженого постановою Ради міністрів УРСР від 3 червня 1986 року, передбачено, що гуртожитки –це спеціально споруджені або переобладнані для цієї мети жилі будинки.   

Спеціальним законодавством, яке регулює приватизацію державного житлового фонду, є Закон України “Про приватизацію державного житлового фонду”.   

Відповідно до ст. 1 зазначеного Закону державний житловий фонд - це житловий фонд місцевих Рад народних депутатів та житловий фонд, який знаходиться у повному господарському віданні чи оперативному управлінні державних підприємств, організацій, установ.   

Виходячи з вищевикладеного, гуртожитки як об’єкти державного житлового фонду не підлягали приватизації на підставі Закону України “Про приватизацію державного майна».

Таким чином, вартість спірного гуртожитку  була включена до акту оцінки вартості цілісного майнового комплексу Державного підприємства «Нафтопроммаш», що підлягає приватизації, неправомірно, а тому позов Охтирського міжрайонного прокурора про  визнання протиправними дій щодо передачі житлового приміщення до статутного фонду ПАТ «Нафтопромаш», визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, зобов’язання скасувати реєстрацію права власності на нерухоме майно та виключити із статутного фонду ПАТ «Нафтопроммаш»житлового приміщення підлягає задоволенню.

Доводи представника відповідача ПАТ «Нафтопроммаш»про те, що позивачем пропущено строк позовної давності, а тому в позові Охтирському міжрайонному прокурору слід відмовити, суд не бере до уваги з наступних підстав.

Згідно ст. 257 ЦК України –загальна позовна давність встановлюється у три роки. Таке ж положення містить і ст. 71 ЦК УРСР (1963 р.).

Згідно ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня,  коли особа довідалася  або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Суд вважає, що особами, в інтересах яких Охтирським міжрайонним прокурором заявлено позов, строк позовної давності  не пропущений, так як згідно пояснень даних осіб вони дізналися про порушення своїх прав у березні 2010 р., коли отримали листи від  голови правління ВАТ «Нафтопроммаш»з пропозицією викупити житлові  приміщення або звільнити їх та коли отримали позовні заяви  про виселення даних осіб з житлової будівлі. Доказів на спростування таких пояснень представник відповідача ПАТ «Нафтопроммаш»в судовому засіданні не надала.

Згідно ст. 88   ЦПК України якщо  позивача,  на  користь   якого   ухвалено   рішення,
звільнено від сплати судового збору,  він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи  відхиленої  частини вимог.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути з Міністерства палива та енергетики України, ПАТ «Нафтопроммаш», Виконавчого комітету Охтирської міської ради на користь держави судові витрати по 12,35 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді та по 2,83 грн. судового збору з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3 Закону України «Про приватизацію державного майна», ст. 4, 127-131 ЖК УРСР, ст. 1 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду»,  Указом Президента України від  15.06.1993 р. № 210/93 «Про корпоратизацію підприємств», Постановою Кабінету Міністрів України від 5.07.1993 р. № 508 «Про затвердження Положення про порядок  корпоратизації підприємств», постановою Кабінету Міністрів України від 8.09.1993 р. № 717 «Про затвердження Методики оцінки вартості об’єктів приватизації», керуючись ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

          Позовні вимоги Охтирського міжрайонного прокурора задовольнити .

Визнати протиправними дії Державного Комітету України по нафті і газу щодо передачі житлового приміщення по вул.. Ярославського, 4 м. Охтирка Сумської області до статутного фонду  ПАТ «Нафтопроммаш.

Визнати недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно у вигляді житлової будівлі за адресою м. Охтирка вул.. Ярославського, 4, видане виконавчим комітетом Охтирської міської ради 11.06.2003 р. на підставі рішення виконавчого комітету Охтирської міської ради № 225 від 22.05.2003 р.

Зобов’язати КП «Охтирське міське бюро технічної інвентаризації» скасувати реєстрацію права власності ПАТ «Нафтопроммаш»на гуртожиток, розташований за адресою м. Охтирка вул.. Ярославського, 4 Сумської області.

Зобов’язати ПАТ «Нафтопроммаш»виключити зі статутного фонду ПАТ «Нафтопроммаш»житлову будівлю по вул.. Ярославського, 4 м. Охтирка Сумської області.

Стягнути з Міністерства палива та енергетики України, ПАТ «Нафтопроммаш», Виконавчого комітету Охтирської міської ради на користь держави судові витрати по 12,35 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді та по 2,83 грн. судового збору з кожного.

Рішення може бути оскаржено   в апеляційний суд Сумської області через Охтирський  міськрайонний суд  протягом 10 днів   з дня його  проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу  протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяН. Б. Плотникова